Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode 2. System.

selten, doch klagte man vielleicht schon aus
einem constitutum, und sogar aus einer
pollicitatio an eine Gemeinde.

Jede obligatio erlöscht durch solutio,
compensatio, acceptilatio oder mutuus dis-
sensus und novatio, besonders expromissio. --
Sie erlöscht ipso jure oder durch eine exceptio.

§. 70.

3. Succession vorzüglich Verlassenschaf-
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden
das ganze jus in rem, jus in personam und
debitum ex obligatione auf einen Andern
übergehen konnte, bey der arrogatio, con-
ventio in manum und sectio bonorum. Bey
einem Verstorbenen, der aber nun nicht ge-
rade ein männliches Familienhaupt mehr seyn
mußte, kommt vor:

a. die allgemeine Succession in alle seine
Rechte. Hier stößt das Edict des Prätors
mit dem alten Systeme am auffallendsten zu-
sammen, und nach der gewöhnlichen Mey-
nung sagt man: der Unterschied zwischen bo-
norum possessor und heres liege blos im Nah-
men, mit dem der Prätor sein illegales
Verfahren masquirte, und man gibt keine
Regel, was in der Collision vorgegangen
sey, Civil- oder Prätorisches Erbrecht. Aber
es war ein wesentlicher Unterschied in der Er-

klä-

E 3

Periode 2. Syſtem.

ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus
einem conſtitutum, und ſogar aus einer
pollicitatio an eine Gemeinde.

Jede obligatio erloͤſcht durch ſolutio,
compenſatio, acceptilatio oder mutuus dis-
ſenſus und novatio, beſonders expromiſſio. —
Sie erloͤſcht ipſo jure oder durch eine exceptio.

§. 70.

3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf-
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden
das ganze jus in rem, jus in perſonam und
debitum ex obligatione auf einen Andern
uͤbergehen konnte, bey der arrogatio, con-
ventio in manum und ſectio bonorum. Bey
einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge-
rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn
mußte, kommt vor:

a. die allgemeine Succeſſion in alle ſeine
Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors
mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu-
ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey-
nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen bo-
norum poſſeſſor und heres liege blos im Nah-
men, mit dem der Praͤtor ſein illegales
Verfahren masquirte, und man gibt keine
Regel, was in der Colliſion vorgegangen
ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber
es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er-

klaͤ-

E 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0081" n="69"/><fw place="top" type="header">Periode 2. Sy&#x017F;tem.</fw><lb/>
&#x017F;elten, doch klagte man vielleicht &#x017F;chon aus<lb/>
einem <hi rendition="#aq">con&#x017F;titutum,</hi> und &#x017F;ogar aus einer<lb/><hi rendition="#aq">pollicitatio</hi> an eine Gemeinde.</item>
              </list><lb/>
              <p>Jede <hi rendition="#aq">obligatio</hi> erlo&#x0364;&#x017F;cht durch <hi rendition="#aq">&#x017F;olutio,<lb/>
compen&#x017F;atio, acceptilatio</hi> oder <hi rendition="#aq">mutuus dis-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;us</hi> und <hi rendition="#aq">novatio,</hi> be&#x017F;onders <hi rendition="#aq">expromi&#x017F;&#x017F;io.</hi> &#x2014;<lb/>
Sie erlo&#x0364;&#x017F;cht <hi rendition="#aq">ip&#x017F;o jure</hi> oder durch eine <hi rendition="#aq">exceptio.</hi></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 70.</head><lb/>
              <p>3. Succe&#x017F;&#x017F;ion vorzu&#x0364;glich Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaf-<lb/>
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden<lb/>
das ganze <hi rendition="#aq">jus in rem, jus in per&#x017F;onam</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">debitum ex obligatione</hi> auf einen Andern<lb/>
u&#x0364;bergehen konnte, bey der <hi rendition="#aq">arrogatio, con-<lb/>
ventio in manum</hi> und <hi rendition="#aq">&#x017F;ectio bonorum.</hi> Bey<lb/>
einem Ver&#x017F;torbenen, der aber nun nicht ge-<lb/>
rade ein ma&#x0364;nnliches Familienhaupt mehr &#x017F;eyn<lb/>
mußte, kommt vor:</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">a.</hi> die allgemeine Succe&#x017F;&#x017F;ion in alle &#x017F;eine<lb/>
Rechte. Hier &#x017F;to&#x0364;ßt das Edict des Pra&#x0364;tors<lb/>
mit dem alten Sy&#x017F;teme am auffallend&#x017F;ten zu-<lb/>
&#x017F;ammen, und nach der gewo&#x0364;hnlichen Mey-<lb/>
nung &#x017F;agt man: der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">bo-<lb/>
norum po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;or</hi> und <hi rendition="#aq">heres</hi> liege blos im Nah-<lb/>
men, mit dem der Pra&#x0364;tor &#x017F;ein <hi rendition="#fr">illegales</hi><lb/>
Verfahren masquirte, und man gibt keine<lb/>
Regel, was in der Colli&#x017F;ion vorgegangen<lb/>
&#x017F;ey, Civil- oder Pra&#x0364;tori&#x017F;ches Erbrecht. Aber<lb/>
es war ein we&#x017F;entlicher Unter&#x017F;chied in der Er-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 3</fw><fw place="bottom" type="catch">kla&#x0364;-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0081] Periode 2. Syſtem. ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus einem conſtitutum, und ſogar aus einer pollicitatio an eine Gemeinde. Jede obligatio erloͤſcht durch ſolutio, compenſatio, acceptilatio oder mutuus dis- ſenſus und novatio, beſonders expromiſſio. — Sie erloͤſcht ipſo jure oder durch eine exceptio. §. 70. 3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf- ten, obgleich auch von einem noch Lebenden das ganze jus in rem, jus in perſonam und debitum ex obligatione auf einen Andern uͤbergehen konnte, bey der arrogatio, con- ventio in manum und ſectio bonorum. Bey einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge- rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn mußte, kommt vor: a. die allgemeine Succeſſion in alle ſeine Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu- ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey- nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen bo- norum poſſeſſor und heres liege blos im Nah- men, mit dem der Praͤtor ſein illegales Verfahren masquirte, und man gibt keine Regel, was in der Colliſion vorgegangen ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er- klaͤ- E 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/81
Zitationshilfe:	Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/81>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.