Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Gemüth der Verbrecher machen, und beinahe liesse sich behaup-
ten, dass in einer Reihe gehörig abgestufter Stufen es einerlei
sei, bei welcher Stufe man gleichsam, als bei der höchsten,
stehen bleibe, da die Wirkung einer Strafe in der That nicht
sowohl von ihrer Natur an sich, als von dem Platze abhängt,
den sie in der Stufenleiter der Strafen überhaupt einnimmt,
und man leicht das für die höchste Strafe erkennt, was der
Staat dafür erklärt. Ich sage beinah, denn völlig würde die
Behauptung nur freilich dann richtig sein, wenn die Strafen
des Staats die einzigen Uebel wären, welche dem Bürger
drohten. Da dies hingegen der Fall nicht ist, vielmehr oft sehr
reelle Uebel ihn gerade zu Verbrechen veranlassen; so muss
freilich das Maas der höchsten Strafe, und so der Strafen über-
haupt, welche diesen Uebeln entgegenwirken sollen, auch mit
Rücksicht auf sie bestimmt werden. Nun aber wird der Bür-
ger da, wo er einer so grossen Freiheit geniesst, als diese
Blätter ihm zu sichern bemüht sind, auch in einem grösseren
Wohlstande leben; seine Seele wird heiterer, seine Phantasie
lieblicher sein, und die Strafe wird, ohne an Wirksamkeit zu
verlieren, an Strenge nachlassen können. So wahr ist es, dass
alles Gute und Beglückende in wundervoller Harmonie steht,
und dass es nur nothwendig ist, Eins herbeizuführen, um sich
des Segens alles Uebrigen zu erfreuen. Was sich daher in
dieser Materie allgemein bestimmen lässt, ist, dünkt mich,
allein dass die höchste Strafe die, den Lokalverhältnissen nach,
möglichst gelinde sein muss.

Nur Eine Gattung der Strafen müsste, glaube ich, gänzlich
ausgeschlossen werden, die Ehrlosigkeit, Infamie. Denn die
Ehre eines Menschen, die gute Meinung seiner Mitbürger von
ihm, ist keinesweges etwas, das der Staat in seiner Gewalt
hat. Auf jeden Fall reduzirt sich daher diese Strafe allein
darauf, dass der Staat dem Verbrecher die Merkmale seiner
Achtung und seines Vertrauens entziehn, und andern gestatten

Gemüth der Verbrecher machen, und beinahe liesse sich behaup-
ten, dass in einer Reihe gehörig abgestufter Stufen es einerlei
sei, bei welcher Stufe man gleichsam, als bei der höchsten,
stehen bleibe, da die Wirkung einer Strafe in der That nicht
sowohl von ihrer Natur an sich, als von dem Platze abhängt,
den sie in der Stufenleiter der Strafen überhaupt einnimmt,
und man leicht das für die höchste Strafe erkennt, was der
Staat dafür erklärt. Ich sage beinah, denn völlig würde die
Behauptung nur freilich dann richtig sein, wenn die Strafen
des Staats die einzigen Uebel wären, welche dem Bürger
drohten. Da dies hingegen der Fall nicht ist, vielmehr oft sehr
reelle Uebel ihn gerade zu Verbrechen veranlassen; so muss
freilich das Maas der höchsten Strafe, und so der Strafen über-
haupt, welche diesen Uebeln entgegenwirken sollen, auch mit
Rücksicht auf sie bestimmt werden. Nun aber wird der Bür-
ger da, wo er einer so grossen Freiheit geniesst, als diese
Blätter ihm zu sichern bemüht sind, auch in einem grösseren
Wohlstande leben; seine Seele wird heiterer, seine Phantasie
lieblicher sein, und die Strafe wird, ohne an Wirksamkeit zu
verlieren, an Strenge nachlassen können. So wahr ist es, dass
alles Gute und Beglückende in wundervoller Harmonie steht,
und dass es nur nothwendig ist, Eins herbeizuführen, um sich
des Segens alles Uebrigen zu erfreuen. Was sich daher in
dieser Materie allgemein bestimmen lässt, ist, dünkt mich,
allein dass die höchste Strafe die, den Lokalverhältnissen nach,
möglichst gelinde sein muss.

Nur Eine Gattung der Strafen müsste, glaube ich, gänzlich
ausgeschlossen werden, die Ehrlosigkeit, Infamie. Denn die
Ehre eines Menschen, die gute Meinung seiner Mitbürger von
ihm, ist keinesweges etwas, das der Staat in seiner Gewalt
hat. Auf jeden Fall reduzirt sich daher diese Strafe allein
darauf, dass der Staat dem Verbrecher die Merkmale seiner
Achtung und seines Vertrauens entziehn, und andern gestatten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0177" n="141"/>
Gemüth der Verbrecher machen, und beinahe liesse sich behaup-<lb/>
ten, dass in einer Reihe gehörig abgestufter Stufen es einerlei<lb/>
sei, bei welcher Stufe man gleichsam, als bei der höchsten,<lb/>
stehen bleibe, da die Wirkung einer Strafe in der That nicht<lb/>
sowohl von ihrer Natur an sich, als von dem Platze abhängt,<lb/>
den sie in der Stufenleiter der Strafen überhaupt einnimmt,<lb/>
und man leicht das für die höchste Strafe erkennt, was der<lb/>
Staat dafür erklärt. Ich sage beinah, denn völlig würde die<lb/>
Behauptung nur freilich dann richtig sein, wenn die Strafen<lb/>
des Staats die einzigen Uebel wären, welche dem Bürger<lb/>
drohten. Da dies hingegen der Fall nicht ist, vielmehr oft sehr<lb/>
reelle Uebel ihn gerade zu Verbrechen veranlassen; so muss<lb/>
freilich das Maas der höchsten Strafe, und so der Strafen über-<lb/>
haupt, welche diesen Uebeln entgegenwirken sollen, auch mit<lb/>
Rücksicht auf sie bestimmt werden. Nun aber wird der Bür-<lb/>
ger da, wo er einer so grossen Freiheit geniesst, als diese<lb/>
Blätter ihm zu sichern bemüht sind, auch in einem grösseren<lb/>
Wohlstande leben; seine Seele wird heiterer, seine Phantasie<lb/>
lieblicher sein, und die Strafe wird, ohne an Wirksamkeit zu<lb/>
verlieren, an Strenge nachlassen können. So wahr ist es, dass<lb/>
alles Gute und Beglückende in wundervoller Harmonie steht,<lb/>
und dass es nur nothwendig ist, Eins herbeizuführen, um sich<lb/>
des Segens alles Uebrigen zu erfreuen. Was sich daher in<lb/>
dieser Materie allgemein bestimmen lässt, ist, dünkt mich,<lb/>
allein dass die höchste Strafe die, den Lokalverhältnissen nach,<lb/>
möglichst gelinde sein muss.</p><lb/>
        <p>Nur Eine Gattung der Strafen müsste, glaube ich, gänzlich<lb/>
ausgeschlossen werden, die Ehrlosigkeit, Infamie. Denn die<lb/>
Ehre eines Menschen, die gute Meinung seiner Mitbürger von<lb/>
ihm, ist keinesweges etwas, das der Staat in seiner Gewalt<lb/>
hat. Auf jeden Fall reduzirt sich daher diese Strafe allein<lb/>
darauf, dass der Staat dem Verbrecher die Merkmale <hi rendition="#g">seiner</hi><lb/>
Achtung und <hi rendition="#g">seines</hi> Vertrauens entziehn, und andern gestatten<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[141/0177] Gemüth der Verbrecher machen, und beinahe liesse sich behaup- ten, dass in einer Reihe gehörig abgestufter Stufen es einerlei sei, bei welcher Stufe man gleichsam, als bei der höchsten, stehen bleibe, da die Wirkung einer Strafe in der That nicht sowohl von ihrer Natur an sich, als von dem Platze abhängt, den sie in der Stufenleiter der Strafen überhaupt einnimmt, und man leicht das für die höchste Strafe erkennt, was der Staat dafür erklärt. Ich sage beinah, denn völlig würde die Behauptung nur freilich dann richtig sein, wenn die Strafen des Staats die einzigen Uebel wären, welche dem Bürger drohten. Da dies hingegen der Fall nicht ist, vielmehr oft sehr reelle Uebel ihn gerade zu Verbrechen veranlassen; so muss freilich das Maas der höchsten Strafe, und so der Strafen über- haupt, welche diesen Uebeln entgegenwirken sollen, auch mit Rücksicht auf sie bestimmt werden. Nun aber wird der Bür- ger da, wo er einer so grossen Freiheit geniesst, als diese Blätter ihm zu sichern bemüht sind, auch in einem grösseren Wohlstande leben; seine Seele wird heiterer, seine Phantasie lieblicher sein, und die Strafe wird, ohne an Wirksamkeit zu verlieren, an Strenge nachlassen können. So wahr ist es, dass alles Gute und Beglückende in wundervoller Harmonie steht, und dass es nur nothwendig ist, Eins herbeizuführen, um sich des Segens alles Uebrigen zu erfreuen. Was sich daher in dieser Materie allgemein bestimmen lässt, ist, dünkt mich, allein dass die höchste Strafe die, den Lokalverhältnissen nach, möglichst gelinde sein muss. Nur Eine Gattung der Strafen müsste, glaube ich, gänzlich ausgeschlossen werden, die Ehrlosigkeit, Infamie. Denn die Ehre eines Menschen, die gute Meinung seiner Mitbürger von ihm, ist keinesweges etwas, das der Staat in seiner Gewalt hat. Auf jeden Fall reduzirt sich daher diese Strafe allein darauf, dass der Staat dem Verbrecher die Merkmale seiner Achtung und seines Vertrauens entziehn, und andern gestatten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu eine… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/177
Zitationshilfe: Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/177>, abgerufen am 04.12.2024.