für einen einzelnen Häring ist, einen ganzen Pro- pheten verschlucken konnte. Freilich war Jönas nur einer von den kleinen Propheten, aber unstrei- tig doch viel größer, als der größte holländische Häring. Manche behaupten, um die Reputation des ehrlichen Jonas zu retten, es sey ein Hayfisch gewesen, der ihn verschlungen habe. Allein dadurch wird das Wunder nichts kleiner, denn ein Hayfisch verschluckt bekanntlich die härtesten Dinge und ver- dauet sie in wenigen Stunden, oder sollte ein Pro- phet, wie Jonas, so unverdaulich seyn, daß er sich drei ganze Tage frisch und gesund im Bauche des Hayfisches erhalten konnte?
Ehrn - Bahrdt oder ein anderer (ich erinnere mich dessen nicht mit Gewißheit) meinte: der Pro- phet sey in ein Kaffehaus oder in eine Tabagie, zum Wallfisch genannt, eingekehrt, und habe sich dort drei Tage lang aufgehalten.
Jch finde nichts Wunderbares an der ganzen Geschichte, so wie sie nemlich in der Bibel erzählt wird. Jonas ward vom einem Schiffe, der Wall- fisch genannt, an Bord genommen. Unsere Bibel- übersetzer dollmetschten: er ward von einem Wall- fisch verschlungen, und machten dadurch eine Stelle zum Gespött, die so wenig etwas Wundervolles, als etwas Lächerliches enthält.
fuͤr einen einzelnen Haͤring iſt, einen ganzen Pro- pheten verſchlucken konnte. Freilich war Joͤnas nur einer von den kleinen Propheten, aber unſtrei- tig doch viel groͤßer, als der groͤßte hollaͤndiſche Haͤring. Manche behaupten, um die Reputation des ehrlichen Jonas zu retten, es ſey ein Hayfiſch geweſen, der ihn verſchlungen habe. Allein dadurch wird das Wunder nichts kleiner, denn ein Hayfiſch verſchluckt bekanntlich die haͤrteſten Dinge und ver- dauet ſie in wenigen Stunden, oder ſollte ein Pro- phet, wie Jonas, ſo unverdaulich ſeyn, daß er ſich drei ganze Tage friſch und geſund im Bauche des Hayfiſches erhalten konnte?
Ehrn - Bahrdt oder ein anderer (ich erinnere mich deſſen nicht mit Gewißheit) meinte: der Pro- phet ſey in ein Kaffehaus oder in eine Tabagie, zum Wallfiſch genannt, eingekehrt, und habe ſich dort drei Tage lang aufgehalten.
Jch finde nichts Wunderbares an der ganzen Geſchichte, ſo wie ſie nemlich in der Bibel erzaͤhlt wird. Jonas ward vom einem Schiffe, der Wall- fiſch genannt, an Bord genommen. Unſere Bibel- uͤberſetzer dollmetſchten: er ward von einem Wall- fiſch verſchlungen, und machten dadurch eine Stelle zum Geſpoͤtt, die ſo wenig etwas Wundervolles, als etwas Laͤcherliches enthaͤlt.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0305"n="271"/>
fuͤr einen einzelnen Haͤring iſt, einen ganzen Pro-<lb/>
pheten verſchlucken konnte. Freilich war Joͤnas<lb/>
nur einer von den kleinen Propheten, aber unſtrei-<lb/>
tig doch viel groͤßer, als der groͤßte hollaͤndiſche<lb/>
Haͤring. Manche behaupten, um die Reputation<lb/>
des ehrlichen Jonas zu retten, es ſey ein Hayfiſch<lb/>
geweſen, der ihn verſchlungen habe. Allein dadurch<lb/>
wird das Wunder nichts kleiner, denn ein Hayfiſch<lb/>
verſchluckt bekanntlich die haͤrteſten Dinge und ver-<lb/>
dauet ſie in wenigen Stunden, oder ſollte ein Pro-<lb/>
phet, wie Jonas, ſo unverdaulich ſeyn, daß er<lb/>ſich drei ganze Tage friſch und geſund im Bauche<lb/>
des Hayfiſches erhalten konnte?</p><lb/><p>Ehrn - Bahrdt oder ein anderer (ich erinnere<lb/>
mich deſſen nicht mit Gewißheit) meinte: der Pro-<lb/>
phet ſey in ein Kaffehaus oder in eine Tabagie,<lb/>
zum Wallfiſch genannt, eingekehrt, und habe ſich<lb/>
dort drei Tage lang aufgehalten.</p><lb/><p>Jch finde nichts Wunderbares an der ganzen<lb/>
Geſchichte, ſo wie ſie nemlich in der Bibel erzaͤhlt<lb/>
wird. Jonas ward vom einem Schiffe, der Wall-<lb/>
fiſch genannt, an Bord genommen. Unſere Bibel-<lb/>
uͤberſetzer dollmetſchten: er ward von einem Wall-<lb/>
fiſch verſchlungen, und machten dadurch eine Stelle<lb/>
zum Geſpoͤtt, die ſo wenig etwas Wundervolles,<lb/>
als etwas Laͤcherliches enthaͤlt.</p></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></body></text></TEI>
[271/0305]
fuͤr einen einzelnen Haͤring iſt, einen ganzen Pro-
pheten verſchlucken konnte. Freilich war Joͤnas
nur einer von den kleinen Propheten, aber unſtrei-
tig doch viel groͤßer, als der groͤßte hollaͤndiſche
Haͤring. Manche behaupten, um die Reputation
des ehrlichen Jonas zu retten, es ſey ein Hayfiſch
geweſen, der ihn verſchlungen habe. Allein dadurch
wird das Wunder nichts kleiner, denn ein Hayfiſch
verſchluckt bekanntlich die haͤrteſten Dinge und ver-
dauet ſie in wenigen Stunden, oder ſollte ein Pro-
phet, wie Jonas, ſo unverdaulich ſeyn, daß er
ſich drei ganze Tage friſch und geſund im Bauche
des Hayfiſches erhalten konnte?
Ehrn - Bahrdt oder ein anderer (ich erinnere
mich deſſen nicht mit Gewißheit) meinte: der Pro-
phet ſey in ein Kaffehaus oder in eine Tabagie,
zum Wallfiſch genannt, eingekehrt, und habe ſich
dort drei Tage lang aufgehalten.
Jch finde nichts Wunderbares an der ganzen
Geſchichte, ſo wie ſie nemlich in der Bibel erzaͤhlt
wird. Jonas ward vom einem Schiffe, der Wall-
fiſch genannt, an Bord genommen. Unſere Bibel-
uͤberſetzer dollmetſchten: er ward von einem Wall-
fiſch verſchlungen, und machten dadurch eine Stelle
zum Geſpoͤtt, die ſo wenig etwas Wundervolles,
als etwas Laͤcherliches enthaͤlt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hundt-Radowsky, Hartwig: Die Judenschule, oder gründliche Anleitung, in kurzer Zeit ein vollkommener schwarzer oder weißer Jude zu werden. Bd. 1. Jerusalem [i. e. Aarau], 1822, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hundtradowsky_judenschule01_1822/305>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.