sonderbare Aeußerung: "die Klagen über auffallende Theurung mancher Bücher sind ohne Grund. Die wohlthätige Konkurrenz durch mehrere Schriften über ein und denselben Gegenstand hält schon den Bücherpreis in gehörigen Schranken *)." Wie konnte wohl ein preußischer Staatsrath so urtheilen? Lei- ser und Glück haben über die Pandekten, Thibaut und Savigny über den Besitz geschrieben; es ist also ganz gleichgültig, ob ich Leisers Meditationen oder Glücks Commentar, ob ich Thibaut oder Sa- vigny über den Besitz habe? Henke, Reinhard, Claus Harms und viele andere haben Predigten her- ausgegeben; es ist in diesem Fach, nach dem Ur- theil des Herrn Staatsrath Sack, also eine fehr wohlthätige Konkurrenz, denn wem Henke's und Reinhards Predigten zu kostbar sind, der kann sich jene von Claus Harms anschaffen; das ist, nach dem Herrn Staatsrath ganz einerlei. Blum und Voß haben Jdyllen gedichtet; ob mir der Buchhändler die Jdyllen von Blum oder die von Voß giebt, das kann mir gleichgültig seyn; Jdyllen sind ja Jdyllen! Herr Staatsrath Sack hätte bedenken sollen, daß Bücher, die über einen und denselben Gegenstand geschrieben sind, darum sich noch keineswegs wech-
*) Der deutsche Bund nach seinem ganzen Umfange. Ansichten eines Geschäftsmannes. Züllichau und Leipzig 1816. S. 31.
ſonderbare Aeußerung: »die Klagen uͤber auffallende Theurung mancher Buͤcher ſind ohne Grund. Die wohlthaͤtige Konkurrenz durch mehrere Schriften uͤber ein und denſelben Gegenſtand haͤlt ſchon den Buͤcherpreis in gehoͤrigen Schranken *).« Wie konnte wohl ein preußiſcher Staatsrath ſo urtheilen? Lei- ſer und Gluͤck haben uͤber die Pandekten, Thibaut und Savigny uͤber den Beſitz geſchrieben; es iſt alſo ganz gleichguͤltig, ob ich Leiſers Meditationen oder Gluͤcks Commentar, ob ich Thibaut oder Sa- vigny uͤber den Beſitz habe? Henke, Reinhard, Claus Harms und viele andere haben Predigten her- ausgegeben; es iſt in dieſem Fach, nach dem Ur- theil des Herrn Staatsrath Sack, alſo eine fehr wohlthaͤtige Konkurrenz, denn wem Henke’s und Reinhards Predigten zu koſtbar ſind, der kann ſich jene von Claus Harms anſchaffen; das iſt, nach dem Herrn Staatsrath ganz einerlei. Blum und Voß haben Jdyllen gedichtet; ob mir der Buchhaͤndler die Jdyllen von Blum oder die von Voß giebt, das kann mir gleichguͤltig ſeyn; Jdyllen ſind ja Jdyllen! Herr Staatsrath Sack haͤtte bedenken ſollen, daß Buͤcher, die uͤber einen und denſelben Gegenſtand geſchrieben ſind, darum ſich noch keineswegs wech-
*) Der deutſche Bund nach ſeinem ganzen Umfange. Anſichten eines Geſchaͤftsmannes. Zuͤllichau und Leipzig 1816. S. 31.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0084"n="84"/>ſonderbare Aeußerung: »die Klagen uͤber auffallende<lb/>
Theurung mancher Buͤcher ſind ohne Grund. Die<lb/>
wohlthaͤtige Konkurrenz durch mehrere Schriften<lb/>
uͤber ein und denſelben Gegenſtand haͤlt ſchon den<lb/>
Buͤcherpreis in gehoͤrigen Schranken <noteplace="foot"n="*)">Der deutſche Bund nach ſeinem ganzen Umfange.<lb/>
Anſichten eines Geſchaͤftsmannes. Zuͤllichau und<lb/>
Leipzig 1816. S. 31.</note>.« Wie konnte<lb/>
wohl ein preußiſcher Staatsrath ſo urtheilen? Lei-<lb/>ſer und Gluͤck haben uͤber die Pandekten, Thibaut<lb/>
und Savigny uͤber den Beſitz geſchrieben; es iſt<lb/>
alſo ganz gleichguͤltig, ob ich Leiſers Meditationen<lb/>
oder Gluͤcks Commentar, ob ich Thibaut oder Sa-<lb/>
vigny uͤber den Beſitz habe? Henke, Reinhard,<lb/>
Claus Harms und viele andere haben Predigten her-<lb/>
ausgegeben; es iſt in dieſem Fach, nach dem Ur-<lb/>
theil des Herrn Staatsrath Sack, alſo eine fehr<lb/>
wohlthaͤtige Konkurrenz, denn wem Henke’s und<lb/>
Reinhards Predigten zu koſtbar ſind, der kann ſich<lb/>
jene von Claus Harms anſchaffen; das iſt, nach<lb/>
dem Herrn Staatsrath ganz einerlei. Blum und Voß<lb/>
haben Jdyllen gedichtet; ob mir der Buchhaͤndler die<lb/>
Jdyllen von Blum oder die von Voß giebt, das<lb/>
kann mir gleichguͤltig ſeyn; Jdyllen ſind ja Jdyllen!<lb/>
Herr Staatsrath Sack haͤtte bedenken ſollen, daß<lb/>
Buͤcher, die uͤber einen und denſelben Gegenſtand<lb/>
geſchrieben ſind, darum ſich noch keineswegs wech-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[84/0084]
ſonderbare Aeußerung: »die Klagen uͤber auffallende
Theurung mancher Buͤcher ſind ohne Grund. Die
wohlthaͤtige Konkurrenz durch mehrere Schriften
uͤber ein und denſelben Gegenſtand haͤlt ſchon den
Buͤcherpreis in gehoͤrigen Schranken *).« Wie konnte
wohl ein preußiſcher Staatsrath ſo urtheilen? Lei-
ſer und Gluͤck haben uͤber die Pandekten, Thibaut
und Savigny uͤber den Beſitz geſchrieben; es iſt
alſo ganz gleichguͤltig, ob ich Leiſers Meditationen
oder Gluͤcks Commentar, ob ich Thibaut oder Sa-
vigny uͤber den Beſitz habe? Henke, Reinhard,
Claus Harms und viele andere haben Predigten her-
ausgegeben; es iſt in dieſem Fach, nach dem Ur-
theil des Herrn Staatsrath Sack, alſo eine fehr
wohlthaͤtige Konkurrenz, denn wem Henke’s und
Reinhards Predigten zu koſtbar ſind, der kann ſich
jene von Claus Harms anſchaffen; das iſt, nach
dem Herrn Staatsrath ganz einerlei. Blum und Voß
haben Jdyllen gedichtet; ob mir der Buchhaͤndler die
Jdyllen von Blum oder die von Voß giebt, das
kann mir gleichguͤltig ſeyn; Jdyllen ſind ja Jdyllen!
Herr Staatsrath Sack haͤtte bedenken ſollen, daß
Buͤcher, die uͤber einen und denſelben Gegenſtand
geſchrieben ſind, darum ſich noch keineswegs wech-
*) Der deutſche Bund nach ſeinem ganzen Umfange.
Anſichten eines Geſchaͤftsmannes. Zuͤllichau und
Leipzig 1816. S. 31.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hundt-Radowsky, Hartwig: Die Judenschule, oder gründliche Anleitung, in kurzer Zeit ein vollkommener schwarzer oder weißer Jude zu werden. Bd. 3. Jerusalem [i. e. Aarau], 1823, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hundtradowsky_judenschule03_1823/84>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.