Ideler, Karl Wilhelm: Der religiöse Wahnsinn, erläutert durch Krankengeschichten. Ein Beitrag zur Geschichte der religiösen Wirren der Gegenwart. Halle (Saale), 1847.

Indeß gelangt der Mensch wegen der beschränkten Ein¬
richtung seines Denkvermögens im religiösen Bewußtsein nicht
zu einer unmittelbaren Anschauung des Unendlichen, und nicht
zu einer deutlichen Erkenntniß desselben, welche er mit Hülfe
streng wissenschaftlicher Beweise Anderen aufdringen könnte;
sondern jenes Bewußtsein gestaltet sich in jedem Einzelnen ganz
nach der geistigen Eigenthümlichkeit desselben, daher denn die
individuellen Verschiedenheiten der Menschen nirgends deutli¬
cher zu Tage kommen, als in den unzählig verschiedenen Denk¬
weisen, mit denen sie das Göttliche auffassen. Die Religions¬
geschichte, welche einerseits den unwiderlegbaren Beweis führt,
daß die Völker aller Zeiten und Orte die Anbetung Gottes
und die Befolgung seiner Gebote an die Spitze ihrer Angele¬
genheiten stellten, lehrt andrerseits eben so unwidersprechlich,
daß sie ihr religiöses Bewußtsein in dem Maaße verunstalte¬
ten, als sie sich der ursprünglichen Bestimmung desselben ent¬
fremdeten, ihnen den Weg zur geistig sittlichen Vervollkomm¬
nung zu bahnen. Denn niemals erfolgt die Entwickelung je¬
nes Bewußtseins in einer völligen Abgeschlossenheit von den übrigen
Interessen des Lebens, sondern da es letztere als das Princip
ihrer fortschreitenden Veredlung innig durchdringen soll, so
muß es in seiner eigenen Ausbildung um so größere Hinder¬
nisse erfahren, je mehr jene Interessen in sinnlicher, geistloser
Rohheit und in der Zwietracht der Leidenschaften von ihrer ur¬
sprünglichen Bedeutung ausgeartet sind. Eine große Wahr¬
heit liegt daher in den Worten: so wie der Mensch, so
ist auch sein Gott, woraus sich wohl mit voller Befug¬
niß die Folgerung ableiten läßt, daß nicht zwei Menschen in
ihren religiösen Begriffen durchaus übereinstimmen, weil letz¬
tere den höchsten und vergeistigsten Ausdruck der ganzen Denk¬
weise und Gesinnung darstellen, und daher den zahllosen Ab¬
weichungen derselben von einander unterworfen sind.

Ist es also wahr, daß die Religion den wesentlichen
Beruf des Menschen, oder das Gesetz offenbart, dem er mit
unverbrüchlichem Gehorsam nachleben muß, wenn er mit sich
in Uebereinstimmung kommen, und dadurch die unendliche
Fülle der ihm verliehenen Kräfte zur wirklichen Erscheinung
und rastlos fortschreitenden Entwickelung bringen soll; so liegt

Indeß gelangt der Menſch wegen der beſchraͤnkten Ein¬
richtung ſeines Denkvermoͤgens im religioͤſen Bewußtſein nicht
zu einer unmittelbaren Anſchauung des Unendlichen, und nicht
zu einer deutlichen Erkenntniß deſſelben, welche er mit Huͤlfe
ſtreng wiſſenſchaftlicher Beweiſe Anderen aufdringen koͤnnte;
ſondern jenes Bewußtſein geſtaltet ſich in jedem Einzelnen ganz
nach der geiſtigen Eigenthuͤmlichkeit deſſelben, daher denn die
individuellen Verſchiedenheiten der Menſchen nirgends deutli¬
cher zu Tage kommen, als in den unzaͤhlig verſchiedenen Denk¬
weiſen, mit denen ſie das Goͤttliche auffaſſen. Die Religions¬
geſchichte, welche einerſeits den unwiderlegbaren Beweis fuͤhrt,
daß die Voͤlker aller Zeiten und Orte die Anbetung Gottes
und die Befolgung ſeiner Gebote an die Spitze ihrer Angele¬
genheiten ſtellten, lehrt andrerſeits eben ſo unwiderſprechlich,
daß ſie ihr religioͤſes Bewußtſein in dem Maaße verunſtalte¬
ten, als ſie ſich der urſpruͤnglichen Beſtimmung deſſelben ent¬
fremdeten, ihnen den Weg zur geiſtig ſittlichen Vervollkomm¬
nung zu bahnen. Denn niemals erfolgt die Entwickelung je¬
nes Bewußtſeins in einer voͤlligen Abgeſchloſſenheit von den uͤbrigen
Intereſſen des Lebens, ſondern da es letztere als das Princip
ihrer fortſchreitenden Veredlung innig durchdringen ſoll, ſo
muß es in ſeiner eigenen Ausbildung um ſo groͤßere Hinder¬
niſſe erfahren, je mehr jene Intereſſen in ſinnlicher, geiſtloſer
Rohheit und in der Zwietracht der Leidenſchaften von ihrer ur¬
ſpruͤnglichen Bedeutung ausgeartet ſind. Eine große Wahr¬
heit liegt daher in den Worten: ſo wie der Menſch, ſo
iſt auch ſein Gott, woraus ſich wohl mit voller Befug¬
niß die Folgerung ableiten laͤßt, daß nicht zwei Menſchen in
ihren religioͤſen Begriffen durchaus uͤbereinſtimmen, weil letz¬
tere den hoͤchſten und vergeiſtigſten Ausdruck der ganzen Denk¬
weiſe und Geſinnung darſtellen, und daher den zahlloſen Ab¬
weichungen derſelben von einander unterworfen ſind.

Iſt es alſo wahr, daß die Religion den weſentlichen
Beruf des Menſchen, oder das Geſetz offenbart, dem er mit
unverbruͤchlichem Gehorſam nachleben muß, wenn er mit ſich
in Uebereinſtimmung kommen, und dadurch die unendliche
Fuͤlle der ihm verliehenen Kraͤfte zur wirklichen Erſcheinung
und raſtlos fortſchreitenden Entwickelung bringen ſoll; ſo liegt