Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch -- Ausgangspunkte des römischen Rechts.

Zeit die physische Kraft erforderlich ist, so auch zum Zeugniß
ungeeignet. Beim Solennitätszeugniß kommt es nicht auf
Glaubwürdigkeit an, darum können die Interessenten ihre eig-
nen Verwandten zuziehen, und auch im neuern Recht noch ist
z. B. das Testament gültig, wenn die zugezogenen Zeugen
sämmtlich Brüder des eingesetzten Erben sind. Alle diese Sätze
stimmen nicht mit dem Gesichtspunkt, daß der Werth des Zeu-
gen in seinem Wissen liegt, wohl aber erklären sie sich, wenn
man von unserm Gesichtspunkt ausgeht, daß der Zeuge der
ältesten Zeit eine Garantie des Geschäfts übernehmen soll. Lei-
sten sie uns auch keinen weitern Dienst, so zeigen sie wenigstens,
daß unsere Ansicht mit dem Zuschnitt des solennen Zeugnisses
verträglich ist.

Die Etymologie wird uns innerhalb dieses ersten Systems
noch oft Aufschlüsse gewähren; vermag sie es auch hier? Ich
glaube allerdings. Die lateinische Sprache bietet uns für
testis einen Anhaltspunkt in testudo dar. Offenbar muß der bei-
den Wörtern gemeinsame Stamm test eine Bedeckung, Sicherung
ausdrücken; bei der Schildkröte liegt diese Eigenschaft so auf
der Hand, daß sie die natürlichste Bezeichnung des Thieres ge-
währt, und darum hat ja unsere deutsche Sprache den treffenden
Ausdruck Schild-kröte gewählt. Heißt nun im Lateinischen
testudo die Bedeckte, Geschützte, so wird man unwillkührlich
auf tegere und damit zu der Annahme geführt, daß das g die-
ses Wortes, welches in sonstigen Ableitungen entweder bleibt
(z. B. tegmen, tegula) oder in ct übergeht (z. B. tectum), hier
in st übergegangen ist -- eine Annahme, die ich dem Urtheil
der Etymologen anheimstelle. Das Wort testiculus, das sonst
seinem Sinn nach mit beiden gar nicht vereinbar scheint, würde
sich unter dieser Voraussetzung gleichfalls an sie anknüpfen
lassen. 55) Testis wäre darnach der Deckende, Sichernde, oder
unsern obigen Ausdruck zu wählen, der Garant.

55) Tegere ist etymologisch das deutsche decken (tectum Dach, tegula

Erſtes Buch — Ausgangspunkte des römiſchen Rechts.

Zeit die phyſiſche Kraft erforderlich iſt, ſo auch zum Zeugniß
ungeeignet. Beim Solennitätszeugniß kommt es nicht auf
Glaubwürdigkeit an, darum können die Intereſſenten ihre eig-
nen Verwandten zuziehen, und auch im neuern Recht noch iſt
z. B. das Teſtament gültig, wenn die zugezogenen Zeugen
ſämmtlich Brüder des eingeſetzten Erben ſind. Alle dieſe Sätze
ſtimmen nicht mit dem Geſichtspunkt, daß der Werth des Zeu-
gen in ſeinem Wiſſen liegt, wohl aber erklären ſie ſich, wenn
man von unſerm Geſichtspunkt ausgeht, daß der Zeuge der
älteſten Zeit eine Garantie des Geſchäfts übernehmen ſoll. Lei-
ſten ſie uns auch keinen weitern Dienſt, ſo zeigen ſie wenigſtens,
daß unſere Anſicht mit dem Zuſchnitt des ſolennen Zeugniſſes
verträglich iſt.

Die Etymologie wird uns innerhalb dieſes erſten Syſtems
noch oft Aufſchlüſſe gewähren; vermag ſie es auch hier? Ich
glaube allerdings. Die lateiniſche Sprache bietet uns für
testis einen Anhaltspunkt in testudo dar. Offenbar muß der bei-
den Wörtern gemeinſame Stamm test eine Bedeckung, Sicherung
ausdrücken; bei der Schildkröte liegt dieſe Eigenſchaft ſo auf
der Hand, daß ſie die natürlichſte Bezeichnung des Thieres ge-
währt, und darum hat ja unſere deutſche Sprache den treffenden
Ausdruck Schild-kröte gewählt. Heißt nun im Lateiniſchen
testudo die Bedeckte, Geſchützte, ſo wird man unwillkührlich
auf tegere und damit zu der Annahme geführt, daß das g die-
ſes Wortes, welches in ſonſtigen Ableitungen entweder bleibt
(z. B. tegmen, tegula) oder in ct übergeht (z. B. tectum), hier
in st übergegangen iſt — eine Annahme, die ich dem Urtheil
der Etymologen anheimſtelle. Das Wort testiculus, das ſonſt
ſeinem Sinn nach mit beiden gar nicht vereinbar ſcheint, würde
ſich unter dieſer Vorausſetzung gleichfalls an ſie anknüpfen
laſſen. 55) Testis wäre darnach der Deckende, Sichernde, oder
unſern obigen Ausdruck zu wählen, der Garant.

55) Tegere iſt etymologiſch das deutſche decken (tectum Dach, tegula

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0154" n="136"/><fw place="top" type="header">Er&#x017F;tes Buch &#x2014; Ausgangspunkte des römi&#x017F;chen Rechts.</fw><lb/>
Zeit die phy&#x017F;i&#x017F;che Kraft erforderlich i&#x017F;t, &#x017F;o auch zum Zeugniß<lb/>
ungeeignet. Beim Solennitätszeugniß kommt es nicht auf<lb/>
Glaubwürdigkeit an, darum können die Intere&#x017F;&#x017F;enten ihre eig-<lb/>
nen Verwandten zuziehen, und auch im neuern Recht noch i&#x017F;t<lb/>
z. B. das Te&#x017F;tament gültig, wenn die zugezogenen Zeugen<lb/>
&#x017F;ämmtlich Brüder des einge&#x017F;etzten Erben &#x017F;ind. Alle die&#x017F;e Sätze<lb/>
&#x017F;timmen nicht mit dem Ge&#x017F;ichtspunkt, daß der Werth des Zeu-<lb/>
gen in &#x017F;einem <hi rendition="#g">Wi&#x017F;&#x017F;en</hi> liegt, wohl aber erklären &#x017F;ie &#x017F;ich, wenn<lb/>
man von un&#x017F;erm Ge&#x017F;ichtspunkt ausgeht, daß der Zeuge der<lb/>
älte&#x017F;ten Zeit eine Garantie des Ge&#x017F;chäfts übernehmen &#x017F;oll. Lei-<lb/>
&#x017F;ten &#x017F;ie uns auch keinen weitern Dien&#x017F;t, &#x017F;o zeigen &#x017F;ie wenig&#x017F;tens,<lb/>
daß un&#x017F;ere An&#x017F;icht mit dem Zu&#x017F;chnitt des &#x017F;olennen Zeugni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
verträglich i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Die Etymologie wird uns innerhalb die&#x017F;es er&#x017F;ten Sy&#x017F;tems<lb/>
noch oft Auf&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e gewähren; vermag &#x017F;ie es auch hier? Ich<lb/>
glaube allerdings. Die lateini&#x017F;che Sprache bietet uns für<lb/><hi rendition="#aq">testis</hi> einen Anhaltspunkt in <hi rendition="#aq">testudo</hi> dar. Offenbar muß der bei-<lb/>
den Wörtern gemein&#x017F;ame Stamm <hi rendition="#aq">test</hi> eine Bedeckung, Sicherung<lb/>
ausdrücken; bei der Schildkröte liegt die&#x017F;e Eigen&#x017F;chaft &#x017F;o auf<lb/>
der Hand, daß &#x017F;ie die natürlich&#x017F;te Bezeichnung des Thieres ge-<lb/>
währt, und darum hat ja un&#x017F;ere deut&#x017F;che Sprache den treffenden<lb/>
Ausdruck <hi rendition="#g">Schild</hi>-kröte gewählt. Heißt nun im Lateini&#x017F;chen<lb/><hi rendition="#aq">testudo</hi> die Bedeckte, Ge&#x017F;chützte, &#x017F;o wird man unwillkührlich<lb/>
auf <hi rendition="#aq">tegere</hi> und damit zu der Annahme geführt, daß das <hi rendition="#aq">g</hi> die-<lb/>
&#x017F;es Wortes, welches in &#x017F;on&#x017F;tigen Ableitungen entweder bleibt<lb/>
(z. B. <hi rendition="#aq">tegmen, tegula</hi>) oder in <hi rendition="#aq">ct</hi> übergeht (z. B. <hi rendition="#aq">tectum</hi>), hier<lb/>
in <hi rendition="#aq">st</hi> übergegangen i&#x017F;t &#x2014; eine Annahme, die ich dem Urtheil<lb/>
der Etymologen anheim&#x017F;telle. Das Wort <hi rendition="#aq">testiculus,</hi> das &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
&#x017F;einem Sinn nach mit beiden gar nicht vereinbar &#x017F;cheint, würde<lb/>
&#x017F;ich unter die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung gleichfalls an &#x017F;ie anknüpfen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. <note xml:id="seg2pn_7_1" next="#seg2pn_7_2" place="foot" n="55)"><hi rendition="#aq">Tegere</hi> i&#x017F;t etymologi&#x017F;ch das deut&#x017F;che decken (<hi rendition="#aq">tectum</hi> Dach, <hi rendition="#aq">tegula</hi></note> <hi rendition="#aq">Testis</hi> wäre darnach der Deckende, Sichernde, oder<lb/>
un&#x017F;ern obigen Ausdruck zu wählen, der Garant.</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[136/0154] Erſtes Buch — Ausgangspunkte des römiſchen Rechts. Zeit die phyſiſche Kraft erforderlich iſt, ſo auch zum Zeugniß ungeeignet. Beim Solennitätszeugniß kommt es nicht auf Glaubwürdigkeit an, darum können die Intereſſenten ihre eig- nen Verwandten zuziehen, und auch im neuern Recht noch iſt z. B. das Teſtament gültig, wenn die zugezogenen Zeugen ſämmtlich Brüder des eingeſetzten Erben ſind. Alle dieſe Sätze ſtimmen nicht mit dem Geſichtspunkt, daß der Werth des Zeu- gen in ſeinem Wiſſen liegt, wohl aber erklären ſie ſich, wenn man von unſerm Geſichtspunkt ausgeht, daß der Zeuge der älteſten Zeit eine Garantie des Geſchäfts übernehmen ſoll. Lei- ſten ſie uns auch keinen weitern Dienſt, ſo zeigen ſie wenigſtens, daß unſere Anſicht mit dem Zuſchnitt des ſolennen Zeugniſſes verträglich iſt. Die Etymologie wird uns innerhalb dieſes erſten Syſtems noch oft Aufſchlüſſe gewähren; vermag ſie es auch hier? Ich glaube allerdings. Die lateiniſche Sprache bietet uns für testis einen Anhaltspunkt in testudo dar. Offenbar muß der bei- den Wörtern gemeinſame Stamm test eine Bedeckung, Sicherung ausdrücken; bei der Schildkröte liegt dieſe Eigenſchaft ſo auf der Hand, daß ſie die natürlichſte Bezeichnung des Thieres ge- währt, und darum hat ja unſere deutſche Sprache den treffenden Ausdruck Schild-kröte gewählt. Heißt nun im Lateiniſchen testudo die Bedeckte, Geſchützte, ſo wird man unwillkührlich auf tegere und damit zu der Annahme geführt, daß das g die- ſes Wortes, welches in ſonſtigen Ableitungen entweder bleibt (z. B. tegmen, tegula) oder in ct übergeht (z. B. tectum), hier in st übergegangen iſt — eine Annahme, die ich dem Urtheil der Etymologen anheimſtelle. Das Wort testiculus, das ſonſt ſeinem Sinn nach mit beiden gar nicht vereinbar ſcheint, würde ſich unter dieſer Vorausſetzung gleichfalls an ſie anknüpfen laſſen. 55) Testis wäre darnach der Deckende, Sichernde, oder unſern obigen Ausdruck zu wählen, der Garant. 55) Tegere iſt etymologiſch das deutſche decken (tectum Dach, tegula

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/154
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/154>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.