Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Differenz zwischen dem thatsächlichen und formulirten Recht. §. 3.

Wie graduell verschieden aber auch jene Differenz bei ver-
schiedenen Völkern sein möge, ganz gehoben wird sie nie. Bis
jetzt wenigstens hat die Erfahrung bewährt, daß das Recht eine
unversiegbare Quelle ist, aus der Theorie und Praxis täglich
subjektiv neue d. h. bis dahin noch nicht erkannte Rechtssätze
schöpfen, und bis jetzt noch haben sich die Formulirungen aller
Zeiten als bildungs- und vervollkommungsfähig bewiesen.
Daß die rein doctrinellen Formulirungen beständig im flüssigen
Zustande begriffen sind, täglich neue Formen annehmen, braucht
kaum gesagt zu werden. Für den Laien aber bedarf es der Be-
merkung, daß dasselbe auch bei den durch Gesetze ausgespro-
chenen Rechtssätzen der Fall ist und zwar nicht etwa -- was sich
von selbst versteht -- bloß in der Weise, daß der Gesetzgeber
selbst seine Versehen rectificirte, sondern auch ohne seine Bei-
hülfe rein auf dem Wege doctrineller Thätigkeit. Dies geschieht
theils durch die Interpretation, indem der wahre Sinn des
Gesetzes einer zu engen oder zu weiten Wortfassung gegenüber
festgestellt wird, theils durch die analoge Ausdehnung, die eine
Fortbildung des Gesetzes selbst enthält, indem sie zeigt, daß die
gesetzliche Bestimmung fälschlich an einen unwesentlichen That-
bestand geknüpft war, an eine einzelne Spezies anstatt an die
Gattung, und folglich über die engen Gränzen, die sie selbst
sich setzte, ausgedehnt werden müsse. 6)

6) Die analoge Ausdehnung wird am häufigsten in dem Falle eintreten,
wenn zur Zeit der Erlassung des Gesetzes nur bestimmte einzelne Spezies der
Gattung bekannt waren, und hinterher erst andere aufkamen z. B. ein Gesetz
aus alter Zeit spricht bei der Münzfälschung von gemünztem Gelde, späterhin
aber kömmt Papiergeld auf. Indem nun die Doctrin das Gesetz auf letzteres
ausdehnt, geht sie von der Idee aus: Das Gesetz war für den Gattungsbe-
griff Geld (öffentlich beglaubigtes Tauschmittel) bestimmt, es erscheint aber an
eine Spezies (Metallgeld) geknüpft, weil zur Zeit seiner Abfassung die Gat-
tung noch mit dieser einen Spezies zusammenfiel; das wesentliche seines That-
bestandes liegt aber nicht in dem, was die Spezies auszeichnet (Metall), son-
dern in dem, was der Gattung gemein ist (Geld).

Differenz zwiſchen dem thatſächlichen und formulirten Recht. §. 3.

Wie graduell verſchieden aber auch jene Differenz bei ver-
ſchiedenen Völkern ſein möge, ganz gehoben wird ſie nie. Bis
jetzt wenigſtens hat die Erfahrung bewährt, daß das Recht eine
unverſiegbare Quelle iſt, aus der Theorie und Praxis täglich
ſubjektiv neue d. h. bis dahin noch nicht erkannte Rechtsſätze
ſchöpfen, und bis jetzt noch haben ſich die Formulirungen aller
Zeiten als bildungs- und vervollkommungsfähig bewieſen.
Daß die rein doctrinellen Formulirungen beſtändig im flüſſigen
Zuſtande begriffen ſind, täglich neue Formen annehmen, braucht
kaum geſagt zu werden. Für den Laien aber bedarf es der Be-
merkung, daß daſſelbe auch bei den durch Geſetze ausgeſpro-
chenen Rechtsſätzen der Fall iſt und zwar nicht etwa — was ſich
von ſelbſt verſteht — bloß in der Weiſe, daß der Geſetzgeber
ſelbſt ſeine Verſehen rectificirte, ſondern auch ohne ſeine Bei-
hülfe rein auf dem Wege doctrineller Thätigkeit. Dies geſchieht
theils durch die Interpretation, indem der wahre Sinn des
Geſetzes einer zu engen oder zu weiten Wortfaſſung gegenüber
feſtgeſtellt wird, theils durch die analoge Ausdehnung, die eine
Fortbildung des Geſetzes ſelbſt enthält, indem ſie zeigt, daß die
geſetzliche Beſtimmung fälſchlich an einen unweſentlichen That-
beſtand geknüpft war, an eine einzelne Spezies anſtatt an die
Gattung, und folglich über die engen Gränzen, die ſie ſelbſt
ſich ſetzte, ausgedehnt werden müſſe. 6)

6) Die analoge Ausdehnung wird am häufigſten in dem Falle eintreten,
wenn zur Zeit der Erlaſſung des Geſetzes nur beſtimmte einzelne Spezies der
Gattung bekannt waren, und hinterher erſt andere aufkamen z. B. ein Geſetz
aus alter Zeit ſpricht bei der Münzfälſchung von gemünztem Gelde, ſpäterhin
aber kömmt Papiergeld auf. Indem nun die Doctrin das Geſetz auf letzteres
ausdehnt, geht ſie von der Idee aus: Das Geſetz war für den Gattungsbe-
griff Geld (öffentlich beglaubigtes Tauſchmittel) beſtimmt, es erſcheint aber an
eine Spezies (Metallgeld) geknüpft, weil zur Zeit ſeiner Abfaſſung die Gat-
tung noch mit dieſer einen Spezies zuſammenfiel; das weſentliche ſeines That-
beſtandes liegt aber nicht in dem, was die Spezies auszeichnet (Metall), ſon-
dern in dem, was der Gattung gemein iſt (Geld).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0037" n="19"/>
              <fw place="top" type="header">Differenz zwi&#x017F;chen dem that&#x017F;ächlichen und formulirten Recht. §. 3.</fw><lb/>
              <p>Wie graduell ver&#x017F;chieden aber auch jene Differenz bei ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Völkern &#x017F;ein möge, ganz gehoben wird &#x017F;ie nie. Bis<lb/>
jetzt wenig&#x017F;tens hat die Erfahrung bewährt, daß das Recht eine<lb/>
unver&#x017F;iegbare Quelle i&#x017F;t, aus der Theorie und Praxis täglich<lb/>
&#x017F;ubjektiv neue d. h. bis dahin noch nicht erkannte Rechts&#x017F;ätze<lb/>
&#x017F;chöpfen, und bis jetzt noch haben &#x017F;ich die Formulirungen aller<lb/>
Zeiten als bildungs- und vervollkommungsfähig bewie&#x017F;en.<lb/>
Daß die rein doctrinellen Formulirungen be&#x017F;tändig im flü&#x017F;&#x017F;igen<lb/>
Zu&#x017F;tande begriffen &#x017F;ind, täglich neue Formen annehmen, braucht<lb/>
kaum ge&#x017F;agt zu werden. Für den Laien aber bedarf es der Be-<lb/>
merkung, daß da&#x017F;&#x017F;elbe auch bei den durch <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etze</hi> ausge&#x017F;pro-<lb/>
chenen Rechts&#x017F;ätzen der Fall i&#x017F;t und zwar nicht etwa &#x2014; was &#x017F;ich<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;teht &#x2014; bloß in der Wei&#x017F;e, daß der Ge&#x017F;etzgeber<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;eine Ver&#x017F;ehen rectificirte, &#x017F;ondern auch ohne &#x017F;eine Bei-<lb/>
hülfe rein auf dem Wege doctrineller Thätigkeit. Dies ge&#x017F;chieht<lb/>
theils durch die Interpretation, indem der wahre Sinn des<lb/>
Ge&#x017F;etzes einer zu engen oder zu weiten Wortfa&#x017F;&#x017F;ung gegenüber<lb/>
fe&#x017F;tge&#x017F;tellt wird, theils durch die analoge Ausdehnung, die eine<lb/>
Fortbildung des Ge&#x017F;etzes &#x017F;elb&#x017F;t enthält, indem &#x017F;ie zeigt, daß die<lb/>
ge&#x017F;etzliche Be&#x017F;timmung fäl&#x017F;chlich an einen unwe&#x017F;entlichen That-<lb/>
be&#x017F;tand geknüpft war, an eine einzelne Spezies an&#x017F;tatt an die<lb/>
Gattung, und folglich über die engen Gränzen, die &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;etzte, ausgedehnt werden mü&#x017F;&#x017F;e. <note place="foot" n="6)">Die analoge Ausdehnung wird am häufig&#x017F;ten in dem Falle eintreten,<lb/>
wenn zur Zeit der Erla&#x017F;&#x017F;ung des Ge&#x017F;etzes nur be&#x017F;timmte einzelne Spezies der<lb/>
Gattung bekannt waren, und hinterher er&#x017F;t andere aufkamen z. B. ein Ge&#x017F;etz<lb/>
aus alter Zeit &#x017F;pricht bei der Münzfäl&#x017F;chung von gemünztem Gelde, &#x017F;päterhin<lb/>
aber kömmt Papiergeld auf. Indem nun die Doctrin das Ge&#x017F;etz auf letzteres<lb/>
ausdehnt, geht &#x017F;ie von der Idee aus: Das Ge&#x017F;etz war für den Gattungsbe-<lb/>
griff Geld (öffentlich beglaubigtes Tau&#x017F;chmittel) be&#x017F;timmt, es er&#x017F;cheint aber an<lb/>
eine Spezies (Metallgeld) geknüpft, weil zur Zeit &#x017F;einer Abfa&#x017F;&#x017F;ung die Gat-<lb/>
tung noch mit die&#x017F;er einen Spezies zu&#x017F;ammenfiel; das we&#x017F;entliche &#x017F;eines That-<lb/>
be&#x017F;tandes liegt aber nicht in dem, was die Spezies auszeichnet (Metall), &#x017F;on-<lb/>
dern in dem, was der Gattung gemein i&#x017F;t (Geld).</note></p><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0037] Differenz zwiſchen dem thatſächlichen und formulirten Recht. §. 3. Wie graduell verſchieden aber auch jene Differenz bei ver- ſchiedenen Völkern ſein möge, ganz gehoben wird ſie nie. Bis jetzt wenigſtens hat die Erfahrung bewährt, daß das Recht eine unverſiegbare Quelle iſt, aus der Theorie und Praxis täglich ſubjektiv neue d. h. bis dahin noch nicht erkannte Rechtsſätze ſchöpfen, und bis jetzt noch haben ſich die Formulirungen aller Zeiten als bildungs- und vervollkommungsfähig bewieſen. Daß die rein doctrinellen Formulirungen beſtändig im flüſſigen Zuſtande begriffen ſind, täglich neue Formen annehmen, braucht kaum geſagt zu werden. Für den Laien aber bedarf es der Be- merkung, daß daſſelbe auch bei den durch Geſetze ausgeſpro- chenen Rechtsſätzen der Fall iſt und zwar nicht etwa — was ſich von ſelbſt verſteht — bloß in der Weiſe, daß der Geſetzgeber ſelbſt ſeine Verſehen rectificirte, ſondern auch ohne ſeine Bei- hülfe rein auf dem Wege doctrineller Thätigkeit. Dies geſchieht theils durch die Interpretation, indem der wahre Sinn des Geſetzes einer zu engen oder zu weiten Wortfaſſung gegenüber feſtgeſtellt wird, theils durch die analoge Ausdehnung, die eine Fortbildung des Geſetzes ſelbſt enthält, indem ſie zeigt, daß die geſetzliche Beſtimmung fälſchlich an einen unweſentlichen That- beſtand geknüpft war, an eine einzelne Spezies anſtatt an die Gattung, und folglich über die engen Gränzen, die ſie ſelbſt ſich ſetzte, ausgedehnt werden müſſe. 6) 6) Die analoge Ausdehnung wird am häufigſten in dem Falle eintreten, wenn zur Zeit der Erlaſſung des Geſetzes nur beſtimmte einzelne Spezies der Gattung bekannt waren, und hinterher erſt andere aufkamen z. B. ein Geſetz aus alter Zeit ſpricht bei der Münzfälſchung von gemünztem Gelde, ſpäterhin aber kömmt Papiergeld auf. Indem nun die Doctrin das Geſetz auf letzteres ausdehnt, geht ſie von der Idee aus: Das Geſetz war für den Gattungsbe- griff Geld (öffentlich beglaubigtes Tauſchmittel) beſtimmt, es erſcheint aber an eine Spezies (Metallgeld) geknüpft, weil zur Zeit ſeiner Abfaſſung die Gat- tung noch mit dieſer einen Spezies zuſammenfiel; das weſentliche ſeines That- beſtandes liegt aber nicht in dem, was die Spezies auszeichnet (Metall), ſon- dern in dem, was der Gattung gemein iſt (Geld). 2*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/37
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/37>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.