Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.
Zweites Buch. Erster Abschnitt. II. Die Grundtriebe. Zwölftafel-Gesetzgebung finis aequi juris nennt)! Hat doch dasspätere Recht diesen Ausdruck ausschließlich für sich in Anspruch genommen, und ist er es doch gerade, mittelst dessen dasselbe sich als billiges Recht zu dem strengen (strictum jus) der ältern Zeit in Gegensatz stellt. Das Urtheil, welches die spätere Zeit über letzteres fällte, ist in dem bekannten Satz: summum jus, summa injuria ausgedrückt, der Vorwurf nämlich, daß die Gleichheitstendenz des ältern Rechts in Wirklichkeit die äußerste Ungleichheit zur Folge gehabt habe. Die Billigkeit des spätern Rechts würde dagegen der ältern Zeit als eine aus übertriebener Milde hervorgegangene Abweichung von der wahren Gleich- heit haben erscheinen müssen, während sie umgekehrt einem ver- weichlichten Billigkeitsgefühl, vielleicht stellenweise noch den Eindruck einer zu großen Strenge machen könnte.91) Welche Bewandniß hat es nun mit dieser Gleichheit, wo- Der Weg, auf dem ein jedes Recht die Gleichheit verfolgt 91) Die Relativität des Begriffs der Billigkeit ist von Thöl in seiner Ein-
leitung in das deutsche Privatrecht §. 18 mit gewohnter Schärfe und Klar- heit hervorgehoben worden; nirgends wohl fand er bei seiner höchst aner- kennenswerthen Antipathie gegen alle unklaren Vorstellungen ein so dank- bares Objekt für seine Thätigkeit, einen solchen Augiasstall vor, als bei dem Kapitel von der Billigkeit. Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe. Zwölftafel-Geſetzgebung finis aequi juris nennt)! Hat doch dasſpätere Recht dieſen Ausdruck ausſchließlich für ſich in Anſpruch genommen, und iſt er es doch gerade, mittelſt deſſen daſſelbe ſich als billiges Recht zu dem ſtrengen (strictum jus) der ältern Zeit in Gegenſatz ſtellt. Das Urtheil, welches die ſpätere Zeit über letzteres fällte, iſt in dem bekannten Satz: summum jus, summa injuria ausgedrückt, der Vorwurf nämlich, daß die Gleichheitstendenz des ältern Rechts in Wirklichkeit die äußerſte Ungleichheit zur Folge gehabt habe. Die Billigkeit des ſpätern Rechts würde dagegen der ältern Zeit als eine aus übertriebener Milde hervorgegangene Abweichung von der wahren Gleich- heit haben erſcheinen müſſen, während ſie umgekehrt einem ver- weichlichten Billigkeitsgefühl, vielleicht ſtellenweiſe noch den Eindruck einer zu großen Strenge machen könnte.91) Welche Bewandniß hat es nun mit dieſer Gleichheit, wo- Der Weg, auf dem ein jedes Recht die Gleichheit verfolgt 91) Die Relativität des Begriffs der Billigkeit iſt von Thöl in ſeiner Ein-
leitung in das deutſche Privatrecht §. 18 mit gewohnter Schärfe und Klar- heit hervorgehoben worden; nirgends wohl fand er bei ſeiner höchſt aner- kennenswerthen Antipathie gegen alle unklaren Vorſtellungen ein ſo dank- bares Objekt für ſeine Thätigkeit, einen ſolchen Augiasſtall vor, als bei dem Kapitel von der Billigkeit. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0104" n="90"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe.</fw><lb/> Zwölftafel-Geſetzgebung <hi rendition="#aq">finis aequi juris</hi> nennt)! Hat doch das<lb/> ſpätere Recht dieſen Ausdruck ausſchließlich für ſich in Anſpruch<lb/> genommen, und iſt er es doch gerade, mittelſt deſſen daſſelbe<lb/> ſich als billiges Recht zu dem ſtrengen (<hi rendition="#aq">strictum jus</hi>) der ältern<lb/> Zeit in Gegenſatz ſtellt. Das Urtheil, welches die ſpätere Zeit<lb/> über letzteres fällte, iſt in dem bekannten Satz: <hi rendition="#aq">summum jus,<lb/> summa injuria</hi> ausgedrückt, der Vorwurf nämlich, daß die<lb/> Gleichheitstendenz des ältern Rechts in Wirklichkeit die äußerſte<lb/> Ungleichheit zur Folge gehabt habe. Die Billigkeit des ſpätern<lb/> Rechts würde dagegen der ältern Zeit als eine aus übertriebener<lb/> Milde hervorgegangene Abweichung von der wahren Gleich-<lb/> heit haben erſcheinen müſſen, während ſie umgekehrt einem ver-<lb/> weichlichten Billigkeitsgefühl, vielleicht ſtellenweiſe noch den<lb/> Eindruck einer zu großen Strenge machen könnte.<note place="foot" n="91)">Die Relativität des Begriffs der Billigkeit iſt von <hi rendition="#g">Thöl</hi> in ſeiner Ein-<lb/> leitung in das deutſche Privatrecht §. 18 mit gewohnter Schärfe und Klar-<lb/> heit hervorgehoben worden; nirgends wohl fand er bei ſeiner höchſt aner-<lb/> kennenswerthen Antipathie gegen alle unklaren Vorſtellungen ein ſo dank-<lb/> bares Objekt für ſeine Thätigkeit, einen ſolchen Augiasſtall vor, als bei dem<lb/> Kapitel von der Billigkeit.</note></p><lb/> <p>Welche Bewandniß hat es nun mit dieſer Gleichheit, wo-<lb/> her die Erſcheinung, daß trotz des gleichmäßigen Strebens aller<lb/> Zeiten, die Gleichheit im Recht herzuſtellen, doch die Reſultate<lb/> ſo unendlich variiren? Dies hat nicht bloß darin ſeinen Grund,<lb/> daß die Gegenſtände ſelbſt, die, wenn ich ſo ſagen darf, auf der<lb/> Wage der Gerechtigkeit gewogen werden ſollen, ihr Gewicht<lb/> im Lauf der Zeit verändern, daß Unterſchiede, die in früher Zeit<lb/> kaum wahrnehmbar waren, ſpäterhin groß und bedeutend ge-<lb/> worden ſind, ſondern auch und vor allem darin, daß Wage und<lb/> Gewicht der verſchiedenen Zeiten ſo außerordentlich differiren.<lb/> Auf Unterſchiede, die, gemeſſen mit der feineren Wage <hi rendition="#g">dieſer</hi><lb/> Zeit, ſich als ſehr beträchtlich herausſtellen, wird die rohe Wage<lb/><hi rendition="#g">jener</hi> Zeit kaum reagiren.</p><lb/> <p>Der Weg, auf dem ein jedes Recht die Gleichheit verfolgt<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [90/0104]
Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe.
Zwölftafel-Geſetzgebung finis aequi juris nennt)! Hat doch das
ſpätere Recht dieſen Ausdruck ausſchließlich für ſich in Anſpruch
genommen, und iſt er es doch gerade, mittelſt deſſen daſſelbe
ſich als billiges Recht zu dem ſtrengen (strictum jus) der ältern
Zeit in Gegenſatz ſtellt. Das Urtheil, welches die ſpätere Zeit
über letzteres fällte, iſt in dem bekannten Satz: summum jus,
summa injuria ausgedrückt, der Vorwurf nämlich, daß die
Gleichheitstendenz des ältern Rechts in Wirklichkeit die äußerſte
Ungleichheit zur Folge gehabt habe. Die Billigkeit des ſpätern
Rechts würde dagegen der ältern Zeit als eine aus übertriebener
Milde hervorgegangene Abweichung von der wahren Gleich-
heit haben erſcheinen müſſen, während ſie umgekehrt einem ver-
weichlichten Billigkeitsgefühl, vielleicht ſtellenweiſe noch den
Eindruck einer zu großen Strenge machen könnte. 91)
Welche Bewandniß hat es nun mit dieſer Gleichheit, wo-
her die Erſcheinung, daß trotz des gleichmäßigen Strebens aller
Zeiten, die Gleichheit im Recht herzuſtellen, doch die Reſultate
ſo unendlich variiren? Dies hat nicht bloß darin ſeinen Grund,
daß die Gegenſtände ſelbſt, die, wenn ich ſo ſagen darf, auf der
Wage der Gerechtigkeit gewogen werden ſollen, ihr Gewicht
im Lauf der Zeit verändern, daß Unterſchiede, die in früher Zeit
kaum wahrnehmbar waren, ſpäterhin groß und bedeutend ge-
worden ſind, ſondern auch und vor allem darin, daß Wage und
Gewicht der verſchiedenen Zeiten ſo außerordentlich differiren.
Auf Unterſchiede, die, gemeſſen mit der feineren Wage dieſer
Zeit, ſich als ſehr beträchtlich herausſtellen, wird die rohe Wage
jener Zeit kaum reagiren.
Der Weg, auf dem ein jedes Recht die Gleichheit verfolgt
91) Die Relativität des Begriffs der Billigkeit iſt von Thöl in ſeiner Ein-
leitung in das deutſche Privatrecht §. 18 mit gewohnter Schärfe und Klar-
heit hervorgehoben worden; nirgends wohl fand er bei ſeiner höchſt aner-
kennenswerthen Antipathie gegen alle unklaren Vorſtellungen ein ſo dank-
bares Objekt für ſeine Thätigkeit, einen ſolchen Augiasſtall vor, als bei dem
Kapitel von der Billigkeit.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/104 |
| Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/104>, abgerufen am 18.12.2024. |
