Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. II. Die Wortinterpretation. §. 44.
Ob es z. B. in der Klagformel hieß: est oder erit, war für
die richterliche Aestimation vom größten Einfluß und ebenso bei
der Einsetzung mehrer Erben oder dem Vermächtniß an mehre
Legatare, wie sie aufgezählt, ob sie z. B. durch et verbunden
oder einzeln neben einander genannt waren, oder ob zwei Lega-
taren zusammen das Ganze oder jedem einzelnen die Hälfte ver-
macht war. Wer den Sinn und Einfluß dieser Worte nicht
kannte, sich derselben vielmehr in naiver Weise ebenso bediente,
wie er es im Leben gewohnt war, also z. B. meinte, daß zwei
Hälften, um es einmal paradox auszudrücken, gleich seien dem
Ganzen, und daß es auf ein et mehr oder weniger nicht an-
komme, konnte sich und Andere dadurch ohne sein Wissen im
höchsten Grad benachtheiligen; jenes Wörtchen et konnte für
einen der Erben ein Drittel der Erbschaft bedeuten.

Für den Verkehr begründete diese Strenge der Interpreta-
tion die Möglichkeit und die Gefahr arger Uebervortheilungen.
Wer es verstand, einer Vertragsberedung, über deren Sinn er
mit der Gegenpartei völlig einverstanden war, bei der schrift-
lichen oder mündlichen Formulirung, je nachdem sein Interesse
es erforderte, einen zu engen oder zu weiten Ausdruck zu geben,
der hatte gewonnenes Spiel, selbst wenn er hätte einräumen
wollen, daß die beiderseitige Absicht auf etwas anderes gerichtet
gewesen, als die Worte aussagten. Ebenso stand es ihm frei,
das Recht des Gegners durch Umgehung des Vertrages
d. h. durch eine Handlungsweise, die den Worten entsprach,
der wirklichen Intention aber widerstrebte, zu elidiren. 620) Die

620) Der Begriff der Umgehung (fraus) wird zwar gewöhnlich nur auf
die Gesetze bezogen und in den Quellen definirt als Beachtung der Worte
und Uebertretung des wirklichen Willens des Gesetzes z. B. L. 29, 30 de
leg. (1. 3) .. in fraudem, qui salvis verbis legis sententiam ejus cir-
cumvenit L. 5 Cod. de leg. (1. 14) verba legis amplexus contra legis
nititur voluntatem, allein es bedarf keiner Bemerkung, daß die Statthaftig-
keit der Umgehung als unvermeidliche Folge der Wortinterpretation dieselbe
Ausdehnung hatte, wie letztere, also auch bei Rechtsgeschäften Platz griff.

Haften an der Aeußerlichkeit. II. Die Wortinterpretation. §. 44.
Ob es z. B. in der Klagformel hieß: est oder erit, war für
die richterliche Aeſtimation vom größten Einfluß und ebenſo bei
der Einſetzung mehrer Erben oder dem Vermächtniß an mehre
Legatare, wie ſie aufgezählt, ob ſie z. B. durch et verbunden
oder einzeln neben einander genannt waren, oder ob zwei Lega-
taren zuſammen das Ganze oder jedem einzelnen die Hälfte ver-
macht war. Wer den Sinn und Einfluß dieſer Worte nicht
kannte, ſich derſelben vielmehr in naiver Weiſe ebenſo bediente,
wie er es im Leben gewohnt war, alſo z. B. meinte, daß zwei
Hälften, um es einmal paradox auszudrücken, gleich ſeien dem
Ganzen, und daß es auf ein et mehr oder weniger nicht an-
komme, konnte ſich und Andere dadurch ohne ſein Wiſſen im
höchſten Grad benachtheiligen; jenes Wörtchen et konnte für
einen der Erben ein Drittel der Erbſchaft bedeuten.

Für den Verkehr begründete dieſe Strenge der Interpreta-
tion die Möglichkeit und die Gefahr arger Uebervortheilungen.
Wer es verſtand, einer Vertragsberedung, über deren Sinn er
mit der Gegenpartei völlig einverſtanden war, bei der ſchrift-
lichen oder mündlichen Formulirung, je nachdem ſein Intereſſe
es erforderte, einen zu engen oder zu weiten Ausdruck zu geben,
der hatte gewonnenes Spiel, ſelbſt wenn er hätte einräumen
wollen, daß die beiderſeitige Abſicht auf etwas anderes gerichtet
geweſen, als die Worte ausſagten. Ebenſo ſtand es ihm frei,
das Recht des Gegners durch Umgehung des Vertrages
d. h. durch eine Handlungsweiſe, die den Worten entſprach,
der wirklichen Intention aber widerſtrebte, zu elidiren. 620) Die

620) Der Begriff der Umgehung (fraus) wird zwar gewöhnlich nur auf
die Geſetze bezogen und in den Quellen definirt als Beachtung der Worte
und Uebertretung des wirklichen Willens des Geſetzes z. B. L. 29, 30 de
leg. (1. 3) .. in fraudem, qui salvis verbis legis sententiam ejus cir-
cumvenit L. 5 Cod. de leg. (1. 14) verba legis amplexus contra legis
nititur voluntatem, allein es bedarf keiner Bemerkung, daß die Statthaftig-
keit der Umgehung als unvermeidliche Folge der Wortinterpretation dieſelbe
Ausdehnung hatte, wie letztere, alſo auch bei Rechtsgeſchäften Platz griff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0185" n="479"/><fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Wortinterpretation. §. 44.</fw><lb/>
Ob es z. B. in der Klagformel hieß: <hi rendition="#aq">est</hi> oder <hi rendition="#aq">erit,</hi> war für<lb/>
die richterliche Ae&#x017F;timation vom größten Einfluß und eben&#x017F;o bei<lb/>
der Ein&#x017F;etzung mehrer Erben oder dem Vermächtniß an mehre<lb/>
Legatare, wie &#x017F;ie aufgezählt, ob &#x017F;ie z. B. durch <hi rendition="#aq">et</hi> verbunden<lb/>
oder einzeln neben einander genannt waren, oder ob zwei Lega-<lb/>
taren zu&#x017F;ammen das Ganze oder jedem einzelnen die Hälfte ver-<lb/>
macht war. Wer den Sinn und Einfluß die&#x017F;er Worte nicht<lb/>
kannte, &#x017F;ich der&#x017F;elben vielmehr in naiver Wei&#x017F;e eben&#x017F;o bediente,<lb/>
wie er es im Leben gewohnt war, al&#x017F;o z. B. meinte, daß zwei<lb/>
Hälften, um es einmal paradox auszudrücken, gleich &#x017F;eien dem<lb/>
Ganzen, und daß es auf ein <hi rendition="#aq">et</hi> mehr oder weniger nicht an-<lb/>
komme, konnte &#x017F;ich und Andere dadurch ohne &#x017F;ein Wi&#x017F;&#x017F;en im<lb/>
höch&#x017F;ten Grad benachtheiligen; jenes Wörtchen <hi rendition="#aq">et</hi> konnte für<lb/>
einen der Erben ein Drittel der Erb&#x017F;chaft bedeuten.</p><lb/>
                    <p>Für den Verkehr begründete die&#x017F;e Strenge der Interpreta-<lb/>
tion die Möglichkeit und die Gefahr arger Uebervortheilungen.<lb/>
Wer es ver&#x017F;tand, einer Vertragsberedung, über deren Sinn er<lb/>
mit der Gegenpartei völlig einver&#x017F;tanden war, bei der &#x017F;chrift-<lb/>
lichen oder mündlichen Formulirung, je nachdem &#x017F;ein Intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
es erforderte, einen zu engen oder zu weiten Ausdruck zu geben,<lb/>
der hatte gewonnenes Spiel, &#x017F;elb&#x017F;t wenn er hätte einräumen<lb/>
wollen, daß die beider&#x017F;eitige Ab&#x017F;icht auf etwas anderes gerichtet<lb/>
gewe&#x017F;en, als die Worte aus&#x017F;agten. Eben&#x017F;o &#x017F;tand es ihm frei,<lb/>
das Recht des Gegners durch <hi rendition="#g">Umgehung</hi> des Vertrages<lb/>
d. h. durch eine Handlungswei&#x017F;e, die den Worten ent&#x017F;prach,<lb/>
der wirklichen Intention aber wider&#x017F;trebte, zu elidiren. <note place="foot" n="620)">Der Begriff der Umgehung <hi rendition="#aq">(fraus)</hi> wird zwar gewöhnlich nur auf<lb/>
die <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etze</hi> bezogen und in den Quellen definirt als Beachtung der Worte<lb/>
und Uebertretung des wirklichen Willens des <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzes</hi> z. B. <hi rendition="#aq">L. 29, 30 de<lb/>
leg. (1. 3) .. in fraudem, qui salvis verbis legis sententiam ejus cir-<lb/>
cumvenit L. 5 Cod. de leg. (1. 14) verba legis amplexus contra legis<lb/>
nititur voluntatem,</hi> allein es bedarf keiner Bemerkung, daß die Statthaftig-<lb/>
keit der Umgehung als unvermeidliche Folge der Wortinterpretation die&#x017F;elbe<lb/>
Ausdehnung hatte, wie letztere, al&#x017F;o auch bei Rechtsge&#x017F;chäften Platz griff.</note> Die<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[479/0185] Haften an der Aeußerlichkeit. II. Die Wortinterpretation. §. 44. Ob es z. B. in der Klagformel hieß: est oder erit, war für die richterliche Aeſtimation vom größten Einfluß und ebenſo bei der Einſetzung mehrer Erben oder dem Vermächtniß an mehre Legatare, wie ſie aufgezählt, ob ſie z. B. durch et verbunden oder einzeln neben einander genannt waren, oder ob zwei Lega- taren zuſammen das Ganze oder jedem einzelnen die Hälfte ver- macht war. Wer den Sinn und Einfluß dieſer Worte nicht kannte, ſich derſelben vielmehr in naiver Weiſe ebenſo bediente, wie er es im Leben gewohnt war, alſo z. B. meinte, daß zwei Hälften, um es einmal paradox auszudrücken, gleich ſeien dem Ganzen, und daß es auf ein et mehr oder weniger nicht an- komme, konnte ſich und Andere dadurch ohne ſein Wiſſen im höchſten Grad benachtheiligen; jenes Wörtchen et konnte für einen der Erben ein Drittel der Erbſchaft bedeuten. Für den Verkehr begründete dieſe Strenge der Interpreta- tion die Möglichkeit und die Gefahr arger Uebervortheilungen. Wer es verſtand, einer Vertragsberedung, über deren Sinn er mit der Gegenpartei völlig einverſtanden war, bei der ſchrift- lichen oder mündlichen Formulirung, je nachdem ſein Intereſſe es erforderte, einen zu engen oder zu weiten Ausdruck zu geben, der hatte gewonnenes Spiel, ſelbſt wenn er hätte einräumen wollen, daß die beiderſeitige Abſicht auf etwas anderes gerichtet geweſen, als die Worte ausſagten. Ebenſo ſtand es ihm frei, das Recht des Gegners durch Umgehung des Vertrages d. h. durch eine Handlungsweiſe, die den Worten entſprach, der wirklichen Intention aber widerſtrebte, zu elidiren. 620) Die 620) Der Begriff der Umgehung (fraus) wird zwar gewöhnlich nur auf die Geſetze bezogen und in den Quellen definirt als Beachtung der Worte und Uebertretung des wirklichen Willens des Geſetzes z. B. L. 29, 30 de leg. (1. 3) .. in fraudem, qui salvis verbis legis sententiam ejus cir- cumvenit L. 5 Cod. de leg. (1. 14) verba legis amplexus contra legis nititur voluntatem, allein es bedarf keiner Bemerkung, daß die Statthaftig- keit der Umgehung als unvermeidliche Folge der Wortinterpretation dieſelbe Ausdehnung hatte, wie letztere, alſo auch bei Rechtsgeſchäften Platz griff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/185
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 479. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/185>, abgerufen am 13.05.2024.