Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.
personam, die Formel der beiden andern Rechtsgeschäfte und
die auf sie sich stützende Klage in rem. Die Form des vierten
Rechtsgeschäfts war die eines Befehls (heres esto, heredem
esse jubeo Gaj. II 117. damnas esto, ibid. §. 201, sumito
§. 193, statt der letzteren auch do lego). Wiederum ganz tref-
fend. Einmal in historischer Beziehung: als Reminiscenz
an die ursprüngliche Gesetzesform der Testamente, sodann in
dogmatischer Beziehung: als Ausdruck des in dem Testa-
ment sich verwirklichenden eigenthümlichen Rechts der Autono-
mie (wovon an anderer Stelle). Die Stipulation beschränkte
ihre Wirkungen auf die handelnden Personen, die drei andern
konnten dieselben möglicherweise auf andere ausdehnen. Auch
dieser Unterschied erhielt seine morphologische Signatur; und
zwar darin, daß dort die handelnden Personen für sich allein
blieben, hier aber dritte Personen (Zeugen, Prätor) zugezogen
wurden. Ein anderes Beispiel für die obige Behauptung wird
uns der §. 47 in der inneren Oekonomie der Testamente bringen.

Ich wende mich der Unbequemlichkeit der Form zu.
Sie liegt zunächst schon darin, daß die Form das bequeme
Sichgehenlassen des Willens, wie die Formlosigkeit es verstattet,
unmöglich macht, denn es bedarf hier außer dem bloßen Wol-
len noch eines besonderen Ansatzes, eines eignen Actes, um der
Form ein Genüge zu leisten. Dazu gesellt sich sodann ferner
der hemmende Einfluß gewisser unabweisbarer Rücksichten.
Der Stempel des Geschäftlichen, den die Form an der
Stirn trägt, macht die vom Recht begehrte Interposition der-
selben in manchen Lagen geradezu zu einer moralischen Unmög-
lichkeit. Die socialen Formen legen gegen die juristische
Form nicht selten ein absolutes Veto ein. Wer könnte überall,
wo eine Verabredung getroffen wird, mit der juristischen Form
dahineinfahren, wer sich jedes Anerbieten oder Versprechen schwarz
auf weiß geben lassen?659) Ein solches Verfahren würde nicht bloß

659) Auf der billigen Erwägung dieses Umstandes beruht die Exemtion

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.
personam, die Formel der beiden andern Rechtsgeſchäfte und
die auf ſie ſich ſtützende Klage in rem. Die Form des vierten
Rechtsgeſchäfts war die eines Befehls (heres esto, heredem
esse jubeo Gaj. II 117. damnas esto, ibid. §. 201, sumito
§. 193, ſtatt der letzteren auch do lego). Wiederum ganz tref-
fend. Einmal in hiſtoriſcher Beziehung: als Reminiscenz
an die urſprüngliche Geſetzesform der Teſtamente, ſodann in
dogmatiſcher Beziehung: als Ausdruck des in dem Teſta-
ment ſich verwirklichenden eigenthümlichen Rechts der Autono-
mie (wovon an anderer Stelle). Die Stipulation beſchränkte
ihre Wirkungen auf die handelnden Perſonen, die drei andern
konnten dieſelben möglicherweiſe auf andere ausdehnen. Auch
dieſer Unterſchied erhielt ſeine morphologiſche Signatur; und
zwar darin, daß dort die handelnden Perſonen für ſich allein
blieben, hier aber dritte Perſonen (Zeugen, Prätor) zugezogen
wurden. Ein anderes Beiſpiel für die obige Behauptung wird
uns der §. 47 in der inneren Oekonomie der Teſtamente bringen.

Ich wende mich der Unbequemlichkeit der Form zu.
Sie liegt zunächſt ſchon darin, daß die Form das bequeme
Sichgehenlaſſen des Willens, wie die Formloſigkeit es verſtattet,
unmöglich macht, denn es bedarf hier außer dem bloßen Wol-
len noch eines beſonderen Anſatzes, eines eignen Actes, um der
Form ein Genüge zu leiſten. Dazu geſellt ſich ſodann ferner
der hemmende Einfluß gewiſſer unabweisbarer Rückſichten.
Der Stempel des Geſchäftlichen, den die Form an der
Stirn trägt, macht die vom Recht begehrte Interpoſition der-
ſelben in manchen Lagen geradezu zu einer moraliſchen Unmög-
lichkeit. Die ſocialen Formen legen gegen die juriſtiſche
Form nicht ſelten ein abſolutes Veto ein. Wer könnte überall,
wo eine Verabredung getroffen wird, mit der juriſtiſchen Form
dahineinfahren, wer ſich jedes Anerbieten oder Verſprechen ſchwarz
auf weiß geben laſſen?659) Ein ſolches Verfahren würde nicht bloß

659) Auf der billigen Erwägung dieſes Umſtandes beruht die Exemtion
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0218" n="512"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">personam</hi>,</hi> die Formel der beiden andern Rechtsge&#x017F;chäfte und<lb/>
die auf &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;tützende Klage <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">in rem</hi>.</hi> Die Form des vierten<lb/>
Rechtsge&#x017F;chäfts war die eines <hi rendition="#g">Befehls</hi> (<hi rendition="#aq">heres esto, heredem<lb/>
esse jubeo Gaj. II 117. damnas esto, ibid. §. 201, sumito<lb/>
§. 193,</hi> &#x017F;tatt der letzteren auch <hi rendition="#aq">do lego</hi>). Wiederum ganz tref-<lb/>
fend. Einmal in <hi rendition="#g">hi&#x017F;tori&#x017F;cher</hi> Beziehung: als Reminiscenz<lb/>
an die ur&#x017F;prüngliche Ge&#x017F;etzesform der Te&#x017F;tamente, &#x017F;odann in<lb/><hi rendition="#g">dogmati&#x017F;cher</hi> Beziehung: als Ausdruck des in dem Te&#x017F;ta-<lb/>
ment &#x017F;ich verwirklichenden eigenthümlichen Rechts der Autono-<lb/>
mie (wovon an anderer Stelle). Die Stipulation be&#x017F;chränkte<lb/>
ihre Wirkungen auf die handelnden Per&#x017F;onen, die drei andern<lb/>
konnten die&#x017F;elben möglicherwei&#x017F;e auf andere ausdehnen. Auch<lb/>
die&#x017F;er Unter&#x017F;chied erhielt &#x017F;eine morphologi&#x017F;che Signatur; und<lb/>
zwar darin, daß dort die handelnden Per&#x017F;onen für &#x017F;ich allein<lb/>
blieben, hier aber dritte Per&#x017F;onen (Zeugen, Prätor) zugezogen<lb/>
wurden. Ein anderes Bei&#x017F;piel für die obige Behauptung wird<lb/>
uns der §. 47 in der inneren Oekonomie der Te&#x017F;tamente bringen.</p><lb/>
                        <p>Ich wende mich der <hi rendition="#g">Unbequemlichkeit</hi> der Form zu.<lb/>
Sie liegt zunäch&#x017F;t &#x017F;chon darin, daß die Form das bequeme<lb/>
Sichgehenla&#x017F;&#x017F;en des Willens, wie die Formlo&#x017F;igkeit es ver&#x017F;tattet,<lb/>
unmöglich macht, denn es bedarf hier außer dem bloßen Wol-<lb/>
len noch eines be&#x017F;onderen An&#x017F;atzes, eines eignen Actes, um der<lb/>
Form ein Genüge zu lei&#x017F;ten. Dazu ge&#x017F;ellt &#x017F;ich &#x017F;odann ferner<lb/>
der hemmende Einfluß gewi&#x017F;&#x017F;er unabweisbarer Rück&#x017F;ichten.<lb/>
Der Stempel des <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chäftlichen</hi>, den die Form an der<lb/>
Stirn trägt, macht die vom Recht begehrte Interpo&#x017F;ition der-<lb/>
&#x017F;elben in manchen Lagen geradezu zu einer morali&#x017F;chen Unmög-<lb/>
lichkeit. Die <hi rendition="#g">&#x017F;ocialen Formen</hi> legen gegen die <hi rendition="#g">juri&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Form</hi> nicht &#x017F;elten ein ab&#x017F;olutes Veto ein. Wer könnte überall,<lb/>
wo eine Verabredung getroffen wird, mit der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Form<lb/>
dahineinfahren, wer &#x017F;ich jedes Anerbieten oder Ver&#x017F;prechen &#x017F;chwarz<lb/>
auf weiß geben la&#x017F;&#x017F;en?<note xml:id="seg2pn_21_1" next="#seg2pn_21_2" place="foot" n="659)">Auf der billigen Erwägung die&#x017F;es Um&#x017F;tandes beruht die Exemtion</note> Ein &#x017F;olches Verfahren würde nicht bloß<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[512/0218] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. personam, die Formel der beiden andern Rechtsgeſchäfte und die auf ſie ſich ſtützende Klage in rem. Die Form des vierten Rechtsgeſchäfts war die eines Befehls (heres esto, heredem esse jubeo Gaj. II 117. damnas esto, ibid. §. 201, sumito §. 193, ſtatt der letzteren auch do lego). Wiederum ganz tref- fend. Einmal in hiſtoriſcher Beziehung: als Reminiscenz an die urſprüngliche Geſetzesform der Teſtamente, ſodann in dogmatiſcher Beziehung: als Ausdruck des in dem Teſta- ment ſich verwirklichenden eigenthümlichen Rechts der Autono- mie (wovon an anderer Stelle). Die Stipulation beſchränkte ihre Wirkungen auf die handelnden Perſonen, die drei andern konnten dieſelben möglicherweiſe auf andere ausdehnen. Auch dieſer Unterſchied erhielt ſeine morphologiſche Signatur; und zwar darin, daß dort die handelnden Perſonen für ſich allein blieben, hier aber dritte Perſonen (Zeugen, Prätor) zugezogen wurden. Ein anderes Beiſpiel für die obige Behauptung wird uns der §. 47 in der inneren Oekonomie der Teſtamente bringen. Ich wende mich der Unbequemlichkeit der Form zu. Sie liegt zunächſt ſchon darin, daß die Form das bequeme Sichgehenlaſſen des Willens, wie die Formloſigkeit es verſtattet, unmöglich macht, denn es bedarf hier außer dem bloßen Wol- len noch eines beſonderen Anſatzes, eines eignen Actes, um der Form ein Genüge zu leiſten. Dazu geſellt ſich ſodann ferner der hemmende Einfluß gewiſſer unabweisbarer Rückſichten. Der Stempel des Geſchäftlichen, den die Form an der Stirn trägt, macht die vom Recht begehrte Interpoſition der- ſelben in manchen Lagen geradezu zu einer moraliſchen Unmög- lichkeit. Die ſocialen Formen legen gegen die juriſtiſche Form nicht ſelten ein abſolutes Veto ein. Wer könnte überall, wo eine Verabredung getroffen wird, mit der juriſtiſchen Form dahineinfahren, wer ſich jedes Anerbieten oder Verſprechen ſchwarz auf weiß geben laſſen? 659) Ein ſolches Verfahren würde nicht bloß 659) Auf der billigen Erwägung dieſes Umſtandes beruht die Exemtion

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/218
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 512. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/218>, abgerufen am 11.05.2024.