Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

seine höchste Höhe. Zu glauben, daß dem im strengsten Styl
gehaltenen ersten Act des erbrechtlichen Schauspieles: der Te-
stamentserrichtung als zweiter eine völlig formlose Antre-
tung der Erbschaft gefolgt sei, zu glauben, daß die Juristen
dabei sich selbst und ihre ganze Weise, ihren Sinn für Sym-
metrie so ganz und gar verläugnet hätten, dazu würde ein gänz-
licher Mangel alles historischen Sinns und Urtheils gehören.
Daß ein römischer Jurist die hereditatis aditio unter den actus
legitimi aufführt, 681) will ich nicht in die Wagschale werfen,
denn es steht dahin, ob die Verfasser der Pandekten hier nicht,
wie so oft, einen nicht mehr passenden Ausdruck des früheren
Rechts (cretio) mit einem passenderen vertauscht haben.

Aus der obigen Tabelle ergibt sich nun folgendes Resultat.
Alle Geschäfte, die unzweifelhaft dem ältern Recht angehören,
sind formell, alle, die dem neuern angehören, formlos oder
m. a. W. der Zug der frühern Zeit geht eben so entschieden
zur Form, als der der spätern zur Formlosigkeit. Je weiter wir
in letztere hinabsteigen, um desto mehr wächst einerseits die Zahl
der formlosen Geschäfte, und desto mehr sterben die vorhan-
denen formellen innerlich ab, welches letztere ich hier der Kürze
wegen nur hie und da habe andeuten können. Nur das Fami-
lienrecht bleibt, abgesehen von der angeblichen Formlosigkeit der
Ehe, von dem Gegensatz vollständig verschont, und die Einwir-
kung der neuern Zeit äußert sich hier lediglich in Erleichterung
und Abkürzung der vorhandenen Formen, bis sie schließlich
völlig neuen weichen. Die Reaction der spätern Kaiserzeit ge-
gen das alles überfluthende Princip der Formlosigkeit und die
Zurückführung des letzteren auf sein rechtes Maß (Codicill,
pignus publicum, instrumenta publica, Insinuation, Formen
der Freilassung u. s. w.) hatte für den Zweck, den ich mit jener
Tabelle verfolgen wollte, keinen Werth und bleibt dem dritten
System vorbehalten.

681) L. 77 de R. J. (50. 17).

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

ſeine höchſte Höhe. Zu glauben, daß dem im ſtrengſten Styl
gehaltenen erſten Act des erbrechtlichen Schauſpieles: der Te-
ſtamentserrichtung als zweiter eine völlig formloſe Antre-
tung der Erbſchaft gefolgt ſei, zu glauben, daß die Juriſten
dabei ſich ſelbſt und ihre ganze Weiſe, ihren Sinn für Sym-
metrie ſo ganz und gar verläugnet hätten, dazu würde ein gänz-
licher Mangel alles hiſtoriſchen Sinns und Urtheils gehören.
Daß ein römiſcher Juriſt die hereditatis aditio unter den actus
legitimi aufführt, 681) will ich nicht in die Wagſchale werfen,
denn es ſteht dahin, ob die Verfaſſer der Pandekten hier nicht,
wie ſo oft, einen nicht mehr paſſenden Ausdruck des früheren
Rechts (cretio) mit einem paſſenderen vertauſcht haben.

Aus der obigen Tabelle ergibt ſich nun folgendes Reſultat.
Alle Geſchäfte, die unzweifelhaft dem ältern Recht angehören,
ſind formell, alle, die dem neuern angehören, formlos oder
m. a. W. der Zug der frühern Zeit geht eben ſo entſchieden
zur Form, als der der ſpätern zur Formloſigkeit. Je weiter wir
in letztere hinabſteigen, um deſto mehr wächſt einerſeits die Zahl
der formloſen Geſchäfte, und deſto mehr ſterben die vorhan-
denen formellen innerlich ab, welches letztere ich hier der Kürze
wegen nur hie und da habe andeuten können. Nur das Fami-
lienrecht bleibt, abgeſehen von der angeblichen Formloſigkeit der
Ehe, von dem Gegenſatz vollſtändig verſchont, und die Einwir-
kung der neuern Zeit äußert ſich hier lediglich in Erleichterung
und Abkürzung der vorhandenen Formen, bis ſie ſchließlich
völlig neuen weichen. Die Reaction der ſpätern Kaiſerzeit ge-
gen das alles überfluthende Princip der Formloſigkeit und die
Zurückführung des letzteren auf ſein rechtes Maß (Codicill,
pignus publicum, instrumenta publica, Inſinuation, Formen
der Freilaſſung u. ſ. w.) hatte für den Zweck, den ich mit jener
Tabelle verfolgen wollte, keinen Werth und bleibt dem dritten
Syſtem vorbehalten.

681) L. 77 de R. J. (50. 17).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0256" n="550"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
&#x017F;eine höch&#x017F;te Höhe. Zu glauben, daß dem im &#x017F;treng&#x017F;ten Styl<lb/>
gehaltenen <hi rendition="#g">er&#x017F;ten</hi> Act des erbrechtlichen Schau&#x017F;pieles: der Te-<lb/>
&#x017F;tamentserrichtung als <hi rendition="#g">zweiter</hi> eine völlig formlo&#x017F;e Antre-<lb/>
tung der Erb&#x017F;chaft gefolgt &#x017F;ei, zu glauben, daß die Juri&#x017F;ten<lb/>
dabei &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t und ihre ganze Wei&#x017F;e, ihren Sinn für Sym-<lb/>
metrie &#x017F;o ganz und gar verläugnet hätten, dazu würde ein gänz-<lb/>
licher Mangel alles hi&#x017F;tori&#x017F;chen Sinns und Urtheils gehören.<lb/>
Daß ein römi&#x017F;cher Juri&#x017F;t die <hi rendition="#aq">hereditatis aditio</hi> unter den <hi rendition="#aq">actus<lb/>
legitimi</hi> aufführt, <note place="foot" n="681)"><hi rendition="#aq">L. 77 de R. J.</hi> (50. 17).</note> will ich nicht in die Wag&#x017F;chale werfen,<lb/>
denn es &#x017F;teht dahin, ob die Verfa&#x017F;&#x017F;er der Pandekten hier nicht,<lb/>
wie &#x017F;o oft, einen nicht mehr pa&#x017F;&#x017F;enden Ausdruck des früheren<lb/>
Rechts (<hi rendition="#aq">cretio</hi>) mit einem pa&#x017F;&#x017F;enderen vertau&#x017F;cht haben.</p><lb/>
                    <p>Aus der obigen Tabelle ergibt &#x017F;ich nun folgendes Re&#x017F;ultat.<lb/>
Alle Ge&#x017F;chäfte, die unzweifelhaft dem ältern Recht angehören,<lb/>
&#x017F;ind formell, alle, die dem neuern angehören, formlos oder<lb/>
m. a. W. der Zug der frühern Zeit geht eben &#x017F;o ent&#x017F;chieden<lb/>
zur Form, als der der &#x017F;pätern zur Formlo&#x017F;igkeit. Je weiter wir<lb/>
in letztere hinab&#x017F;teigen, um de&#x017F;to mehr wäch&#x017F;t einer&#x017F;eits die Zahl<lb/>
der formlo&#x017F;en Ge&#x017F;chäfte, und de&#x017F;to mehr &#x017F;terben die vorhan-<lb/>
denen formellen innerlich ab, welches letztere ich hier der Kürze<lb/>
wegen nur hie und da habe andeuten können. Nur das Fami-<lb/>
lienrecht bleibt, abge&#x017F;ehen von der angeblichen Formlo&#x017F;igkeit der<lb/>
Ehe, von dem Gegen&#x017F;atz voll&#x017F;tändig ver&#x017F;chont, und die Einwir-<lb/>
kung der neuern Zeit äußert &#x017F;ich hier lediglich in Erleichterung<lb/>
und Abkürzung der <hi rendition="#g">vorhandenen</hi> Formen, bis &#x017F;ie &#x017F;chließlich<lb/>
völlig neuen weichen. Die Reaction der &#x017F;pätern Kai&#x017F;erzeit ge-<lb/>
gen das alles überfluthende Princip der Formlo&#x017F;igkeit und die<lb/>
Zurückführung des letzteren auf &#x017F;ein rechtes Maß (Codicill,<lb/><hi rendition="#aq">pignus publicum, instrumenta publica,</hi> In&#x017F;inuation, Formen<lb/>
der Freila&#x017F;&#x017F;ung u. &#x017F;. w.) hatte für den Zweck, den ich mit jener<lb/>
Tabelle verfolgen wollte, keinen Werth und bleibt dem dritten<lb/>
Sy&#x017F;tem vorbehalten.</p><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[550/0256] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. ſeine höchſte Höhe. Zu glauben, daß dem im ſtrengſten Styl gehaltenen erſten Act des erbrechtlichen Schauſpieles: der Te- ſtamentserrichtung als zweiter eine völlig formloſe Antre- tung der Erbſchaft gefolgt ſei, zu glauben, daß die Juriſten dabei ſich ſelbſt und ihre ganze Weiſe, ihren Sinn für Sym- metrie ſo ganz und gar verläugnet hätten, dazu würde ein gänz- licher Mangel alles hiſtoriſchen Sinns und Urtheils gehören. Daß ein römiſcher Juriſt die hereditatis aditio unter den actus legitimi aufführt, 681) will ich nicht in die Wagſchale werfen, denn es ſteht dahin, ob die Verfaſſer der Pandekten hier nicht, wie ſo oft, einen nicht mehr paſſenden Ausdruck des früheren Rechts (cretio) mit einem paſſenderen vertauſcht haben. Aus der obigen Tabelle ergibt ſich nun folgendes Reſultat. Alle Geſchäfte, die unzweifelhaft dem ältern Recht angehören, ſind formell, alle, die dem neuern angehören, formlos oder m. a. W. der Zug der frühern Zeit geht eben ſo entſchieden zur Form, als der der ſpätern zur Formloſigkeit. Je weiter wir in letztere hinabſteigen, um deſto mehr wächſt einerſeits die Zahl der formloſen Geſchäfte, und deſto mehr ſterben die vorhan- denen formellen innerlich ab, welches letztere ich hier der Kürze wegen nur hie und da habe andeuten können. Nur das Fami- lienrecht bleibt, abgeſehen von der angeblichen Formloſigkeit der Ehe, von dem Gegenſatz vollſtändig verſchont, und die Einwir- kung der neuern Zeit äußert ſich hier lediglich in Erleichterung und Abkürzung der vorhandenen Formen, bis ſie ſchließlich völlig neuen weichen. Die Reaction der ſpätern Kaiſerzeit ge- gen das alles überfluthende Princip der Formloſigkeit und die Zurückführung des letzteren auf ſein rechtes Maß (Codicill, pignus publicum, instrumenta publica, Inſinuation, Formen der Freilaſſung u. ſ. w.) hatte für den Zweck, den ich mit jener Tabelle verfolgen wollte, keinen Werth und bleibt dem dritten Syſtem vorbehalten. 681) L. 77 de R. J. (50. 17).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/256
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 550. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/256>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.