Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.
Weise, wie er sich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine
große Singularität erblickte.

So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten
beengenden Einflusses des Legisactionen-Systems. So weit letz-
teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos.
Sie vermochten weder eine gesetzlich zuständige Klage in ihrem
Lauf zu hindern, auch wenn das Resultat im einzelnen Fall mit
der wirklichen Intention des Gesetzes und dem natürlichen Rechts-
gefühl in noch so grellen Widerspruch gerieth, noch auch stand es
in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin-
gendste Bedürfniß und der gerechteste Anspruch auf Hülfe vor-
handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Gesetz nicht
vorgesehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha-
ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht,
an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maschine wie-
dergegeben habe.

Ob das Drückende dieses Zustandes vom römischen Leben
empfunden, und ob nicht die Opposition, die der alte Proceß
nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er schließlich
erlag, sich eben so sehr auf diesen Uebelstand erstreckte, als auf
den von Gajus gerügten -- das, meine ich, darf ich dem Urtheil
eines Jeden überlassen. Auch England kannte einst ähnliche
Zustände -- denselben Rigorismus des Gesetzes, denselben eiser-
nen Legalismus -- aber auch hier machte das Leben seine Rechte
geltend. Dieselbe Erleichterung, die Rom im Formularpro-
ceß, suchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (courts of
equity),907) nur haben letztere sich allerdings nie zu der Höhe
des rechtsbildnerischen Einflusses erhoben, der dem römischen
Prätor beschieden war.

Eine Nachwirkung ist meiner Ansicht nach der spätern Zeit
noch vom Legisactionen-System geblieben. Es ist dies jene für
den specifischen Charakter der römischen im Gegensatz zu unserer

907) S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneist
§. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8--10, 83.

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47.
Weiſe, wie er ſich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine
große Singularität erblickte.

So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten
beengenden Einfluſſes des Legisactionen-Syſtems. So weit letz-
teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos.
Sie vermochten weder eine geſetzlich zuſtändige Klage in ihrem
Lauf zu hindern, auch wenn das Reſultat im einzelnen Fall mit
der wirklichen Intention des Geſetzes und dem natürlichen Rechts-
gefühl in noch ſo grellen Widerſpruch gerieth, noch auch ſtand es
in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin-
gendſte Bedürfniß und der gerechteſte Anſpruch auf Hülfe vor-
handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Geſetz nicht
vorgeſehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha-
ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht,
an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maſchine wie-
dergegeben habe.

Ob das Drückende dieſes Zuſtandes vom römiſchen Leben
empfunden, und ob nicht die Oppoſition, die der alte Proceß
nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er ſchließlich
erlag, ſich eben ſo ſehr auf dieſen Uebelſtand erſtreckte, als auf
den von Gajus gerügten — das, meine ich, darf ich dem Urtheil
eines Jeden überlaſſen. Auch England kannte einſt ähnliche
Zuſtände — denſelben Rigorismus des Geſetzes, denſelben eiſer-
nen Legalismus — aber auch hier machte das Leben ſeine Rechte
geltend. Dieſelbe Erleichterung, die Rom im Formularpro-
ceß, ſuchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (courts of
equity),907) nur haben letztere ſich allerdings nie zu der Höhe
des rechtsbildneriſchen Einfluſſes erhoben, der dem römiſchen
Prätor beſchieden war.

Eine Nachwirkung iſt meiner Anſicht nach der ſpätern Zeit
noch vom Legisactionen-Syſtem geblieben. Es iſt dies jene für
den ſpecifiſchen Charakter der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer

907) S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneiſt
§. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8—10, 83.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0377" n="671"/><fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Formalismus. §. 47.</fw><lb/>
Wei&#x017F;e, wie er &#x017F;ich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine<lb/>
große Singularität erblickte.</p><lb/>
                        <p>So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten<lb/>
beengenden Einflu&#x017F;&#x017F;es des Legisactionen-Sy&#x017F;tems. So weit letz-<lb/>
teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos.<lb/>
Sie vermochten weder eine ge&#x017F;etzlich zu&#x017F;tändige Klage in ihrem<lb/>
Lauf zu hindern, auch wenn das Re&#x017F;ultat im einzelnen Fall mit<lb/>
der wirklichen Intention des Ge&#x017F;etzes und dem natürlichen Rechts-<lb/>
gefühl in noch &#x017F;o grellen Wider&#x017F;pruch gerieth, noch auch &#x017F;tand es<lb/>
in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin-<lb/>
gend&#x017F;te Bedürfniß und der gerechte&#x017F;te An&#x017F;pruch auf Hülfe vor-<lb/>
handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Ge&#x017F;etz nicht<lb/>
vorge&#x017F;ehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha-<lb/>
ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht,<lb/>
an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Ma&#x017F;chine wie-<lb/>
dergegeben habe.</p><lb/>
                        <p>Ob das Drückende die&#x017F;es Zu&#x017F;tandes vom römi&#x017F;chen Leben<lb/>
empfunden, und ob nicht die Oppo&#x017F;ition, die der alte Proceß<lb/>
nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er &#x017F;chließlich<lb/>
erlag, &#x017F;ich eben &#x017F;o &#x017F;ehr auf die&#x017F;en Uebel&#x017F;tand er&#x017F;treckte, als auf<lb/>
den von Gajus gerügten &#x2014; das, meine ich, darf ich dem Urtheil<lb/>
eines Jeden überla&#x017F;&#x017F;en. Auch England kannte ein&#x017F;t ähnliche<lb/>
Zu&#x017F;tände &#x2014; den&#x017F;elben Rigorismus des Ge&#x017F;etzes, den&#x017F;elben ei&#x017F;er-<lb/>
nen Legalismus &#x2014; aber auch hier machte das Leben &#x017F;eine Rechte<lb/>
geltend. Die&#x017F;elbe Erleichterung, die Rom im Formularpro-<lb/>
ceß, &#x017F;uchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (<hi rendition="#aq">courts of<lb/>
equity</hi>),<note place="foot" n="907)">S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gnei&#x017F;t<lb/>
§. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8&#x2014;10, 83.</note> nur haben letztere &#x017F;ich allerdings nie zu der Höhe<lb/>
des rechtsbildneri&#x017F;chen Einflu&#x017F;&#x017F;es erhoben, der dem römi&#x017F;chen<lb/>
Prätor be&#x017F;chieden war.</p><lb/>
                        <p><hi rendition="#g">Eine</hi> Nachwirkung i&#x017F;t meiner An&#x017F;icht nach der &#x017F;pätern Zeit<lb/>
noch vom Legisactionen-Sy&#x017F;tem geblieben. Es i&#x017F;t dies jene für<lb/>
den &#x017F;pecifi&#x017F;chen Charakter der römi&#x017F;chen im Gegen&#x017F;atz zu un&#x017F;erer<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[671/0377] Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 47. Weiſe, wie er ſich über ihn äußert, verräth, daß er darin eine große Singularität erblickte. So viel zur Rechtfertigung des oben (S. 665) behaupteten beengenden Einfluſſes des Legisactionen-Syſtems. So weit letz- teres reichte, war die Jurisprudenz und die Obrigkeit machtlos. Sie vermochten weder eine geſetzlich zuſtändige Klage in ihrem Lauf zu hindern, auch wenn das Reſultat im einzelnen Fall mit der wirklichen Intention des Geſetzes und dem natürlichen Rechts- gefühl in noch ſo grellen Widerſpruch gerieth, noch auch ſtand es in ihrer Macht, umgekehrt in einem Fall, in dem das drin- gendſte Bedürfniß und der gerechteſte Anſpruch auf Hülfe vor- handen, eine Klage zu gewähren, die das lückenhafte Geſetz nicht vorgeſehen hatte. Ich glaube daher nicht zu viel gethan zu ha- ben, wenn ich den Eindruck, den der alte Proceß auf mich macht, an anderer Stelle (S. 80) mit dem Bilde einer Maſchine wie- dergegeben habe. Ob das Drückende dieſes Zuſtandes vom römiſchen Leben empfunden, und ob nicht die Oppoſition, die der alte Proceß nach Gajus im Lauf der Zeit hervorrief, und der er ſchließlich erlag, ſich eben ſo ſehr auf dieſen Uebelſtand erſtreckte, als auf den von Gajus gerügten — das, meine ich, darf ich dem Urtheil eines Jeden überlaſſen. Auch England kannte einſt ähnliche Zuſtände — denſelben Rigorismus des Geſetzes, denſelben eiſer- nen Legalismus — aber auch hier machte das Leben ſeine Rechte geltend. Dieſelbe Erleichterung, die Rom im Formularpro- ceß, ſuchte England in den Billigkeitsgerichtshöfen (courts of equity), 907) nur haben letztere ſich allerdings nie zu der Höhe des rechtsbildneriſchen Einfluſſes erhoben, der dem römiſchen Prätor beſchieden war. Eine Nachwirkung iſt meiner Anſicht nach der ſpätern Zeit noch vom Legisactionen-Syſtem geblieben. Es iſt dies jene für den ſpecifiſchen Charakter der römiſchen im Gegenſatz zu unſerer 907) S. die Note 874 citirten Werke von de Lolme, Kap. 11 und Gneiſt §. 125, außerdem Rüttimann der engl. Civilproceß. Leipzig 1851 §. 8—10, 83.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/377
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 671. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/377>, abgerufen am 24.11.2024.