Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

dern sogar die Annahme (das "capere" 144)) des Hinterlasse-
nen zu untersagen? Genügte es nicht vollkommen, ihm die
Klage zu entziehen? Die Frage muß verneint werden. Mit
der Klage würde das Gesetz bloß den rechtlichen Zwang zur
Auszahlung der Legate beseitigt haben, nicht den moralischen
und socialen, den die Achtung vor dem Willen des Testators
und die Rücksichten auf die Legatare und das Urtheil der Welt
dem Erben auferlegte. Wollte es diese Einflüsse paralysiren, so
blieb nichts übrig, als dem Honorirten die Annahme des Legats
bei Strafe zu untersagen. 145) Ein Seitenstück aus unsern
Tagen wird dies erläutern. Neuere Gesetzgebungen haben mit
Recht den Satz des kanonischen Rechts, daß der promissorische
Eid den Rechtsgeschäften, denen er hinzugefügt werde, eine
rechtliche Erzwingbarkeit verleihe, aufgehoben. Allein damit
ist die gefährliche Tauglichkeit dieses Mittels für Geschäfte, die
das Gesetz verhindern will, z. B. das Nehmen wucherischer
Zinsen, nur um ein Geringes abgeschwächt, denn der gewissen-
hafte Mensch erfüllt auch den rechtlich unverbindlichen Eid.
Wie dem begegnen und damit dem Mißbrauch des Eides steuern?
Die Antwort ertheilen einige andere Gesetzgebungen, indem sie
dem Gläubiger bei Strafe verbieten, sich einen Eid schwören
zu lassen -- also ganz derselbe Weg, den die lex Furia einzu-
schlagen für nöthig hielt!

Ob die lex Furia die Klage aufs Vierfache auch als Popu-

144) Daß dies der Ausdruck des Gesetzes war, dafür sprechen nicht bloß
die directen Zeugnisse von Gajus und Ulpian, sondern auch das indirecte der
lex Falcidia (Note 137).

145) Besonders nöthig war dies für eine Form der letztwilligen Zuwen-
dung, das s. g. conditionis implendae causa datum ("wenn A dem B
10000 As gibt, soll er mein Erbe sein"). Hier hatte der Honorirte weder
eine Klage, noch bedurfte er derselben, denn der dem Erben auferlegte indirecte
Zwang genügte vollkommen. Wollte er hier nicht dem Gesetz verfallen, so
mußte er das Anerbieten der Zahlung der ganzen Summe (zu dem der Erbe,
um die Bedingung zu erfüllen, genöthigt war) zurückweisen und sich mit
1000 As begnügen; die Bedingung galt trotzdem als erfüllt, s. B. 2 S. 176.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

dern ſogar die Annahme (das „capere“ 144)) des Hinterlaſſe-
nen zu unterſagen? Genügte es nicht vollkommen, ihm die
Klage zu entziehen? Die Frage muß verneint werden. Mit
der Klage würde das Geſetz bloß den rechtlichen Zwang zur
Auszahlung der Legate beſeitigt haben, nicht den moraliſchen
und ſocialen, den die Achtung vor dem Willen des Teſtators
und die Rückſichten auf die Legatare und das Urtheil der Welt
dem Erben auferlegte. Wollte es dieſe Einflüſſe paralyſiren, ſo
blieb nichts übrig, als dem Honorirten die Annahme des Legats
bei Strafe zu unterſagen. 145) Ein Seitenſtück aus unſern
Tagen wird dies erläutern. Neuere Geſetzgebungen haben mit
Recht den Satz des kanoniſchen Rechts, daß der promiſſoriſche
Eid den Rechtsgeſchäften, denen er hinzugefügt werde, eine
rechtliche Erzwingbarkeit verleihe, aufgehoben. Allein damit
iſt die gefährliche Tauglichkeit dieſes Mittels für Geſchäfte, die
das Geſetz verhindern will, z. B. das Nehmen wucheriſcher
Zinſen, nur um ein Geringes abgeſchwächt, denn der gewiſſen-
hafte Menſch erfüllt auch den rechtlich unverbindlichen Eid.
Wie dem begegnen und damit dem Mißbrauch des Eides ſteuern?
Die Antwort ertheilen einige andere Geſetzgebungen, indem ſie
dem Gläubiger bei Strafe verbieten, ſich einen Eid ſchwören
zu laſſen — alſo ganz derſelbe Weg, den die lex Furia einzu-
ſchlagen für nöthig hielt!

Ob die lex Furia die Klage aufs Vierfache auch als Popu-

144) Daß dies der Ausdruck des Geſetzes war, dafür ſprechen nicht bloß
die directen Zeugniſſe von Gajus und Ulpian, ſondern auch das indirecte der
lex Falcidia (Note 137).

145) Beſonders nöthig war dies für eine Form der letztwilligen Zuwen-
dung, das ſ. g. conditionis implendae causa datum („wenn A dem B
10000 As gibt, ſoll er mein Erbe ſein“). Hier hatte der Honorirte weder
eine Klage, noch bedurfte er derſelben, denn der dem Erben auferlegte indirecte
Zwang genügte vollkommen. Wollte er hier nicht dem Geſetz verfallen, ſo
mußte er das Anerbieten der Zahlung der ganzen Summe (zu dem der Erbe,
um die Bedingung zu erfüllen, genöthigt war) zurückweiſen und ſich mit
1000 As begnügen; die Bedingung galt trotzdem als erfüllt, ſ. B. 2 S. 176.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0126" n="110"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III</hi>. Die Technik. <hi rendition="#aq">A</hi>. Die Analytik.</fw><lb/>
dern &#x017F;ogar die <hi rendition="#g">Annahme</hi> (das <hi rendition="#aq">&#x201E;capere&#x201C;</hi> <note place="foot" n="144)">Daß dies der Ausdruck des Ge&#x017F;etzes war, dafür &#x017F;prechen nicht bloß<lb/>
die directen Zeugni&#x017F;&#x017F;e von Gajus und Ulpian, &#x017F;ondern auch das indirecte der<lb/><hi rendition="#aq">lex Falcidia</hi> (Note 137).</note>) des Hinterla&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
nen zu unter&#x017F;agen? Genügte es nicht vollkommen, ihm die<lb/><hi rendition="#g">Klage</hi> zu entziehen? Die Frage muß verneint werden. Mit<lb/>
der <hi rendition="#g">Klage</hi> würde das Ge&#x017F;etz bloß den <hi rendition="#g">rechtlichen</hi> Zwang zur<lb/>
Auszahlung der Legate be&#x017F;eitigt haben, nicht den <hi rendition="#g">morali&#x017F;chen</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">&#x017F;ocialen</hi>, den die Achtung vor dem Willen des Te&#x017F;tators<lb/>
und die Rück&#x017F;ichten auf die Legatare und das Urtheil der Welt<lb/>
dem Erben auferlegte. Wollte es <hi rendition="#g">die&#x017F;e</hi> Einflü&#x017F;&#x017F;e paraly&#x017F;iren, &#x017F;o<lb/>
blieb nichts übrig, als dem Honorirten die Annahme des Legats<lb/>
bei Strafe zu <hi rendition="#g">unter&#x017F;agen</hi>. <note place="foot" n="145)">Be&#x017F;onders nöthig war dies für <hi rendition="#g">eine</hi> Form der letztwilligen Zuwen-<lb/>
dung, das &#x017F;. g. <hi rendition="#aq">conditionis implendae causa datum</hi> (&#x201E;wenn <hi rendition="#aq">A</hi> dem <hi rendition="#aq">B</hi><lb/>
10000 As gibt, &#x017F;oll er mein Erbe &#x017F;ein&#x201C;). Hier hatte der Honorirte weder<lb/>
eine Klage, noch bedurfte er der&#x017F;elben, denn der dem Erben auferlegte indirecte<lb/>
Zwang genügte vollkommen. Wollte er hier nicht dem Ge&#x017F;etz verfallen, &#x017F;o<lb/>
mußte er das Anerbieten der Zahlung der ganzen Summe (zu dem der Erbe,<lb/>
um die Bedingung zu erfüllen, genöthigt war) zurückwei&#x017F;en und &#x017F;ich mit<lb/>
1000 As begnügen; die Bedingung galt trotzdem als erfüllt, &#x017F;. B. 2 S. 176.</note> Ein Seiten&#x017F;tück aus un&#x017F;ern<lb/>
Tagen wird dies erläutern. Neuere Ge&#x017F;etzgebungen haben mit<lb/>
Recht den Satz des kanoni&#x017F;chen Rechts, daß der promi&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;che<lb/>
Eid den Rechtsge&#x017F;chäften, denen er hinzugefügt werde, eine<lb/><hi rendition="#g">rechtliche</hi> Erzwingbarkeit verleihe, aufgehoben. Allein damit<lb/>
i&#x017F;t die gefährliche Tauglichkeit die&#x017F;es Mittels für Ge&#x017F;chäfte, die<lb/>
das Ge&#x017F;etz verhindern will, z. B. das Nehmen wucheri&#x017F;cher<lb/>
Zin&#x017F;en, nur um ein Geringes abge&#x017F;chwächt, denn der gewi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
hafte Men&#x017F;ch erfüllt auch den rechtlich <hi rendition="#g">unverbindlichen</hi> Eid.<lb/>
Wie dem begegnen und damit dem Mißbrauch des Eides &#x017F;teuern?<lb/>
Die Antwort ertheilen einige andere Ge&#x017F;etzgebungen, indem &#x017F;ie<lb/>
dem <hi rendition="#g">Gläubiger</hi> bei <hi rendition="#g">Strafe</hi> verbieten, &#x017F;ich einen Eid &#x017F;chwören<lb/>
zu la&#x017F;&#x017F;en &#x2014; al&#x017F;o ganz der&#x017F;elbe Weg, den die <hi rendition="#aq">lex Furia</hi> einzu-<lb/>
&#x017F;chlagen für nöthig hielt!</p><lb/>
                        <p>Ob die <hi rendition="#aq">lex Furia</hi> die Klage aufs Vierfache auch als Popu-<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[110/0126] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. dern ſogar die Annahme (das „capere“ 144)) des Hinterlaſſe- nen zu unterſagen? Genügte es nicht vollkommen, ihm die Klage zu entziehen? Die Frage muß verneint werden. Mit der Klage würde das Geſetz bloß den rechtlichen Zwang zur Auszahlung der Legate beſeitigt haben, nicht den moraliſchen und ſocialen, den die Achtung vor dem Willen des Teſtators und die Rückſichten auf die Legatare und das Urtheil der Welt dem Erben auferlegte. Wollte es dieſe Einflüſſe paralyſiren, ſo blieb nichts übrig, als dem Honorirten die Annahme des Legats bei Strafe zu unterſagen. 145) Ein Seitenſtück aus unſern Tagen wird dies erläutern. Neuere Geſetzgebungen haben mit Recht den Satz des kanoniſchen Rechts, daß der promiſſoriſche Eid den Rechtsgeſchäften, denen er hinzugefügt werde, eine rechtliche Erzwingbarkeit verleihe, aufgehoben. Allein damit iſt die gefährliche Tauglichkeit dieſes Mittels für Geſchäfte, die das Geſetz verhindern will, z. B. das Nehmen wucheriſcher Zinſen, nur um ein Geringes abgeſchwächt, denn der gewiſſen- hafte Menſch erfüllt auch den rechtlich unverbindlichen Eid. Wie dem begegnen und damit dem Mißbrauch des Eides ſteuern? Die Antwort ertheilen einige andere Geſetzgebungen, indem ſie dem Gläubiger bei Strafe verbieten, ſich einen Eid ſchwören zu laſſen — alſo ganz derſelbe Weg, den die lex Furia einzu- ſchlagen für nöthig hielt! Ob die lex Furia die Klage aufs Vierfache auch als Popu- 144) Daß dies der Ausdruck des Geſetzes war, dafür ſprechen nicht bloß die directen Zeugniſſe von Gajus und Ulpian, ſondern auch das indirecte der lex Falcidia (Note 137). 145) Beſonders nöthig war dies für eine Form der letztwilligen Zuwen- dung, das ſ. g. conditionis implendae causa datum („wenn A dem B 10000 As gibt, ſoll er mein Erbe ſein“). Hier hatte der Honorirte weder eine Klage, noch bedurfte er derſelben, denn der dem Erben auferlegte indirecte Zwang genügte vollkommen. Wollte er hier nicht dem Geſetz verfallen, ſo mußte er das Anerbieten der Zahlung der ganzen Summe (zu dem der Erbe, um die Bedingung zu erfüllen, genöthigt war) zurückweiſen und ſich mit 1000 As begnügen; die Bedingung galt trotzdem als erfüllt, ſ. B. 2 S. 176.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/126
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/126>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.