Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Berlinische Monatsschrift, 1784, H. 12, S. 481-494.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit dieses Be¬
fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen.
Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt
werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬
dienste Anmerkungen zu machen, und diese seinem
Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬
ger kann sich nicht weigern, die ihm auferlegten
Abgaben zu leisten; sogar kann ein vorwitziger Ta¬
del solcher Auflagen, wenn sie von ihm geleistet
werden sollen, als ein Skandal (das allgemeine
Widersetzlichkeiten veranlassen könnte) bestraft wer¬
den. Eben derselbe handelt demohngeachtet der
Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als
Gelehrter, wider die Unschiklichkeit oder auch Un¬
gerechtigkelt solcher Ausschreibungen öffentlich seine
Gedanken äußert. Eben so ist ein Geistlicher ver¬
bunden, seinen Katechismusschülern und seiner Ge¬
meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient,
seinen Vortrag zu thun; denn er ist auf diese Be¬
dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬
ter hat er volle Freiheit, ja sogar den Beruf dazu,
alle seine sorgfältig geprüften und wohlmeinenden
Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol,
und Vorschläge wegen besserer Einrichtung des Re¬
ligions- und Kirchenwesens, dem Publikum mitzu¬
theilen. Es ist hiebei auch nichts, was dem Ge¬
wissen zur Last gelegt werden könnte. Denn, was
er zu Folge seines Amts, als Geschäftträger der
Kirche, lehrt, das stellt er als etwas vor, in Anse¬

hung

über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit dieſes Be¬
fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen.
Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt
werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬
dienſte Anmerkungen zu machen, und dieſe ſeinem
Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬
ger kann ſich nicht weigern, die ihm auferlegten
Abgaben zu leiſten; ſogar kann ein vorwitziger Ta¬
del ſolcher Auflagen, wenn ſie von ihm geleiſtet
werden ſollen, als ein Skandal (das allgemeine
Widerſetzlichkeiten veranlaſſen könnte) beſtraft wer¬
den. Eben derſelbe handelt demohngeachtet der
Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als
Gelehrter, wider die Unſchiklichkeit oder auch Un¬
gerechtigkelt ſolcher Ausſchreibungen öffentlich ſeine
Gedanken äußert. Eben ſo iſt ein Geiſtlicher ver¬
bunden, ſeinen Katechismusſchülern und ſeiner Ge¬
meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient,
ſeinen Vortrag zu thun; denn er iſt auf dieſe Be¬
dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬
ter hat er volle Freiheit, ja ſogar den Beruf dazu,
alle ſeine ſorgfältig geprüften und wohlmeinenden
Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol,
und Vorſchläge wegen beſſerer Einrichtung des Re¬
ligions- und Kirchenweſens, dem Publikum mitzu¬
theilen. Es iſt hiebei auch nichts, was dem Ge¬
wiſſen zur Laſt gelegt werden könnte. Denn, was
er zu Folge ſeines Amts, als Geſchäftträger der
Kirche, lehrt, das ſtellt er als etwas vor, in Anſe¬

hung
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0022" n="486"/>
über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit die&#x017F;es Be¬<lb/>
fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen.<lb/>
Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt<lb/>
werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬<lb/>
dien&#x017F;te Anmerkungen zu machen, und die&#x017F;e &#x017F;einem<lb/>
Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬<lb/>
ger kann &#x017F;ich nicht weigern, die ihm auferlegten<lb/>
Abgaben zu lei&#x017F;ten; &#x017F;ogar kann ein vorwitziger Ta¬<lb/>
del &#x017F;olcher Auflagen, wenn &#x017F;ie von ihm gelei&#x017F;tet<lb/>
werden &#x017F;ollen, als ein Skandal (das allgemeine<lb/>
Wider&#x017F;etzlichkeiten veranla&#x017F;&#x017F;en könnte) be&#x017F;traft wer¬<lb/>
den. Eben der&#x017F;elbe handelt demohngeachtet der<lb/>
Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als<lb/>
Gelehrter, wider die Un&#x017F;chiklichkeit oder auch Un¬<lb/>
gerechtigkelt &#x017F;olcher Aus&#x017F;chreibungen öffentlich &#x017F;eine<lb/>
Gedanken äußert. Eben &#x017F;o i&#x017F;t ein Gei&#x017F;tlicher ver¬<lb/>
bunden, &#x017F;einen Katechismus&#x017F;chülern und &#x017F;einer Ge¬<lb/>
meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient,<lb/>
&#x017F;einen Vortrag zu thun; denn er i&#x017F;t auf die&#x017F;e Be¬<lb/>
dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬<lb/>
ter hat er volle Freiheit, ja &#x017F;ogar den Beruf dazu,<lb/>
alle &#x017F;eine &#x017F;orgfältig geprüften und wohlmeinenden<lb/>
Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol,<lb/>
und Vor&#x017F;chläge wegen be&#x017F;&#x017F;erer Einrichtung des Re¬<lb/>
ligions- und Kirchenwe&#x017F;ens, dem Publikum mitzu¬<lb/>
theilen. Es i&#x017F;t hiebei auch nichts, was dem Ge¬<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en zur La&#x017F;t gelegt werden könnte. Denn, was<lb/>
er zu Folge &#x017F;eines Amts, als Ge&#x017F;chäftträger der<lb/>
Kirche, lehrt, das &#x017F;tellt er als etwas vor, in An&#x017F;e¬<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">hung<lb/></fw>
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[486/0022] über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit dieſes Be¬ fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen. Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬ dienſte Anmerkungen zu machen, und dieſe ſeinem Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬ ger kann ſich nicht weigern, die ihm auferlegten Abgaben zu leiſten; ſogar kann ein vorwitziger Ta¬ del ſolcher Auflagen, wenn ſie von ihm geleiſtet werden ſollen, als ein Skandal (das allgemeine Widerſetzlichkeiten veranlaſſen könnte) beſtraft wer¬ den. Eben derſelbe handelt demohngeachtet der Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als Gelehrter, wider die Unſchiklichkeit oder auch Un¬ gerechtigkelt ſolcher Ausſchreibungen öffentlich ſeine Gedanken äußert. Eben ſo iſt ein Geiſtlicher ver¬ bunden, ſeinen Katechismusſchülern und ſeiner Ge¬ meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient, ſeinen Vortrag zu thun; denn er iſt auf dieſe Be¬ dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬ ter hat er volle Freiheit, ja ſogar den Beruf dazu, alle ſeine ſorgfältig geprüften und wohlmeinenden Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol, und Vorſchläge wegen beſſerer Einrichtung des Re¬ ligions- und Kirchenweſens, dem Publikum mitzu¬ theilen. Es iſt hiebei auch nichts, was dem Ge¬ wiſſen zur Laſt gelegt werden könnte. Denn, was er zu Folge ſeines Amts, als Geſchäftträger der Kirche, lehrt, das ſtellt er als etwas vor, in Anſe¬ hung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784/22
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Berlinische Monatsschrift, 1784, H. 12, S. 481-494, hier S. 486. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784/22>, abgerufen am 21.11.2024.