Die negative Wirkung auf Gefühl (der Unannehm- lichkeit) ist, so wie aller Einfluß auf dasselbe, und wie jedes Gefühl überhaupt, pathologisch. Als Wirkung aber vom Bewußtseyn des moralischen Gesetzes, folglich in Beziehung auf eine intelligibele Ursache, nemlich das Subject der reinen practischen Vernunft, als ober- sten Gesetzgeberin, heißt dieses Gefühl eines vernünfti- gen von Neigungen afficirten Subjects, zwar Demü- thigung (intellectuelle Verachtung), aber in Beziehung auf den positiven Grund derselben das Gesetz zugleich Achtung für dasselbe, für welches Gesetz gar kein Gefühl stattfindet, sondern im Urtheile der Vernunft, indem es den Widerstand aus dem Wege schafft, die Wegräu- mung eines Hindernisses einer positiven Beförderung der Causalität gleichgeschätzt wird. Darum kann die- ses Gefühl nun auch ein Gefühl der Achtung fürs mo- ralische Gesetz, aus beiden Gründen zusammen aber ein moralisches Gefühl genannt werden.
Das moralische Gesetz also, so wie es formaler Bestimmungsgrund der Handlung ist, durch practische reine Vernunft, so wie es zwar auch materialer, aber nur objectiver Bestimmungsgrund der Gegenstände der Handlung unter dem Namen des Guten und Bösen, ist, so ist es auch subjectiver Bestimmungsgrund, d. i. Trieb- feder, zu dieser Handlung, indem es auf die Sittlichkeit des Subjects Einfluß hat, und ein Gefühl bewirkt, welches dem Einflusse des Gesetzes auf den Willen beför-
der-
J 3
der reinen practiſchen Vernunft.
Die negative Wirkung auf Gefuͤhl (der Unannehm- lichkeit) iſt, ſo wie aller Einfluß auf daſſelbe, und wie jedes Gefuͤhl uͤberhaupt, pathologiſch. Als Wirkung aber vom Bewußtſeyn des moraliſchen Geſetzes, folglich in Beziehung auf eine intelligibele Urſache, nemlich das Subject der reinen practiſchen Vernunft, als ober- ſten Geſetzgeberin, heißt dieſes Gefuͤhl eines vernuͤnfti- gen von Neigungen afficirten Subjects, zwar Demuͤ- thigung (intellectuelle Verachtung), aber in Beziehung auf den poſitiven Grund derſelben das Geſetz zugleich Achtung fuͤr daſſelbe, fuͤr welches Geſetz gar kein Gefuͤhl ſtattfindet, ſondern im Urtheile der Vernunft, indem es den Widerſtand aus dem Wege ſchafft, die Wegraͤu- mung eines Hinderniſſes einer poſitiven Befoͤrderung der Cauſalitaͤt gleichgeſchaͤtzt wird. Darum kann die- ſes Gefuͤhl nun auch ein Gefuͤhl der Achtung fuͤrs mo- raliſche Geſetz, aus beiden Gruͤnden zuſammen aber ein moraliſches Gefuͤhl genannt werden.
Das moraliſche Geſetz alſo, ſo wie es formaler Beſtimmungsgrund der Handlung iſt, durch practiſche reine Vernunft, ſo wie es zwar auch materialer, aber nur objectiver Beſtimmungsgrund der Gegenſtaͤnde der Handlung unter dem Namen des Guten und Boͤſen, iſt, ſo iſt es auch ſubjectiver Beſtimmungsgrund, d. i. Trieb- feder, zu dieſer Handlung, indem es auf die Sittlichkeit des Subjects Einfluß hat, und ein Gefuͤhl bewirkt, welches dem Einfluſſe des Geſetzes auf den Willen befoͤr-
der-
J 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0141"n="133"/><fwplace="top"type="header">der reinen practiſchen Vernunft.</fw><lb/><p>Die negative Wirkung auf Gefuͤhl (der Unannehm-<lb/>
lichkeit) iſt, ſo wie aller Einfluß auf daſſelbe, und wie<lb/>
jedes Gefuͤhl uͤberhaupt, <hirendition="#fr">pathologiſch.</hi> Als Wirkung<lb/>
aber vom Bewußtſeyn des moraliſchen Geſetzes, folglich<lb/>
in Beziehung auf eine intelligibele Urſache, nemlich<lb/>
das Subject der reinen practiſchen Vernunft, als ober-<lb/>ſten Geſetzgeberin, heißt dieſes Gefuͤhl eines vernuͤnfti-<lb/>
gen von Neigungen afficirten Subjects, zwar Demuͤ-<lb/>
thigung (intellectuelle Verachtung), aber in Beziehung<lb/>
auf den poſitiven Grund derſelben das Geſetz zugleich<lb/>
Achtung fuͤr daſſelbe, fuͤr welches Geſetz gar kein Gefuͤhl<lb/>ſtattfindet, ſondern im Urtheile der Vernunft, indem<lb/>
es den Widerſtand aus dem Wege ſchafft, die Wegraͤu-<lb/>
mung eines Hinderniſſes einer poſitiven Befoͤrderung<lb/>
der Cauſalitaͤt gleichgeſchaͤtzt wird. Darum kann die-<lb/>ſes Gefuͤhl nun auch ein Gefuͤhl der Achtung fuͤrs mo-<lb/>
raliſche Geſetz, aus beiden Gruͤnden zuſammen aber<lb/>
ein <hirendition="#fr">moraliſches Gefuͤhl</hi> genannt werden.</p><lb/><p>Das moraliſche Geſetz alſo, ſo wie es formaler<lb/>
Beſtimmungsgrund der Handlung iſt, durch practiſche<lb/>
reine Vernunft, ſo wie es zwar auch materialer, aber<lb/>
nur objectiver Beſtimmungsgrund der Gegenſtaͤnde der<lb/>
Handlung unter dem Namen des Guten und Boͤſen, iſt,<lb/>ſo iſt es auch ſubjectiver Beſtimmungsgrund, d. i. Trieb-<lb/>
feder, zu dieſer Handlung, indem es auf die Sittlichkeit<lb/>
des Subjects Einfluß hat, und ein Gefuͤhl bewirkt,<lb/>
welches dem Einfluſſe des Geſetzes auf den Willen befoͤr-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">J 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">der-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[133/0141]
der reinen practiſchen Vernunft.
Die negative Wirkung auf Gefuͤhl (der Unannehm-
lichkeit) iſt, ſo wie aller Einfluß auf daſſelbe, und wie
jedes Gefuͤhl uͤberhaupt, pathologiſch. Als Wirkung
aber vom Bewußtſeyn des moraliſchen Geſetzes, folglich
in Beziehung auf eine intelligibele Urſache, nemlich
das Subject der reinen practiſchen Vernunft, als ober-
ſten Geſetzgeberin, heißt dieſes Gefuͤhl eines vernuͤnfti-
gen von Neigungen afficirten Subjects, zwar Demuͤ-
thigung (intellectuelle Verachtung), aber in Beziehung
auf den poſitiven Grund derſelben das Geſetz zugleich
Achtung fuͤr daſſelbe, fuͤr welches Geſetz gar kein Gefuͤhl
ſtattfindet, ſondern im Urtheile der Vernunft, indem
es den Widerſtand aus dem Wege ſchafft, die Wegraͤu-
mung eines Hinderniſſes einer poſitiven Befoͤrderung
der Cauſalitaͤt gleichgeſchaͤtzt wird. Darum kann die-
ſes Gefuͤhl nun auch ein Gefuͤhl der Achtung fuͤrs mo-
raliſche Geſetz, aus beiden Gruͤnden zuſammen aber
ein moraliſches Gefuͤhl genannt werden.
Das moraliſche Geſetz alſo, ſo wie es formaler
Beſtimmungsgrund der Handlung iſt, durch practiſche
reine Vernunft, ſo wie es zwar auch materialer, aber
nur objectiver Beſtimmungsgrund der Gegenſtaͤnde der
Handlung unter dem Namen des Guten und Boͤſen, iſt,
ſo iſt es auch ſubjectiver Beſtimmungsgrund, d. i. Trieb-
feder, zu dieſer Handlung, indem es auf die Sittlichkeit
des Subjects Einfluß hat, und ein Gefuͤhl bewirkt,
welches dem Einfluſſe des Geſetzes auf den Willen befoͤr-
der-
J 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/141>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.