Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. II. B. II. Hauptst. Von der Dialectik

wie vorher, aus bloßer unparteyischer Vernunft, nem-
lich auf die Voraussetzung des Daseyns einer dieser
Wirkung adäquaten Ursache führen, d. i. die Existenz
Gottes, als zur Möglichkeit des höchsten Guts (wel-
ches Object unseres Willens mit der moralischen Gesetz-
gebung der reinen Vernunft nothwendig verbunden ist)
nothwendig gehörig, postuliren. Wir wollen diesen
Zusammenhang überzeugend darstellen.

Glückseligkeit ist der Zustand eines vernünftigen
Wesens in der Welt, dem es, im Ganzen seiner Exi-
stenz, alles nach Wunsch und Willen geht, und
beruhet also auf der Uebereinstimmung der Natur zu
seinem ganzen Zwecke, imgleichen zum wesentlichen Be-
stimmungsgrunde seines Willens. Nun gebietet das mo-
ralische Gesetz, als ein Gesetz der Freyheit, durch Be-
stimmungsgründe, die von der Natur und der Ueber-
einstimmung derselben zu unserem Begehrungsvermögen
(als Triebfedern) ganz unabhängig seyn sollen; das
handelnde vernünftige Wesen in der Welt aber ist doch
nicht zugleich Ursache der Welt und der Natur selbst.
Also ist in dem moralischen Gesetze nicht der mindeste
Grund zu einem nothwendigen Zusammenhang zwischen
Sittlichkeit und der ihr proportionirten Glückseligkeit
eines zur Welt als Theil gehörigen, und daher von ihr
abhängigen, Wesens, welches eben darum durch seinen
Willen nicht Ursache dieser Natur seyn, und sie, was
seine Glückseligkeit betrifft, mit seinen practischen Grund-

sätzen

I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik

wie vorher, aus bloßer unparteyiſcher Vernunft, nem-
lich auf die Vorausſetzung des Daſeyns einer dieſer
Wirkung adaͤquaten Urſache fuͤhren, d. i. die Exiſtenz
Gottes, als zur Moͤglichkeit des hoͤchſten Guts (wel-
ches Object unſeres Willens mit der moraliſchen Geſetz-
gebung der reinen Vernunft nothwendig verbunden iſt)
nothwendig gehoͤrig, poſtuliren. Wir wollen dieſen
Zuſammenhang uͤberzeugend darſtellen.

Gluͤckſeligkeit iſt der Zuſtand eines vernuͤnftigen
Weſens in der Welt, dem es, im Ganzen ſeiner Exi-
ſtenz, alles nach Wunſch und Willen geht, und
beruhet alſo auf der Uebereinſtimmung der Natur zu
ſeinem ganzen Zwecke, imgleichen zum weſentlichen Be-
ſtimmungsgrunde ſeines Willens. Nun gebietet das mo-
raliſche Geſetz, als ein Geſetz der Freyheit, durch Be-
ſtimmungsgruͤnde, die von der Natur und der Ueber-
einſtimmung derſelben zu unſerem Begehrungsvermoͤgen
(als Triebfedern) ganz unabhaͤngig ſeyn ſollen; das
handelnde vernuͤnftige Weſen in der Welt aber iſt doch
nicht zugleich Urſache der Welt und der Natur ſelbſt.
Alſo iſt in dem moraliſchen Geſetze nicht der mindeſte
Grund zu einem nothwendigen Zuſammenhang zwiſchen
Sittlichkeit und der ihr proportionirten Gluͤckſeligkeit
eines zur Welt als Theil gehoͤrigen, und daher von ihr
abhaͤngigen, Weſens, welches eben darum durch ſeinen
Willen nicht Urſache dieſer Natur ſeyn, und ſie, was
ſeine Gluͤckſeligkeit betrifft, mit ſeinen practiſchen Grund-

ſaͤtzen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0232" n="224"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> B. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Von der Dialectik</fw><lb/>
wie vorher, aus bloßer unparteyi&#x017F;cher Vernunft, nem-<lb/>
lich auf die Voraus&#x017F;etzung des Da&#x017F;eyns einer die&#x017F;er<lb/>
Wirkung ada&#x0364;quaten Ur&#x017F;ache fu&#x0364;hren, d. i. die <hi rendition="#fr">Exi&#x017F;tenz<lb/>
Gottes,</hi> als zur Mo&#x0364;glichkeit des ho&#x0364;ch&#x017F;ten Guts (wel-<lb/>
ches Object un&#x017F;eres Willens mit der morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etz-<lb/>
gebung der reinen Vernunft nothwendig verbunden i&#x017F;t)<lb/>
nothwendig geho&#x0364;rig, po&#x017F;tuliren. Wir wollen die&#x017F;en<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang u&#x0364;berzeugend dar&#x017F;tellen.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#fr">Glu&#x0364;ck&#x017F;eligkeit</hi> i&#x017F;t der Zu&#x017F;tand eines vernu&#x0364;nftigen<lb/>
We&#x017F;ens in der Welt, dem es, im Ganzen &#x017F;einer Exi-<lb/>
&#x017F;tenz, <hi rendition="#fr">alles nach Wun&#x017F;ch und Willen geht,</hi> und<lb/>
beruhet al&#x017F;o auf der Ueberein&#x017F;timmung der Natur zu<lb/>
&#x017F;einem ganzen Zwecke, imgleichen zum we&#x017F;entlichen Be-<lb/>
&#x017F;timmungsgrunde &#x017F;eines Willens. Nun gebietet das mo-<lb/>
rali&#x017F;che Ge&#x017F;etz, als ein Ge&#x017F;etz der Freyheit, durch Be-<lb/>
&#x017F;timmungsgru&#x0364;nde, die von der Natur und der Ueber-<lb/>
ein&#x017F;timmung der&#x017F;elben zu un&#x017F;erem Begehrungsvermo&#x0364;gen<lb/>
(als Triebfedern) ganz unabha&#x0364;ngig &#x017F;eyn &#x017F;ollen; das<lb/>
handelnde vernu&#x0364;nftige We&#x017F;en in der Welt aber i&#x017F;t doch<lb/>
nicht zugleich Ur&#x017F;ache der Welt und der Natur &#x017F;elb&#x017F;t.<lb/>
Al&#x017F;o i&#x017F;t in dem morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etze nicht der minde&#x017F;te<lb/>
Grund zu einem nothwendigen Zu&#x017F;ammenhang zwi&#x017F;chen<lb/>
Sittlichkeit und der ihr proportionirten Glu&#x0364;ck&#x017F;eligkeit<lb/>
eines zur Welt als Theil geho&#x0364;rigen, und daher von ihr<lb/>
abha&#x0364;ngigen, We&#x017F;ens, welches eben darum durch &#x017F;einen<lb/>
Willen nicht Ur&#x017F;ache die&#x017F;er Natur &#x017F;eyn, und &#x017F;ie, was<lb/>
&#x017F;eine Glu&#x0364;ck&#x017F;eligkeit betrifft, mit &#x017F;einen practi&#x017F;chen Grund-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;a&#x0364;tzen</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[224/0232] I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik wie vorher, aus bloßer unparteyiſcher Vernunft, nem- lich auf die Vorausſetzung des Daſeyns einer dieſer Wirkung adaͤquaten Urſache fuͤhren, d. i. die Exiſtenz Gottes, als zur Moͤglichkeit des hoͤchſten Guts (wel- ches Object unſeres Willens mit der moraliſchen Geſetz- gebung der reinen Vernunft nothwendig verbunden iſt) nothwendig gehoͤrig, poſtuliren. Wir wollen dieſen Zuſammenhang uͤberzeugend darſtellen. Gluͤckſeligkeit iſt der Zuſtand eines vernuͤnftigen Weſens in der Welt, dem es, im Ganzen ſeiner Exi- ſtenz, alles nach Wunſch und Willen geht, und beruhet alſo auf der Uebereinſtimmung der Natur zu ſeinem ganzen Zwecke, imgleichen zum weſentlichen Be- ſtimmungsgrunde ſeines Willens. Nun gebietet das mo- raliſche Geſetz, als ein Geſetz der Freyheit, durch Be- ſtimmungsgruͤnde, die von der Natur und der Ueber- einſtimmung derſelben zu unſerem Begehrungsvermoͤgen (als Triebfedern) ganz unabhaͤngig ſeyn ſollen; das handelnde vernuͤnftige Weſen in der Welt aber iſt doch nicht zugleich Urſache der Welt und der Natur ſelbſt. Alſo iſt in dem moraliſchen Geſetze nicht der mindeſte Grund zu einem nothwendigen Zuſammenhang zwiſchen Sittlichkeit und der ihr proportionirten Gluͤckſeligkeit eines zur Welt als Theil gehoͤrigen, und daher von ihr abhaͤngigen, Weſens, welches eben darum durch ſeinen Willen nicht Urſache dieſer Natur ſeyn, und ſie, was ſeine Gluͤckſeligkeit betrifft, mit ſeinen practiſchen Grund- ſaͤtzen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/232
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/232>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.