Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. I. Hauptst.
(namentlich des innern Sinnes) a priori enthalten müssen, welche die allgemeine Bedingung enthalten, unter der die Categorie allein auf irgend einen Gegenstand angewandt werden kan. Wir wollen diese formale und reine Bedin- gung der Sinnlichkeit, auf welche der Verstandesbegriff in seinem Gebrauch restringirt ist, das Schema dieses Ver- standesbegriffs, und das Verfahren des Verstandes mit diesen Schematen den Schematismus des reinen Ver- standes nennen.
Das Schema ist an sich selbst iederzeit nur ein Pro- duct der Einbildungskraft; aber indem die Synthesis der lezteren keine einzelne Anschauung, sondern die Einheit in der Bestimmung der Sinnlichkeit allein zur Absicht hat, so ist das Schema doch vom Bilde zu unterscheiden. So, wenn ich fünf Puncte hinter einander setze, . . . . . ist dieses ein Bild von der Zahl fünf. Dagegen, wenn ich eine Zahl überhaupt nur denke, die nun fünf oder hun- dert seyn kan, so ist dieses Denken mehr die Vorstellung einer Methode, einem gewissen Begriffe gemäß eine Menge (z. E. Tausend) in einem Bilde vorzustellen, als dieses Bild selbst, welches ich im leztern Falle schwerlich würde übersehen und mit dem Begriff vergleichen können. Diese Vorstellung nun von einem allgemeinen Verfahren der Einbildungskraft, einem Begriff sein Bild zu verschaffen, nenne ich das Schema zu diesem Begriffe.
In der That liegen unsern reinen sinnlichen Begrif- fen nicht Bilder der Gegenstände, sondern Schemate zum
Grunde
Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. I. Hauptſt.
(namentlich des innern Sinnes) a priori enthalten muͤſſen, welche die allgemeine Bedingung enthalten, unter der die Categorie allein auf irgend einen Gegenſtand angewandt werden kan. Wir wollen dieſe formale und reine Bedin- gung der Sinnlichkeit, auf welche der Verſtandesbegriff in ſeinem Gebrauch reſtringirt iſt, das Schema dieſes Ver- ſtandesbegriffs, und das Verfahren des Verſtandes mit dieſen Schematen den Schematismus des reinen Ver- ſtandes nennen.
Das Schema iſt an ſich ſelbſt iederzeit nur ein Pro- duct der Einbildungskraft; aber indem die Syntheſis der lezteren keine einzelne Anſchauung, ſondern die Einheit in der Beſtimmung der Sinnlichkeit allein zur Abſicht hat, ſo iſt das Schema doch vom Bilde zu unterſcheiden. So, wenn ich fuͤnf Puncte hinter einander ſetze, . . . . . iſt dieſes ein Bild von der Zahl fuͤnf. Dagegen, wenn ich eine Zahl uͤberhaupt nur denke, die nun fuͤnf oder hun- dert ſeyn kan, ſo iſt dieſes Denken mehr die Vorſtellung einer Methode, einem gewiſſen Begriffe gemaͤß eine Menge (z. E. Tauſend) in einem Bilde vorzuſtellen, als dieſes Bild ſelbſt, welches ich im leztern Falle ſchwerlich wuͤrde uͤberſehen und mit dem Begriff vergleichen koͤnnen. Dieſe Vorſtellung nun von einem allgemeinen Verfahren der Einbildungskraft, einem Begriff ſein Bild zu verſchaffen, nenne ich das Schema zu dieſem Begriffe.
In der That liegen unſern reinen ſinnlichen Begrif- fen nicht Bilder der Gegenſtaͤnde, ſondern Schemate zum
Grunde
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0170"n="140"/><fwplace="top"type="header">Elementarl. <hirendition="#aq">II.</hi> Th. <hirendition="#aq">I.</hi> Abth. <hirendition="#aq">II.</hi> Buch. <hirendition="#aq">I.</hi> Hauptſt.</fw><lb/>
(namentlich des innern Sinnes) <hirendition="#aq">a priori</hi> enthalten muͤſſen,<lb/>
welche die allgemeine Bedingung enthalten, unter der die<lb/>
Categorie allein auf irgend einen Gegenſtand angewandt<lb/>
werden kan. Wir wollen dieſe formale und reine Bedin-<lb/>
gung der Sinnlichkeit, auf welche der Verſtandesbegriff in<lb/>ſeinem Gebrauch reſtringirt iſt, das Schema dieſes Ver-<lb/>ſtandesbegriffs, und das Verfahren des Verſtandes mit<lb/>
dieſen Schematen den Schematismus des reinen Ver-<lb/>ſtandes nennen.</p><lb/><p>Das Schema iſt an ſich ſelbſt iederzeit nur ein Pro-<lb/>
duct der Einbildungskraft; aber indem die Syntheſis der<lb/>
lezteren keine einzelne Anſchauung, ſondern die Einheit in<lb/>
der Beſtimmung der Sinnlichkeit allein zur Abſicht hat,<lb/>ſo iſt das Schema doch vom Bilde zu unterſcheiden. So,<lb/>
wenn ich fuͤnf Puncte hinter einander ſetze, . . . . . iſt<lb/>
dieſes ein Bild von der Zahl fuͤnf. Dagegen, wenn ich<lb/>
eine Zahl uͤberhaupt nur denke, die nun fuͤnf oder hun-<lb/>
dert ſeyn kan, ſo iſt dieſes Denken mehr die Vorſtellung<lb/>
einer Methode, einem gewiſſen Begriffe gemaͤß eine Menge<lb/>
(z. E. Tauſend) in einem Bilde vorzuſtellen, als dieſes<lb/>
Bild ſelbſt, welches ich im leztern Falle ſchwerlich wuͤrde<lb/>
uͤberſehen und mit dem Begriff vergleichen koͤnnen. Dieſe<lb/>
Vorſtellung nun von einem allgemeinen Verfahren der<lb/>
Einbildungskraft, einem Begriff ſein Bild zu verſchaffen,<lb/>
nenne ich das Schema zu dieſem Begriffe.</p><lb/><p>In der That liegen unſern reinen ſinnlichen Begrif-<lb/>
fen nicht Bilder der Gegenſtaͤnde, ſondern Schemate zum<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Grunde</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[140/0170]
Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. I. Hauptſt.
(namentlich des innern Sinnes) a priori enthalten muͤſſen,
welche die allgemeine Bedingung enthalten, unter der die
Categorie allein auf irgend einen Gegenſtand angewandt
werden kan. Wir wollen dieſe formale und reine Bedin-
gung der Sinnlichkeit, auf welche der Verſtandesbegriff in
ſeinem Gebrauch reſtringirt iſt, das Schema dieſes Ver-
ſtandesbegriffs, und das Verfahren des Verſtandes mit
dieſen Schematen den Schematismus des reinen Ver-
ſtandes nennen.
Das Schema iſt an ſich ſelbſt iederzeit nur ein Pro-
duct der Einbildungskraft; aber indem die Syntheſis der
lezteren keine einzelne Anſchauung, ſondern die Einheit in
der Beſtimmung der Sinnlichkeit allein zur Abſicht hat,
ſo iſt das Schema doch vom Bilde zu unterſcheiden. So,
wenn ich fuͤnf Puncte hinter einander ſetze, . . . . . iſt
dieſes ein Bild von der Zahl fuͤnf. Dagegen, wenn ich
eine Zahl uͤberhaupt nur denke, die nun fuͤnf oder hun-
dert ſeyn kan, ſo iſt dieſes Denken mehr die Vorſtellung
einer Methode, einem gewiſſen Begriffe gemaͤß eine Menge
(z. E. Tauſend) in einem Bilde vorzuſtellen, als dieſes
Bild ſelbſt, welches ich im leztern Falle ſchwerlich wuͤrde
uͤberſehen und mit dem Begriff vergleichen koͤnnen. Dieſe
Vorſtellung nun von einem allgemeinen Verfahren der
Einbildungskraft, einem Begriff ſein Bild zu verſchaffen,
nenne ich das Schema zu dieſem Begriffe.
In der That liegen unſern reinen ſinnlichen Begrif-
fen nicht Bilder der Gegenſtaͤnde, ſondern Schemate zum
Grunde
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/170>, abgerufen am 17.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.