Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. I. Buch.

de und nicht schon ganz vorausgesezte oder gegebene Reihe,
mithin nur ein potentialer Fortgang gedacht wird. Da-
her wenn eine Erkentniß als bedingt angesehen wird, so
ist die Vernunft genöthigt, die Reihe der Bedingungen in
aufsteigender Linie als vollendet und ihrer Totalität nach
gegeben anzusehen. Wenn aber eben dieselbe Erkentniß
zugleich als Bedingung anderer Erkentnisse angesehen
wird, die unter einander eine Reihe von Folgerungen in
absteigender Linie ausmachen, so kan die Vernunft ganz
gleichgültig seyn, wie weit dieser Fortgang sich a parte
posteriori erstrecke, und ob gar überall Totalität dieser
Reihe möglich sey; weil sie einer dergleichen Reihe zu der
vor ihr liegenden Conclusion nicht bedarf, indem diese durch
ihre Gründe a parte priori schon hinreichend bestimt und
gesichert ist. Es mag nun seyn: daß auf der Seite der
Bedingungen die Reihe der Prämissen ein Erstes habe,
als oberste Bedingung oder nicht, und also a parte priori
ohne Gränzen, so muß sie doch Totalität der Bedingung
enthalten, gesetzt, daß wir niemals dahin gelangen kön-
ten, sie zu fassen, und die ganze Reihe muß unbedingt
wahr seyn, wenn das Bedingte, welches als eine daraus
entspringende Folgerung angesehen wird, als wahr gelten
soll. Dieses ist eine Foderung der Vernunft, die ihr Er-
kentniß als a priori bestimt und als nothwendig
ankündigt,
entweder an sich selbst, und denn bedarf es keiner Gründe,
oder, wenn es abgeleitet ist, als ein Glied einer Reihe
von Gründen, die selbst unbedingter Weise wahr ist.

Des

Elementarl. II. Th. II. Abth. I. Buch.

de und nicht ſchon ganz vorausgeſezte oder gegebene Reihe,
mithin nur ein potentialer Fortgang gedacht wird. Da-
her wenn eine Erkentniß als bedingt angeſehen wird, ſo
iſt die Vernunft genoͤthigt, die Reihe der Bedingungen in
aufſteigender Linie als vollendet und ihrer Totalitaͤt nach
gegeben anzuſehen. Wenn aber eben dieſelbe Erkentniß
zugleich als Bedingung anderer Erkentniſſe angeſehen
wird, die unter einander eine Reihe von Folgerungen in
abſteigender Linie ausmachen, ſo kan die Vernunft ganz
gleichguͤltig ſeyn, wie weit dieſer Fortgang ſich a parte
poſteriori erſtrecke, und ob gar uͤberall Totalitaͤt dieſer
Reihe moͤglich ſey; weil ſie einer dergleichen Reihe zu der
vor ihr liegenden Concluſion nicht bedarf, indem dieſe durch
ihre Gruͤnde a parte priori ſchon hinreichend beſtimt und
geſichert iſt. Es mag nun ſeyn: daß auf der Seite der
Bedingungen die Reihe der Praͤmiſſen ein Erſtes habe,
als oberſte Bedingung oder nicht, und alſo a parte priori
ohne Graͤnzen, ſo muß ſie doch Totalitaͤt der Bedingung
enthalten, geſetzt, daß wir niemals dahin gelangen koͤn-
ten, ſie zu faſſen, und die ganze Reihe muß unbedingt
wahr ſeyn, wenn das Bedingte, welches als eine daraus
entſpringende Folgerung angeſehen wird, als wahr gelten
ſoll. Dieſes iſt eine Foderung der Vernunft, die ihr Er-
kentniß als a priori beſtimt und als nothwendig
ankuͤndigt,
entweder an ſich ſelbſt, und denn bedarf es keiner Gruͤnde,
oder, wenn es abgeleitet iſt, als ein Glied einer Reihe
von Gruͤnden, die ſelbſt unbedingter Weiſe wahr iſt.

Des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0362" n="332"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> Buch.</fw><lb/>
de und nicht &#x017F;chon ganz vorausge&#x017F;ezte oder gegebene Reihe,<lb/>
mithin nur ein potentialer Fortgang gedacht wird. Da-<lb/>
her wenn eine Erkentniß als bedingt ange&#x017F;ehen wird, &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t die Vernunft geno&#x0364;thigt, die Reihe der Bedingungen in<lb/>
auf&#x017F;teigender Linie als vollendet und ihrer Totalita&#x0364;t nach<lb/>
gegeben anzu&#x017F;ehen. Wenn aber eben die&#x017F;elbe Erkentniß<lb/>
zugleich als Bedingung anderer Erkentni&#x017F;&#x017F;e ange&#x017F;ehen<lb/>
wird, die unter einander eine Reihe von Folgerungen in<lb/>
ab&#x017F;teigender Linie ausmachen, &#x017F;o kan die Vernunft ganz<lb/>
gleichgu&#x0364;ltig &#x017F;eyn, wie weit die&#x017F;er Fortgang &#x017F;ich <hi rendition="#aq">a parte<lb/>
po&#x017F;teriori</hi> er&#x017F;trecke, und ob gar u&#x0364;berall Totalita&#x0364;t die&#x017F;er<lb/>
Reihe mo&#x0364;glich &#x017F;ey; weil &#x017F;ie einer dergleichen Reihe zu der<lb/>
vor ihr liegenden Conclu&#x017F;ion nicht bedarf, indem die&#x017F;e durch<lb/>
ihre Gru&#x0364;nde <hi rendition="#aq">a parte priori</hi> &#x017F;chon hinreichend be&#x017F;timt und<lb/>
ge&#x017F;ichert i&#x017F;t. Es mag nun &#x017F;eyn: daß auf der Seite der<lb/>
Bedingungen die Reihe der Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en ein Er&#x017F;tes habe,<lb/>
als ober&#x017F;te Bedingung oder nicht, und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">a parte priori</hi><lb/>
ohne Gra&#x0364;nzen, &#x017F;o muß &#x017F;ie doch Totalita&#x0364;t der Bedingung<lb/>
enthalten, ge&#x017F;etzt, daß wir niemals dahin gelangen ko&#x0364;n-<lb/>
ten, &#x017F;ie zu fa&#x017F;&#x017F;en, und die ganze Reihe muß unbedingt<lb/>
wahr &#x017F;eyn, wenn das Bedingte, welches als eine daraus<lb/>
ent&#x017F;pringende Folgerung ange&#x017F;ehen wird, als wahr gelten<lb/>
&#x017F;oll. Die&#x017F;es i&#x017F;t eine Foderung der Vernunft, die ihr Er-<lb/>
kentniß als <hi rendition="#aq">a priori</hi> be&#x017F;timt und als nothwendig<lb/>
anku&#x0364;ndigt,<lb/>
entweder an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, und denn bedarf es keiner Gru&#x0364;nde,<lb/>
oder, wenn es abgeleitet i&#x017F;t, als ein Glied einer Reihe<lb/>
von Gru&#x0364;nden, die &#x017F;elb&#x017F;t unbedingter Wei&#x017F;e wahr i&#x017F;t.</p><lb/>
                  <fw place="bottom" type="catch">Des</fw><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[332/0362] Elementarl. II. Th. II. Abth. I. Buch. de und nicht ſchon ganz vorausgeſezte oder gegebene Reihe, mithin nur ein potentialer Fortgang gedacht wird. Da- her wenn eine Erkentniß als bedingt angeſehen wird, ſo iſt die Vernunft genoͤthigt, die Reihe der Bedingungen in aufſteigender Linie als vollendet und ihrer Totalitaͤt nach gegeben anzuſehen. Wenn aber eben dieſelbe Erkentniß zugleich als Bedingung anderer Erkentniſſe angeſehen wird, die unter einander eine Reihe von Folgerungen in abſteigender Linie ausmachen, ſo kan die Vernunft ganz gleichguͤltig ſeyn, wie weit dieſer Fortgang ſich a parte poſteriori erſtrecke, und ob gar uͤberall Totalitaͤt dieſer Reihe moͤglich ſey; weil ſie einer dergleichen Reihe zu der vor ihr liegenden Concluſion nicht bedarf, indem dieſe durch ihre Gruͤnde a parte priori ſchon hinreichend beſtimt und geſichert iſt. Es mag nun ſeyn: daß auf der Seite der Bedingungen die Reihe der Praͤmiſſen ein Erſtes habe, als oberſte Bedingung oder nicht, und alſo a parte priori ohne Graͤnzen, ſo muß ſie doch Totalitaͤt der Bedingung enthalten, geſetzt, daß wir niemals dahin gelangen koͤn- ten, ſie zu faſſen, und die ganze Reihe muß unbedingt wahr ſeyn, wenn das Bedingte, welches als eine daraus entſpringende Folgerung angeſehen wird, als wahr gelten ſoll. Dieſes iſt eine Foderung der Vernunft, die ihr Er- kentniß als a priori beſtimt und als nothwendig ankuͤndigt, entweder an ſich ſelbſt, und denn bedarf es keiner Gruͤnde, oder, wenn es abgeleitet iſt, als ein Glied einer Reihe von Gruͤnden, die ſelbſt unbedingter Weiſe wahr iſt. Des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/362
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/362>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.