ten. Wenn ich nun aber durch blosse Categorie sage: die Seele ist eine einfache Substanz, so ist klar, daß da der nakte Verstandesbegriff von Substanz nichts weiter ent- hält, als daß ein Ding, als Subiect an sich, ohne wie- derum Prädicat von einem andern zu seyn, vorgestellt werden solle, daraus nichts von Beharrlichkeit folge, und das Attribut des Einfachen diese Beharrlichkeit gewiß nicht hinzusetzen könne, mithin man dadurch über das, was die Seele bey den Weltveränderungen treffen könne, nicht im mindesten unterrichtet werde. Würde man uns sagen können, sie ist ein einfacher Theil der Materie, so wür- den wir von dieser, aus dem, was Erfahrung von ihr lehrt, die Beharrlichkeit und, mit der einfachen Natur zu- sammen, die Unzerstöhrlichkeit derselben ableiten können. Davon sagt uns aber der Begriff des Ich, in dem psycho- logischen Grundsatze (Ich denke), nicht ein Wort.
Daß aber das Wesen, welches in uns denkt, durch reine Categorien und zwar dieienige, welche die absolute Einheit unter iedem Titel derselben ausdrücken, sich selbst zu erkennen vermeine, rührt daher. Die Apperception ist selbst der Grund der Möglichkeit der Categorien, welche ihrer Seits nichts anders vorstellen, als die Synthesis des Mannigfaltigen der Anschauung, so fern dasselbe in der Apperception Einheit hat. Daher ist das Selbstbewust- seyn überhaupt die Vorstellung desienigen, was die Be- dingung aller Einheit, und doch selbst unbedingt ist. Man kan daher von dem denkenden Ich, (Seele) das sich als
Sub-
C c
I. Hauptſt. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft.
ten. Wenn ich nun aber durch bloſſe Categorie ſage: die Seele iſt eine einfache Subſtanz, ſo iſt klar, daß da der nakte Verſtandesbegriff von Subſtanz nichts weiter ent- haͤlt, als daß ein Ding, als Subiect an ſich, ohne wie- derum Praͤdicat von einem andern zu ſeyn, vorgeſtellt werden ſolle, daraus nichts von Beharrlichkeit folge, und das Attribut des Einfachen dieſe Beharrlichkeit gewiß nicht hinzuſetzen koͤnne, mithin man dadurch uͤber das, was die Seele bey den Weltveraͤnderungen treffen koͤnne, nicht im mindeſten unterrichtet werde. Wuͤrde man uns ſagen koͤnnen, ſie iſt ein einfacher Theil der Materie, ſo wuͤr- den wir von dieſer, aus dem, was Erfahrung von ihr lehrt, die Beharrlichkeit und, mit der einfachen Natur zu- ſammen, die Unzerſtoͤhrlichkeit derſelben ableiten koͤnnen. Davon ſagt uns aber der Begriff des Ich, in dem pſycho- logiſchen Grundſatze (Ich denke), nicht ein Wort.
Daß aber das Weſen, welches in uns denkt, durch reine Categorien und zwar dieienige, welche die abſolute Einheit unter iedem Titel derſelben ausdruͤcken, ſich ſelbſt zu erkennen vermeine, ruͤhrt daher. Die Apperception iſt ſelbſt der Grund der Moͤglichkeit der Categorien, welche ihrer Seits nichts anders vorſtellen, als die Syntheſis des Mannigfaltigen der Anſchauung, ſo fern daſſelbe in der Apperception Einheit hat. Daher iſt das Selbſtbewuſt- ſeyn uͤberhaupt die Vorſtellung desienigen, was die Be- dingung aller Einheit, und doch ſelbſt unbedingt iſt. Man kan daher von dem denkenden Ich, (Seele) das ſich als
Sub-
C c
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0431"n="401"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Hauptſt. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft.</fw><lb/>
ten. Wenn ich nun aber durch bloſſe Categorie ſage: die<lb/>
Seele iſt eine einfache Subſtanz, ſo iſt klar, daß da der<lb/>
nakte Verſtandesbegriff von Subſtanz nichts weiter ent-<lb/>
haͤlt, als daß ein Ding, als Subiect an ſich, ohne wie-<lb/>
derum Praͤdicat von einem andern zu ſeyn, vorgeſtellt<lb/>
werden ſolle, daraus nichts von Beharrlichkeit folge, und<lb/>
das Attribut des Einfachen dieſe Beharrlichkeit gewiß nicht<lb/>
hinzuſetzen koͤnne, mithin man dadurch uͤber das, was die<lb/>
Seele bey den Weltveraͤnderungen treffen koͤnne, nicht im<lb/>
mindeſten unterrichtet werde. Wuͤrde man uns ſagen<lb/>
koͤnnen, ſie iſt ein einfacher Theil der Materie, ſo wuͤr-<lb/>
den wir von dieſer, aus dem, was Erfahrung von ihr<lb/>
lehrt, die Beharrlichkeit und, mit der einfachen Natur zu-<lb/>ſammen, die Unzerſtoͤhrlichkeit derſelben ableiten koͤnnen.<lb/>
Davon <choice><sic>ſagr</sic><corr>ſagt</corr></choice> uns aber der Begriff des Ich, in dem pſycho-<lb/>
logiſchen Grundſatze (Ich denke), nicht ein Wort.</p><lb/><p>Daß aber das Weſen, welches in uns denkt, durch<lb/>
reine Categorien und zwar dieienige, welche die abſolute<lb/>
Einheit unter iedem Titel derſelben ausdruͤcken, ſich ſelbſt<lb/>
zu erkennen vermeine, ruͤhrt daher. Die Apperception<lb/>
iſt ſelbſt der Grund der Moͤglichkeit der Categorien, welche<lb/>
ihrer Seits nichts anders vorſtellen, als die Syntheſis des<lb/>
Mannigfaltigen der Anſchauung, ſo fern daſſelbe in der<lb/>
Apperception Einheit hat. Daher iſt das Selbſtbewuſt-<lb/>ſeyn uͤberhaupt die Vorſtellung desienigen, was die Be-<lb/>
dingung aller Einheit, und doch ſelbſt unbedingt iſt. Man<lb/>
kan daher von dem denkenden Ich, (Seele) das ſich als<lb/><fwplace="bottom"type="sig">C c</fw><fwplace="bottom"type="catch">Sub-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[401/0431]
I. Hauptſt. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft.
ten. Wenn ich nun aber durch bloſſe Categorie ſage: die
Seele iſt eine einfache Subſtanz, ſo iſt klar, daß da der
nakte Verſtandesbegriff von Subſtanz nichts weiter ent-
haͤlt, als daß ein Ding, als Subiect an ſich, ohne wie-
derum Praͤdicat von einem andern zu ſeyn, vorgeſtellt
werden ſolle, daraus nichts von Beharrlichkeit folge, und
das Attribut des Einfachen dieſe Beharrlichkeit gewiß nicht
hinzuſetzen koͤnne, mithin man dadurch uͤber das, was die
Seele bey den Weltveraͤnderungen treffen koͤnne, nicht im
mindeſten unterrichtet werde. Wuͤrde man uns ſagen
koͤnnen, ſie iſt ein einfacher Theil der Materie, ſo wuͤr-
den wir von dieſer, aus dem, was Erfahrung von ihr
lehrt, die Beharrlichkeit und, mit der einfachen Natur zu-
ſammen, die Unzerſtoͤhrlichkeit derſelben ableiten koͤnnen.
Davon ſagt uns aber der Begriff des Ich, in dem pſycho-
logiſchen Grundſatze (Ich denke), nicht ein Wort.
Daß aber das Weſen, welches in uns denkt, durch
reine Categorien und zwar dieienige, welche die abſolute
Einheit unter iedem Titel derſelben ausdruͤcken, ſich ſelbſt
zu erkennen vermeine, ruͤhrt daher. Die Apperception
iſt ſelbſt der Grund der Moͤglichkeit der Categorien, welche
ihrer Seits nichts anders vorſtellen, als die Syntheſis des
Mannigfaltigen der Anſchauung, ſo fern daſſelbe in der
Apperception Einheit hat. Daher iſt das Selbſtbewuſt-
ſeyn uͤberhaupt die Vorſtellung desienigen, was die Be-
dingung aller Einheit, und doch ſelbſt unbedingt iſt. Man
kan daher von dem denkenden Ich, (Seele) das ſich als
Sub-
C c
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 401. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/431>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
