so gehören sie doch nicht in die Transscendental-Philoso- phie, weil die Begriffe der Lust und Unlust, der Begier- den und Neigungen, der Willkühr etc. die insgesammt em- pirischen Ursprunges sind, dabey vorausgesetzt werden müßten. Daher ist die Transscendental-Philosophie eine Weltweisheit der reinen blos speculativen Vernunft. Denn alles Praktische, so fern es Bewegungsgründe ent- hält, bezieht sich auf Gefühle, welche zu empirischen Er- kentnißquellen gehören.
Wenn man nun die Eintheilung dieser Wissenschaft aus dem allgemeinen Gesichtspuncte eines Systems über- haupt anstellen will, so muß die, welche wir iezt vortra- gen, erstlich eine Elementar-Lehre, zweitens eine Metho- den-Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieser Haupttheile würde seine Unterabtheilung haben, deren Gründe sich gleichwohl hier noch nicht vortragen lassen. Nur so viel scheint zur Einleitung oder Vorerinnerung nö- thig zu seyn, daß es zwey Stämme der menschlichen Er- kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinschaftlichen, aber uns unbekanten Wurzel entspringen, nemlich, Sinn- lichkeit und Verstand, durch deren ersteren uns Gegen- stände gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden. Sofern nun die Sinnlichkeit Vorstellungena priori ent- halten sollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter denen uns Gegenstände gegeben werden, so würde sie zur Transscendental-Philosophie gehören. Die transscen-
den-
Einleitung.
ſo gehoͤren ſie doch nicht in die Transſcendental-Philoſo- phie, weil die Begriffe der Luſt und Unluſt, der Begier- den und Neigungen, der Willkuͤhr ꝛc. die insgeſammt em- piriſchen Urſprunges ſind, dabey vorausgeſetzt werden muͤßten. Daher iſt die Transſcendental-Philoſophie eine Weltweisheit der reinen blos ſpeculativen Vernunft. Denn alles Praktiſche, ſo fern es Bewegungsgruͤnde ent- haͤlt, bezieht ſich auf Gefuͤhle, welche zu empiriſchen Er- kentnißquellen gehoͤren.
Wenn man nun die Eintheilung dieſer Wiſſenſchaft aus dem allgemeinen Geſichtspuncte eines Syſtems uͤber- haupt anſtellen will, ſo muß die, welche wir iezt vortra- gen, erſtlich eine Elementar-Lehre, zweitens eine Metho- den-Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieſer Haupttheile wuͤrde ſeine Unterabtheilung haben, deren Gruͤnde ſich gleichwohl hier noch nicht vortragen laſſen. Nur ſo viel ſcheint zur Einleitung oder Vorerinnerung noͤ- thig zu ſeyn, daß es zwey Staͤmme der menſchlichen Er- kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinſchaftlichen, aber uns unbekanten Wurzel entſpringen, nemlich, Sinn- lichkeit und Verſtand, durch deren erſteren uns Gegen- ſtaͤnde gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden. Sofern nun die Sinnlichkeit Vorſtellungena priori ent- halten ſollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter denen uns Gegenſtaͤnde gegeben werden, ſo wuͤrde ſie zur Transſcendental-Philoſophie gehoͤren. Die transſcen-
den-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0045"n="15"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>ſo gehoͤren ſie doch nicht in die Transſcendental-Philoſo-<lb/>
phie, weil die Begriffe der Luſt und Unluſt, der Begier-<lb/>
den und Neigungen, der Willkuͤhr ꝛc. die insgeſammt em-<lb/>
piriſchen Urſprunges ſind, dabey vorausgeſetzt werden<lb/>
muͤßten. Daher iſt die Transſcendental-Philoſophie eine<lb/>
Weltweisheit der reinen blos ſpeculativen Vernunft.<lb/>
Denn alles Praktiſche, ſo fern es Bewegungsgruͤnde ent-<lb/>
haͤlt, bezieht ſich auf Gefuͤhle, welche zu empiriſchen Er-<lb/>
kentnißquellen gehoͤren.</p><lb/><p>Wenn man nun die Eintheilung dieſer Wiſſenſchaft<lb/>
aus dem allgemeinen Geſichtspuncte eines Syſtems uͤber-<lb/>
haupt anſtellen will, ſo muß die, welche wir iezt vortra-<lb/>
gen, erſtlich eine <hirendition="#fr">Elementar-Lehre,</hi> zweitens eine <hirendition="#fr">Metho-<lb/>
den-Lehre</hi> der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieſer<lb/>
Haupttheile wuͤrde ſeine Unterabtheilung haben, deren<lb/>
Gruͤnde ſich gleichwohl hier noch nicht vortragen laſſen.<lb/>
Nur ſo viel ſcheint zur Einleitung oder Vorerinnerung noͤ-<lb/>
thig zu ſeyn, daß es zwey Staͤmme der menſchlichen Er-<lb/>
kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinſchaftlichen,<lb/>
aber uns unbekanten Wurzel entſpringen, nemlich, <hirendition="#fr">Sinn-<lb/>
lichkeit</hi> und <hirendition="#fr">Verſtand,</hi> durch deren erſteren uns Gegen-<lb/>ſtaͤnde gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden.<lb/>
Sofern nun die Sinnlichkeit <choice><sic>Vorſtellungenen</sic><corr>Vorſtellungen</corr></choice><hirendition="#aq">a priori</hi> ent-<lb/>
halten ſollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter<lb/><choice><sic>der</sic><corr>denen</corr></choice> uns Gegenſtaͤnde gegeben werden, ſo wuͤrde ſie zur<lb/>
Transſcendental-Philoſophie gehoͤren. Die transſcen-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">den-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[15/0045]
Einleitung.
ſo gehoͤren ſie doch nicht in die Transſcendental-Philoſo-
phie, weil die Begriffe der Luſt und Unluſt, der Begier-
den und Neigungen, der Willkuͤhr ꝛc. die insgeſammt em-
piriſchen Urſprunges ſind, dabey vorausgeſetzt werden
muͤßten. Daher iſt die Transſcendental-Philoſophie eine
Weltweisheit der reinen blos ſpeculativen Vernunft.
Denn alles Praktiſche, ſo fern es Bewegungsgruͤnde ent-
haͤlt, bezieht ſich auf Gefuͤhle, welche zu empiriſchen Er-
kentnißquellen gehoͤren.
Wenn man nun die Eintheilung dieſer Wiſſenſchaft
aus dem allgemeinen Geſichtspuncte eines Syſtems uͤber-
haupt anſtellen will, ſo muß die, welche wir iezt vortra-
gen, erſtlich eine Elementar-Lehre, zweitens eine Metho-
den-Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieſer
Haupttheile wuͤrde ſeine Unterabtheilung haben, deren
Gruͤnde ſich gleichwohl hier noch nicht vortragen laſſen.
Nur ſo viel ſcheint zur Einleitung oder Vorerinnerung noͤ-
thig zu ſeyn, daß es zwey Staͤmme der menſchlichen Er-
kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinſchaftlichen,
aber uns unbekanten Wurzel entſpringen, nemlich, Sinn-
lichkeit und Verſtand, durch deren erſteren uns Gegen-
ſtaͤnde gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden.
Sofern nun die Sinnlichkeit Vorſtellungen a priori ent-
halten ſollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter
denen uns Gegenſtaͤnde gegeben werden, ſo wuͤrde ſie zur
Transſcendental-Philoſophie gehoͤren. Die transſcen-
den-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/45>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
