Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methodenlehre II. Hauptst. III. Absch.

comparativ zureichend, wenn ich gar keine andere Bedin-
gungen weis, unter denen der Zweck zu erreichen wäre;
aber sie ist schlechthin und vor iederman zureichend, wenn
ich gewiß weis: daß niemand andere Bedingungen ken-
nen könne, die auf den vorgesezten Zweck führen. Im
ersten Falle ist meine Voraussetzung und das Vorwahrhalten
gewisser Bedingungen ein blos zufälliger, im zweiten Falle
aber ein nothwendiger Glaube. Der Arzt muß bey einem
Kranken, der in Gefahr ist, etwas thun, kent aber
die Krankheit nicht. Er sieht auf die Erscheinungen und
urtheilt, weil er nichts besseres weiß, es sey die Schwind-
sucht. Sein Glaube ist selbst in seinem eigenen Urtheile
blos zufällig, ein anderer möchte es vielleicht besser tref-
fen. Ich nenne dergleichen zufälligen Glauben, der aber
dem wirklichen Gebrauche der Mittel zu gewissen Handlun-
gen zum Grunde liegt, den pragmatischen Glauben.

Der gewöhnliche Probierstein: ob etwas blosse Ueber-
redung, oder wenigstens subiective Ueberzeugung, d. i. fe-
stes Glauben sey, was iemand behauptet, ist das Wet-
ten. Oefters spricht iemand seine Sätze mit so zuver-
sichtlichem und unlenkbarem Trotze aus, daß er alle Besorg-
niß des Irrthums gänzlich abgelegt zu haben scheint. Eine
Wette macht ihn stutzig. Bisweilen zeigt sich: daß er zwar
Ueberredung genug, die auf einen Ducaten an Werth ge-
schäzt werden kan, aber nicht auf zehn, besitze. Denn,
den ersten wagt er noch wol, aber bey zehnen wird er

aller-

Methodenlehre II. Hauptſt. III. Abſch.

comparativ zureichend, wenn ich gar keine andere Bedin-
gungen weis, unter denen der Zweck zu erreichen waͤre;
aber ſie iſt ſchlechthin und vor iederman zureichend, wenn
ich gewiß weis: daß niemand andere Bedingungen ken-
nen koͤnne, die auf den vorgeſezten Zweck fuͤhren. Im
erſten Falle iſt meine Vorausſetzung und das Vorwahrhalten
gewiſſer Bedingungen ein blos zufaͤlliger, im zweiten Falle
aber ein nothwendiger Glaube. Der Arzt muß bey einem
Kranken, der in Gefahr iſt, etwas thun, kent aber
die Krankheit nicht. Er ſieht auf die Erſcheinungen und
urtheilt, weil er nichts beſſeres weiß, es ſey die Schwind-
ſucht. Sein Glaube iſt ſelbſt in ſeinem eigenen Urtheile
blos zufaͤllig, ein anderer moͤchte es vielleicht beſſer tref-
fen. Ich nenne dergleichen zufaͤlligen Glauben, der aber
dem wirklichen Gebrauche der Mittel zu gewiſſen Handlun-
gen zum Grunde liegt, den pragmatiſchen Glauben.

Der gewoͤhnliche Probierſtein: ob etwas bloſſe Ueber-
redung, oder wenigſtens ſubiective Ueberzeugung, d. i. fe-
ſtes Glauben ſey, was iemand behauptet, iſt das Wet-
ten. Oefters ſpricht iemand ſeine Saͤtze mit ſo zuver-
ſichtlichem und unlenkbarem Trotze aus, daß er alle Beſorg-
niß des Irrthums gaͤnzlich abgelegt zu haben ſcheint. Eine
Wette macht ihn ſtutzig. Bisweilen zeigt ſich: daß er zwar
Ueberredung genug, die auf einen Ducaten an Werth ge-
ſchaͤzt werden kan, aber nicht auf zehn, beſitze. Denn,
den erſten wagt er noch wol, aber bey zehnen wird er

aller-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0854" n="824"/><fw place="top" type="header">Methodenlehre <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ab&#x017F;ch.</fw><lb/>
comparativ zureichend, wenn ich gar keine andere Bedin-<lb/>
gungen weis, unter denen der Zweck zu erreichen wa&#x0364;re;<lb/>
aber &#x017F;ie i&#x017F;t &#x017F;chlechthin und vor iederman zureichend, wenn<lb/>
ich gewiß weis: daß niemand andere Bedingungen ken-<lb/>
nen ko&#x0364;nne, die auf den vorge&#x017F;ezten Zweck fu&#x0364;hren. Im<lb/>
er&#x017F;ten Falle i&#x017F;t meine Voraus&#x017F;etzung und das Vorwahrhalten<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;er Bedingungen ein blos zufa&#x0364;lliger, im zweiten Falle<lb/>
aber ein nothwendiger Glaube. Der Arzt muß bey einem<lb/>
Kranken, der in Gefahr i&#x017F;t, etwas thun, kent aber<lb/>
die Krankheit nicht. Er &#x017F;ieht auf die Er&#x017F;cheinungen und<lb/>
urtheilt, weil er nichts be&#x017F;&#x017F;eres weiß, es &#x017F;ey die Schwind-<lb/>
&#x017F;ucht. Sein Glaube i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;einem eigenen Urtheile<lb/>
blos zufa&#x0364;llig, ein anderer mo&#x0364;chte es vielleicht be&#x017F;&#x017F;er tref-<lb/>
fen. Ich nenne dergleichen zufa&#x0364;lligen Glauben, der aber<lb/>
dem wirklichen Gebrauche der Mittel zu gewi&#x017F;&#x017F;en Handlun-<lb/>
gen zum Grunde liegt, den <hi rendition="#fr">pragmati&#x017F;chen Glauben</hi>.</p><lb/>
            <p>Der gewo&#x0364;hnliche Probier&#x017F;tein: ob etwas blo&#x017F;&#x017F;e Ueber-<lb/>
redung, oder wenig&#x017F;tens &#x017F;ubiective Ueberzeugung, d. i. fe-<lb/>
&#x017F;tes Glauben &#x017F;ey, was iemand behauptet, i&#x017F;t das <hi rendition="#fr">Wet-<lb/>
ten</hi>. Oefters &#x017F;pricht iemand &#x017F;eine Sa&#x0364;tze mit &#x017F;o zuver-<lb/>
&#x017F;ichtlichem und unlenkbarem Trotze aus, daß er alle Be&#x017F;org-<lb/>
niß des Irrthums ga&#x0364;nzlich abgelegt zu haben &#x017F;cheint. Eine<lb/>
Wette macht ihn &#x017F;tutzig. Bisweilen zeigt &#x017F;ich: daß er zwar<lb/>
Ueberredung genug, die auf einen Ducaten an Werth ge-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;zt werden kan, aber nicht auf zehn, be&#x017F;itze. Denn,<lb/>
den er&#x017F;ten wagt er noch wol, aber bey zehnen wird er<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">aller-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[824/0854] Methodenlehre II. Hauptſt. III. Abſch. comparativ zureichend, wenn ich gar keine andere Bedin- gungen weis, unter denen der Zweck zu erreichen waͤre; aber ſie iſt ſchlechthin und vor iederman zureichend, wenn ich gewiß weis: daß niemand andere Bedingungen ken- nen koͤnne, die auf den vorgeſezten Zweck fuͤhren. Im erſten Falle iſt meine Vorausſetzung und das Vorwahrhalten gewiſſer Bedingungen ein blos zufaͤlliger, im zweiten Falle aber ein nothwendiger Glaube. Der Arzt muß bey einem Kranken, der in Gefahr iſt, etwas thun, kent aber die Krankheit nicht. Er ſieht auf die Erſcheinungen und urtheilt, weil er nichts beſſeres weiß, es ſey die Schwind- ſucht. Sein Glaube iſt ſelbſt in ſeinem eigenen Urtheile blos zufaͤllig, ein anderer moͤchte es vielleicht beſſer tref- fen. Ich nenne dergleichen zufaͤlligen Glauben, der aber dem wirklichen Gebrauche der Mittel zu gewiſſen Handlun- gen zum Grunde liegt, den pragmatiſchen Glauben. Der gewoͤhnliche Probierſtein: ob etwas bloſſe Ueber- redung, oder wenigſtens ſubiective Ueberzeugung, d. i. fe- ſtes Glauben ſey, was iemand behauptet, iſt das Wet- ten. Oefters ſpricht iemand ſeine Saͤtze mit ſo zuver- ſichtlichem und unlenkbarem Trotze aus, daß er alle Beſorg- niß des Irrthums gaͤnzlich abgelegt zu haben ſcheint. Eine Wette macht ihn ſtutzig. Bisweilen zeigt ſich: daß er zwar Ueberredung genug, die auf einen Ducaten an Werth ge- ſchaͤzt werden kan, aber nicht auf zehn, beſitze. Denn, den erſten wagt er noch wol, aber bey zehnen wird er aller-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/854
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 824. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/854>, abgerufen am 18.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.