Viele Vögel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies- vögel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, sind für sich Schönheiten, die gar keinem nach Begriffen in An- sehung seines Zwecks bestimmten Gegenstande zukommen, sondern frey und für sich gefallen. So bedeuten die Zeich- nungen a la grec, das Laubwerk zu Einfassungen, oder auf Papiertapeten u. s. w. für sich nichts: sie stellen nichts vor, kein Object unter einem bestimmten Begriffe und sind freye Schönheiten. Man kann auch das, was man in der Musik Phantasien (ohne Thema) nennt, ja die ganze Musik ohne Text zu derselben Art zählen.
Jn der Beurtheilung einer freyen Schönheit (der bloßen Form nach) ist das Geschmacksurtheil rein. Es ist kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man- nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieses also vorstellen solle, vorausgesetzt, daß dadurch die Frey- heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge- stalt gleichsam spielt, nur eingeschränkt werden würde.
Allein die Schönheit eines Menschen (und unter dieser Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes) die eines Pferdes, eines Gebäudes (als Kirche, Pallast, Arsenal, oder Gartenhaus) setzt einen Begrif vom Zwecke voraus, der bestimmt was das Ding seyn soll, mithin einen Begrif seiner Vollkommenheit und ist also blos ad- härirende Schönheit. So wie nun die Verbindung des Angenehmen (der Empfindung) mit der Schönheit, die eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-
Kants Crit. d. Urtheilskr. D
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
Viele Voͤgel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies- voͤgel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, ſind fuͤr ſich Schoͤnheiten, die gar keinem nach Begriffen in An- ſehung ſeines Zwecks beſtimmten Gegenſtande zukommen, ſondern frey und fuͤr ſich gefallen. So bedeuten die Zeich- nungen a la grec, das Laubwerk zu Einfaſſungen, oder auf Papiertapeten u. ſ. w. fuͤr ſich nichts: ſie ſtellen nichts vor, kein Object unter einem beſtimmten Begriffe und ſind freye Schoͤnheiten. Man kann auch das, was man in der Muſik Phantaſien (ohne Thema) nennt, ja die ganze Muſik ohne Text zu derſelben Art zaͤhlen.
Jn der Beurtheilung einer freyen Schoͤnheit (der bloßen Form nach) iſt das Geſchmacksurtheil rein. Es iſt kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man- nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieſes alſo vorſtellen ſolle, vorausgeſetzt, daß dadurch die Frey- heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge- ſtalt gleichſam ſpielt, nur eingeſchraͤnkt werden wuͤrde.
Allein die Schoͤnheit eines Menſchen (und unter dieſer Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes) die eines Pferdes, eines Gebaͤudes (als Kirche, Pallaſt, Arſenal, oder Gartenhaus) ſetzt einen Begrif vom Zwecke voraus, der beſtimmt was das Ding ſeyn ſoll, mithin einen Begrif ſeiner Vollkommenheit und iſt alſo blos ad- haͤrirende Schoͤnheit. So wie nun die Verbindung des Angenehmen (der Empfindung) mit der Schoͤnheit, die eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-
Kants Crit. d. Urtheilskr. D
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0113"n="49"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Viele Voͤgel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies-<lb/>
voͤgel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, ſind fuͤr<lb/>ſich Schoͤnheiten, die gar keinem nach Begriffen in An-<lb/>ſehung ſeines Zwecks beſtimmten Gegenſtande zukommen,<lb/>ſondern frey und fuͤr ſich gefallen. So bedeuten die Zeich-<lb/>
nungen <hirendition="#aq">a la grec,</hi> das Laubwerk zu Einfaſſungen, oder<lb/>
auf Papiertapeten u. ſ. w. fuͤr ſich nichts: ſie ſtellen nichts<lb/>
vor, kein Object unter einem beſtimmten Begriffe und<lb/>ſind freye Schoͤnheiten. Man kann auch das, was man<lb/>
in der Muſik Phantaſien (ohne Thema) nennt, ja die<lb/>
ganze Muſik ohne Text zu derſelben Art zaͤhlen.</p><lb/><p>Jn der Beurtheilung einer freyen Schoͤnheit (der<lb/>
bloßen Form nach) iſt das Geſchmacksurtheil rein. Es<lb/>
iſt kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man-<lb/>
nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieſes<lb/>
alſo vorſtellen ſolle, vorausgeſetzt, daß dadurch die Frey-<lb/>
heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge-<lb/>ſtalt gleichſam ſpielt, nur eingeſchraͤnkt werden wuͤrde.</p><lb/><p>Allein die Schoͤnheit eines Menſchen (und unter<lb/>
dieſer Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes)<lb/>
die eines Pferdes, eines Gebaͤudes (als Kirche, Pallaſt,<lb/>
Arſenal, oder Gartenhaus) ſetzt einen Begrif vom Zwecke<lb/>
voraus, der beſtimmt was das Ding ſeyn ſoll, mithin<lb/>
einen Begrif ſeiner Vollkommenheit und iſt alſo blos ad-<lb/>
haͤrirende Schoͤnheit. So wie nun die Verbindung des<lb/>
Angenehmen (der Empfindung) mit der Schoͤnheit, die<lb/>
eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#fr">Kants Crit. d. Urtheilskr</hi>. D</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[49/0113]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
Viele Voͤgel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies-
voͤgel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, ſind fuͤr
ſich Schoͤnheiten, die gar keinem nach Begriffen in An-
ſehung ſeines Zwecks beſtimmten Gegenſtande zukommen,
ſondern frey und fuͤr ſich gefallen. So bedeuten die Zeich-
nungen a la grec, das Laubwerk zu Einfaſſungen, oder
auf Papiertapeten u. ſ. w. fuͤr ſich nichts: ſie ſtellen nichts
vor, kein Object unter einem beſtimmten Begriffe und
ſind freye Schoͤnheiten. Man kann auch das, was man
in der Muſik Phantaſien (ohne Thema) nennt, ja die
ganze Muſik ohne Text zu derſelben Art zaͤhlen.
Jn der Beurtheilung einer freyen Schoͤnheit (der
bloßen Form nach) iſt das Geſchmacksurtheil rein. Es
iſt kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man-
nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieſes
alſo vorſtellen ſolle, vorausgeſetzt, daß dadurch die Frey-
heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge-
ſtalt gleichſam ſpielt, nur eingeſchraͤnkt werden wuͤrde.
Allein die Schoͤnheit eines Menſchen (und unter
dieſer Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes)
die eines Pferdes, eines Gebaͤudes (als Kirche, Pallaſt,
Arſenal, oder Gartenhaus) ſetzt einen Begrif vom Zwecke
voraus, der beſtimmt was das Ding ſeyn ſoll, mithin
einen Begrif ſeiner Vollkommenheit und iſt alſo blos ad-
haͤrirende Schoͤnheit. So wie nun die Verbindung des
Angenehmen (der Empfindung) mit der Schoͤnheit, die
eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-
Kants Crit. d. Urtheilskr. D
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/113>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.