Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Wohlgefallen vorhergeht, verbunden, sondern was da-
durch allererst bewirkt wird). 3) Die Freyheit der
Einbildungskraft (also der Sinnlichkeit unseres Vermö:
gens) wird in der Beurtheilung des Schönen mit der
Gesetzmäßigkeit des Verstandes als einstimmig vorgestellt
(im moralischen Urtheile wird die Freyheit des Willens
als Zusammenstimmung des letzteren mit sich selbst nach
allgemeinen Vernunftgesetzen gedacht). 4) Das sub-
jective Princip der Beurtheilung des Schönen wird als
allgemein, d. i. für jedermann gültig, aber durch kei-
nen allgemeinen Begrif kenntlich, vorgestellt (das obje-
ctive Princip der Moralität wird auch für allgemein,
d. i. für alle Subjecte, zugleich auch für alle Handlun-
gen desselben Subjects und dabey durch einen allgemei-
nen Begrif kenntlich erklärt). Daher ist das moralische
Urtheil nicht allein bestimmter constitutiver Principien
fähig, sondern ist nur durch Gründung der Maximen
auf dieselbe und ihre Allgemeinheit möglich.

Die Rücksicht auf diese Analogie ist auch dem gemei-
nen Verstande gewöhnlich und wir benennen schöne Ge-
genstände der Natur, oder der Kunst, oft mit Nahmen,
die eine sittliche Beurtheilung zum Grunde zu legen schei-
nen. Wir nennen Gebäude oder Bäume majestätisch
und prächtig, oder Gefilde lachend und fröhlig; selbst
Farben werden unschuldig, bescheiden, zärtlich genannt,
weil sie Empfindungen erregen, die etwas mit dem Be-
wußtseyn eines durch moralische Urtheile bewirkten Ge-

müths-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Wohlgefallen vorhergeht, verbunden, ſondern was da-
durch allererſt bewirkt wird). 3) Die Freyheit der
Einbildungskraft (alſo der Sinnlichkeit unſeres Vermoͤ:
gens) wird in der Beurtheilung des Schoͤnen mit der
Geſetzmaͤßigkeit des Verſtandes als einſtimmig vorgeſtellt
(im moraliſchen Urtheile wird die Freyheit des Willens
als Zuſammenſtimmung des letzteren mit ſich ſelbſt nach
allgemeinen Vernunftgeſetzen gedacht). 4) Das ſub-
jective Princip der Beurtheilung des Schoͤnen wird als
allgemein, d. i. fuͤr jedermann guͤltig, aber durch kei-
nen allgemeinen Begrif kenntlich, vorgeſtellt (das obje-
ctive Princip der Moralitaͤt wird auch fuͤr allgemein,
d. i. fuͤr alle Subjecte, zugleich auch fuͤr alle Handlun-
gen deſſelben Subjects und dabey durch einen allgemei-
nen Begrif kenntlich erklaͤrt). Daher iſt das moraliſche
Urtheil nicht allein beſtimmter conſtitutiver Principien
faͤhig, ſondern iſt nur durch Gruͤndung der Maximen
auf dieſelbe und ihre Allgemeinheit moͤglich.

Die Ruͤckſicht auf dieſe Analogie iſt auch dem gemei-
nen Verſtande gewoͤhnlich und wir benennen ſchoͤne Ge-
genſtaͤnde der Natur, oder der Kunſt, oft mit Nahmen,
die eine ſittliche Beurtheilung zum Grunde zu legen ſchei-
nen. Wir nennen Gebaͤude oder Baͤume majeſtaͤtiſch
und praͤchtig, oder Gefilde lachend und froͤhlig; ſelbſt
Farben werden unſchuldig, beſcheiden, zaͤrtlich genannt,
weil ſie Empfindungen erregen, die etwas mit dem Be-
wußtſeyn eines durch moraliſche Urtheile bewirkten Ge-

muͤths-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0320" n="256"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Wohlgefallen vorhergeht, verbunden, &#x017F;ondern was da-<lb/>
durch allerer&#x017F;t bewirkt wird). 3) Die <hi rendition="#fr">Freyheit</hi> der<lb/>
Einbildungskraft (al&#x017F;o der Sinnlichkeit un&#x017F;eres Vermo&#x0364;:<lb/>
gens) wird in der Beurtheilung des Scho&#x0364;nen mit der<lb/>
Ge&#x017F;etzma&#x0364;ßigkeit des Ver&#x017F;tandes als ein&#x017F;timmig vorge&#x017F;tellt<lb/>
(im morali&#x017F;chen Urtheile wird die Freyheit des Willens<lb/>
als Zu&#x017F;ammen&#x017F;timmung des letzteren mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t nach<lb/>
allgemeinen Vernunftge&#x017F;etzen gedacht). 4) Das &#x017F;ub-<lb/>
jective Princip der Beurtheilung des Scho&#x0364;nen wird als<lb/><hi rendition="#fr">allgemein</hi>, d. i. fu&#x0364;r jedermann gu&#x0364;ltig, aber durch kei-<lb/>
nen allgemeinen Begrif kenntlich, vorge&#x017F;tellt (das obje-<lb/>
ctive Princip der Moralita&#x0364;t wird auch fu&#x0364;r allgemein,<lb/>
d. i. fu&#x0364;r alle Subjecte, zugleich auch fu&#x0364;r alle Handlun-<lb/>
gen de&#x017F;&#x017F;elben Subjects und dabey durch einen allgemei-<lb/>
nen Begrif kenntlich erkla&#x0364;rt). Daher i&#x017F;t das morali&#x017F;che<lb/>
Urtheil nicht allein be&#x017F;timmter con&#x017F;titutiver Principien<lb/>
fa&#x0364;hig, &#x017F;ondern i&#x017F;t nur durch Gru&#x0364;ndung der Maximen<lb/>
auf die&#x017F;elbe und ihre Allgemeinheit mo&#x0364;glich.</p><lb/>
            <p>Die Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die&#x017F;e Analogie i&#x017F;t auch dem gemei-<lb/>
nen Ver&#x017F;tande gewo&#x0364;hnlich und wir benennen &#x017F;cho&#x0364;ne Ge-<lb/>
gen&#x017F;ta&#x0364;nde der Natur, oder der Kun&#x017F;t, oft mit Nahmen,<lb/>
die eine &#x017F;ittliche Beurtheilung zum Grunde zu legen &#x017F;chei-<lb/>
nen. Wir nennen Geba&#x0364;ude oder Ba&#x0364;ume maje&#x017F;ta&#x0364;ti&#x017F;ch<lb/>
und pra&#x0364;chtig, oder Gefilde lachend und fro&#x0364;hlig; &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
Farben werden un&#x017F;chuldig, be&#x017F;cheiden, za&#x0364;rtlich genannt,<lb/>
weil &#x017F;ie Empfindungen erregen, die etwas mit dem Be-<lb/>
wußt&#x017F;eyn eines durch morali&#x017F;che Urtheile bewirkten Ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mu&#x0364;ths-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[256/0320] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Wohlgefallen vorhergeht, verbunden, ſondern was da- durch allererſt bewirkt wird). 3) Die Freyheit der Einbildungskraft (alſo der Sinnlichkeit unſeres Vermoͤ: gens) wird in der Beurtheilung des Schoͤnen mit der Geſetzmaͤßigkeit des Verſtandes als einſtimmig vorgeſtellt (im moraliſchen Urtheile wird die Freyheit des Willens als Zuſammenſtimmung des letzteren mit ſich ſelbſt nach allgemeinen Vernunftgeſetzen gedacht). 4) Das ſub- jective Princip der Beurtheilung des Schoͤnen wird als allgemein, d. i. fuͤr jedermann guͤltig, aber durch kei- nen allgemeinen Begrif kenntlich, vorgeſtellt (das obje- ctive Princip der Moralitaͤt wird auch fuͤr allgemein, d. i. fuͤr alle Subjecte, zugleich auch fuͤr alle Handlun- gen deſſelben Subjects und dabey durch einen allgemei- nen Begrif kenntlich erklaͤrt). Daher iſt das moraliſche Urtheil nicht allein beſtimmter conſtitutiver Principien faͤhig, ſondern iſt nur durch Gruͤndung der Maximen auf dieſelbe und ihre Allgemeinheit moͤglich. Die Ruͤckſicht auf dieſe Analogie iſt auch dem gemei- nen Verſtande gewoͤhnlich und wir benennen ſchoͤne Ge- genſtaͤnde der Natur, oder der Kunſt, oft mit Nahmen, die eine ſittliche Beurtheilung zum Grunde zu legen ſchei- nen. Wir nennen Gebaͤude oder Baͤume majeſtaͤtiſch und praͤchtig, oder Gefilde lachend und froͤhlig; ſelbſt Farben werden unſchuldig, beſcheiden, zaͤrtlich genannt, weil ſie Empfindungen erregen, die etwas mit dem Be- wußtſeyn eines durch moraliſche Urtheile bewirkten Ge- muͤths-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/320
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 256. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/320>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.