Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Der Begrif eines Dinges, als an sich Naturzwecks,
ist also kein constitutiver Begrif des Verstandes oder der
Vernunft, kann aber doch ein regulativer Begrif für die
reflectirende Urtheilskraft seyn, nach einer entfernten
Analogie mit unserer Caussalität nach Zwecken überhaupt
die Nachforschung über Gegenstände dieser Art zu leiten
und über ihren obersten Grund nachzudenken; das letz-
tere zwar nicht zum Behuf der Kenntnis der Natur,
oder jenes Urgrundes desselben, als vielmehr eben dessel-
ben practischen Vernunftvermögens in uns, mit welchem
wir die Ursache jener Zweckmäßigkeit in Analogie be-
trachteten.

Organisirte Wesen sind also die einzigen in der Na-
tur, welche, wenn man sie auch für sich und ohne ein
Verhältnis auf andere Dinge betrachtet, doch nur als
Zwecke derselben möglich gedacht werden müssen und die
also zuerst dem Begriffe eines Zwecks der nicht ein
practischer sondern Zweck der Natur ist, objective Rea-
lität, und dadurch für die Naturwissenschaft den Grund
zu einer Telealogie, d. i. einer Beurtheilungsart ihrer
Objecte nach einem besondern Princip, verschaffen, der-
gleichen man in sie einzuführen (weil man die Möglich-
keit einer solchen Art Caussalität gar nicht a priori ein-
sehen kann) sonst schlechterdings nicht berechtigt seyn
würde.

Der Begrif eines Dinges, als an ſich Naturzwecks,
iſt alſo kein conſtitutiver Begrif des Verſtandes oder der
Vernunft, kann aber doch ein regulativer Begrif fuͤr die
reflectirende Urtheilskraft ſeyn, nach einer entfernten
Analogie mit unſerer Cauſſalitaͤt nach Zwecken uͤberhaupt
die Nachforſchung uͤber Gegenſtaͤnde dieſer Art zu leiten
und uͤber ihren oberſten Grund nachzudenken; das letz-
tere zwar nicht zum Behuf der Kenntnis der Natur,
oder jenes Urgrundes deſſelben, als vielmehr eben deſſel-
ben practiſchen Vernunftvermoͤgens in uns, mit welchem
wir die Urſache jener Zweckmaͤßigkeit in Analogie be-
trachteten.

Organiſirte Weſen ſind alſo die einzigen in der Na-
tur, welche, wenn man ſie auch fuͤr ſich und ohne ein
Verhaͤltnis auf andere Dinge betrachtet, doch nur als
Zwecke derſelben moͤglich gedacht werden muͤſſen und die
alſo zuerſt dem Begriffe eines Zwecks der nicht ein
practiſcher ſondern Zweck der Natur iſt, objective Rea-
litaͤt, und dadurch fuͤr die Naturwiſſenſchaft den Grund
zu einer Telealogie, d. i. einer Beurtheilungsart ihrer
Objecte nach einem beſondern Princip, verſchaffen, der-
gleichen man in ſie einzufuͤhren (weil man die Moͤglich-
keit einer ſolchen Art Cauſſalitaͤt gar nicht a priori ein-
ſehen kann) ſonſt ſchlechterdings nicht berechtigt ſeyn
wuͤrde.