es sich zuträgt, daß Gegenstände der Natur vorkommen, die nach dem Princip des Mechanisms (welches jederzeit an einem Naturwesen Anspruch hat) ihrer Möglichkeit nach, ohne uns auf teleologische Grundsätze zu stützen, von uns nicht können gedacht werden voraussetzen, daß man nur getrost beyden gemäs den Naturgesetzen nachfor- schen dürfe, (nachdem die Möglichkeit ihres Products aus einem oder demandern Princip, unserm Verstande erkenn- bar ist) ohne sich an den scheinbaren Widerstreit zu stoßen, der sich zwischen den Principien der Beurtheilung desselben hervorthut, weil wenigstens die Möglichkeit, daß beyde auch objectiv in einem Princip vereinbar seyn möchten, (da sie Erscheinungen betreffen, die einen übersinnlichen Grund voraussetzen) gesichert ist.
Ob also gleich sowohl der Mechanism als der teleo- logische (absichtliche) Technicism der Natur in Ansehung ebendesselben Products und seiner Möglichkeit unter einem gemeinschaftlichen obern Princip der Natur nach besondern Gesetzen stehen mögen, so können wir doch, da dieses Princip transscendent ist, nach der Einge- schränktheit unseres Verstandes beyde Principien in der Erklärung eben derselben Naturerzeugung alsdenn nicht vereinigen, wenn selbst die innere Mög- lichkeit dieses Products nur durch eine Caussalität nach Zwecken verständlich ist (wie organisirte Materien von der Art sind). Es bleibt also bey dem obigen Grund- satze der Teleologie: daß, nach der Beschaffenheit des
Z 2
II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
es ſich zutraͤgt, daß Gegenſtaͤnde der Natur vorkommen, die nach dem Princip des Mechanisms (welches jederzeit an einem Naturweſen Anſpruch hat) ihrer Moͤglichkeit nach, ohne uns auf teleologiſche Grundſaͤtze zu ſtuͤtzen, von uns nicht koͤnnen gedacht werden vorausſetzen, daß man nur getroſt beyden gemaͤs den Naturgeſetzen nachfor- ſchen duͤrfe, (nachdem die Moͤglichkeit ihres Products aus einem oder demandern Princip, unſerm Verſtande erkenn- bar iſt) ohne ſich an den ſcheinbaren Widerſtreit zu ſtoßen, der ſich zwiſchen den Principien der Beurtheilung deſſelben hervorthut, weil wenigſtens die Moͤglichkeit, daß beyde auch objectiv in einem Princip vereinbar ſeyn moͤchten, (da ſie Erſcheinungen betreffen, die einen uͤberſinnlichen Grund vorausſetzen) geſichert iſt.
Ob alſo gleich ſowohl der Mechanism als der teleo- logiſche (abſichtliche) Technicism der Natur in Anſehung ebendeſſelben Products und ſeiner Moͤglichkeit unter einem gemeinſchaftlichen obern Princip der Natur nach beſondern Geſetzen ſtehen moͤgen, ſo koͤnnen wir doch, da dieſes Princip transſcendent iſt, nach der Einge- ſchraͤnktheit unſeres Verſtandes beyde Principien in der Erklaͤrung eben derſelben Naturerzeugung alsdenn nicht vereinigen, wenn ſelbſt die innere Moͤg- lichkeit dieſes Products nur durch eine Cauſſalitaͤt nach Zwecken verſtaͤndlich iſt (wie organiſirte Materien von der Art ſind). Es bleibt alſo bey dem obigen Grund- ſatze der Teleologie: daß, nach der Beſchaffenheit des
Z 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0419"n="355"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
es ſich zutraͤgt, daß Gegenſtaͤnde der Natur vorkommen,<lb/>
die nach dem Princip des Mechanisms (welches jederzeit<lb/>
an einem Naturweſen Anſpruch hat) ihrer Moͤglichkeit<lb/>
nach, ohne uns auf teleologiſche Grundſaͤtze zu ſtuͤtzen,<lb/>
von uns nicht koͤnnen gedacht werden vorausſetzen, daß<lb/>
man nur getroſt beyden gemaͤs den Naturgeſetzen nachfor-<lb/>ſchen duͤrfe, (nachdem die Moͤglichkeit ihres Products aus<lb/>
einem oder demandern Princip, unſerm Verſtande erkenn-<lb/>
bar iſt) ohne ſich an den ſcheinbaren Widerſtreit zu ſtoßen,<lb/>
der ſich zwiſchen den Principien der Beurtheilung deſſelben<lb/>
hervorthut, weil wenigſtens die Moͤglichkeit, daß beyde<lb/>
auch objectiv in einem Princip vereinbar ſeyn moͤchten,<lb/>
(da ſie Erſcheinungen betreffen, die einen uͤberſinnlichen<lb/>
Grund vorausſetzen) geſichert iſt.</p><lb/><p>Ob alſo gleich ſowohl der Mechanism als der teleo-<lb/>
logiſche (abſichtliche) Technicism der Natur in Anſehung<lb/>
ebendeſſelben Products und ſeiner Moͤglichkeit unter<lb/>
einem gemeinſchaftlichen obern Princip der Natur nach<lb/>
beſondern Geſetzen ſtehen moͤgen, ſo koͤnnen wir doch,<lb/>
da dieſes Princip <hirendition="#fr">transſcendent</hi> iſt, nach der Einge-<lb/>ſchraͤnktheit <choice><sic>nnſeres</sic><corr>unſeres</corr></choice> Verſtandes beyde Principien<lb/><hirendition="#fr">in der Erklaͤrung</hi> eben derſelben Naturerzeugung<lb/>
alsdenn nicht vereinigen, wenn ſelbſt die innere Moͤg-<lb/>
lichkeit dieſes Products nur durch eine Cauſſalitaͤt nach<lb/>
Zwecken <hirendition="#fr">verſtaͤndlich</hi> iſt (wie organiſirte Materien von<lb/>
der Art ſind). Es bleibt alſo bey dem obigen Grund-<lb/>ſatze der Teleologie: daß, nach der Beſchaffenheit des<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Z 2</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[355/0419]
II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
es ſich zutraͤgt, daß Gegenſtaͤnde der Natur vorkommen,
die nach dem Princip des Mechanisms (welches jederzeit
an einem Naturweſen Anſpruch hat) ihrer Moͤglichkeit
nach, ohne uns auf teleologiſche Grundſaͤtze zu ſtuͤtzen,
von uns nicht koͤnnen gedacht werden vorausſetzen, daß
man nur getroſt beyden gemaͤs den Naturgeſetzen nachfor-
ſchen duͤrfe, (nachdem die Moͤglichkeit ihres Products aus
einem oder demandern Princip, unſerm Verſtande erkenn-
bar iſt) ohne ſich an den ſcheinbaren Widerſtreit zu ſtoßen,
der ſich zwiſchen den Principien der Beurtheilung deſſelben
hervorthut, weil wenigſtens die Moͤglichkeit, daß beyde
auch objectiv in einem Princip vereinbar ſeyn moͤchten,
(da ſie Erſcheinungen betreffen, die einen uͤberſinnlichen
Grund vorausſetzen) geſichert iſt.
Ob alſo gleich ſowohl der Mechanism als der teleo-
logiſche (abſichtliche) Technicism der Natur in Anſehung
ebendeſſelben Products und ſeiner Moͤglichkeit unter
einem gemeinſchaftlichen obern Princip der Natur nach
beſondern Geſetzen ſtehen moͤgen, ſo koͤnnen wir doch,
da dieſes Princip transſcendent iſt, nach der Einge-
ſchraͤnktheit unſeres Verſtandes beyde Principien
in der Erklaͤrung eben derſelben Naturerzeugung
alsdenn nicht vereinigen, wenn ſelbſt die innere Moͤg-
lichkeit dieſes Products nur durch eine Cauſſalitaͤt nach
Zwecken verſtaͤndlich iſt (wie organiſirte Materien von
der Art ſind). Es bleibt alſo bey dem obigen Grund-
ſatze der Teleologie: daß, nach der Beſchaffenheit des
Z 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/419>, abgerufen am 18.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.