ten. Eine nähere Kenntnis aber der unbeschreiblich weisen Organisation in demselben läßt uns an diesem Gedanken nicht haften, sondern veranlaßt die Frage: wozu sind diese Geschöpfe da? Wenn man sich ant- wortet: für das Thierreich, welches dadurch genährt wird, damit es sich in so mannigfaltige Gattungen über die Erde habe verbreiten können, so kommt die Frage wieder: Wozu sind denn diese Pflanzen-verzeh- rende Thiere da? die Antwort würde etwa seyn, für die Raubthiere, die sich nur von dem nähren können was Leben hat? Endlich ist die Frage: wozu sind diese sammt den vorigen Naturreichen gut? Für den Men- schen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn sein Verstand von allen jenen Geschöpfen machen lehrt; und er ist der letzte Zweck der Schöpfung hier auf Erden, weil er das einzige Wesen auf derselben ist, welches sich einen Begrif von Zwecken machen und aus einem Aggregat von zweckmäßig gebildeten Dingen durch seine Vernunft ein System der Zwecke machen kann.
Man könnte auch, mit dem Ritter Linne, den dem Scheine nach umgekehrten Weg gehen und sagen: Die Gewächsfressenden Thiere sind da, um den üppigen Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der- selben erstickt werden würden, zu mäßigen, die Raub- thiere jener ihrer Gefräßigkeit Grenzen zu setzen, end- lich der Mensch, damit, indem er diese verfolgt
II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
ten. Eine naͤhere Kenntnis aber der unbeſchreiblich weiſen Organiſation in demſelben laͤßt uns an dieſem Gedanken nicht haften, ſondern veranlaßt die Frage: wozu ſind dieſe Geſchoͤpfe da? Wenn man ſich ant- wortet: fuͤr das Thierreich, welches dadurch genaͤhrt wird, damit es ſich in ſo mannigfaltige Gattungen uͤber die Erde habe verbreiten koͤnnen, ſo kommt die Frage wieder: Wozu ſind denn dieſe Pflanzen-verzeh- rende Thiere da? die Antwort wuͤrde etwa ſeyn, fuͤr die Raubthiere, die ſich nur von dem naͤhren koͤnnen was Leben hat? Endlich iſt die Frage: wozu ſind dieſe ſammt den vorigen Naturreichen gut? Fuͤr den Men- ſchen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn ſein Verſtand von allen jenen Geſchoͤpfen machen lehrt; und er iſt der letzte Zweck der Schoͤpfung hier auf Erden, weil er das einzige Weſen auf derſelben iſt, welches ſich einen Begrif von Zwecken machen und aus einem Aggregat von zweckmaͤßig gebildeten Dingen durch ſeine Vernunft ein Syſtem der Zwecke machen kann.
Man koͤnnte auch, mit dem Ritter Linné, den dem Scheine nach umgekehrten Weg gehen und ſagen: Die Gewaͤchsfreſſenden Thiere ſind da, um den uͤppigen Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der- ſelben erſtickt werden wuͤrden, zu maͤßigen, die Raub- thiere jener ihrer Gefraͤßigkeit Grenzen zu ſetzen, end- lich der Menſch, damit, indem er dieſe verfolgt
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0442"n="378"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
ten. Eine naͤhere Kenntnis aber der unbeſchreiblich<lb/>
weiſen Organiſation in demſelben laͤßt uns an dieſem<lb/>
Gedanken nicht haften, ſondern veranlaßt die Frage:<lb/>
wozu ſind dieſe Geſchoͤpfe da? Wenn man ſich ant-<lb/>
wortet: fuͤr das Thierreich, welches dadurch genaͤhrt<lb/>
wird, damit es ſich in ſo mannigfaltige Gattungen<lb/>
uͤber die Erde habe verbreiten koͤnnen, ſo kommt die<lb/>
Frage wieder: Wozu ſind denn dieſe Pflanzen-verzeh-<lb/>
rende Thiere da? die Antwort wuͤrde etwa ſeyn, fuͤr<lb/>
die Raubthiere, die ſich nur von dem naͤhren koͤnnen<lb/>
was Leben hat? Endlich iſt die Frage: wozu ſind dieſe<lb/>ſammt den vorigen Naturreichen gut? Fuͤr den Men-<lb/>ſchen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn<lb/>ſein Verſtand von allen jenen Geſchoͤpfen machen<lb/>
lehrt; und er iſt der letzte Zweck der Schoͤpfung hier<lb/>
auf Erden, weil er das einzige Weſen auf derſelben<lb/>
iſt, welches ſich einen Begrif von Zwecken machen<lb/>
und aus einem Aggregat von zweckmaͤßig gebildeten<lb/>
Dingen durch ſeine Vernunft ein Syſtem der Zwecke<lb/>
machen kann.</p><lb/><p>Man koͤnnte auch, mit dem Ritter Linn<hirendition="#aq">é</hi>, den dem<lb/>
Scheine nach umgekehrten Weg gehen und ſagen: Die<lb/>
Gewaͤchsfreſſenden Thiere ſind da, um den uͤppigen<lb/>
Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der-<lb/>ſelben erſtickt werden wuͤrden, zu maͤßigen, die Raub-<lb/>
thiere jener ihrer Gefraͤßigkeit Grenzen zu ſetzen, end-<lb/>
lich der Menſch, damit, indem er dieſe verfolgt<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[378/0442]
II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
ten. Eine naͤhere Kenntnis aber der unbeſchreiblich
weiſen Organiſation in demſelben laͤßt uns an dieſem
Gedanken nicht haften, ſondern veranlaßt die Frage:
wozu ſind dieſe Geſchoͤpfe da? Wenn man ſich ant-
wortet: fuͤr das Thierreich, welches dadurch genaͤhrt
wird, damit es ſich in ſo mannigfaltige Gattungen
uͤber die Erde habe verbreiten koͤnnen, ſo kommt die
Frage wieder: Wozu ſind denn dieſe Pflanzen-verzeh-
rende Thiere da? die Antwort wuͤrde etwa ſeyn, fuͤr
die Raubthiere, die ſich nur von dem naͤhren koͤnnen
was Leben hat? Endlich iſt die Frage: wozu ſind dieſe
ſammt den vorigen Naturreichen gut? Fuͤr den Men-
ſchen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn
ſein Verſtand von allen jenen Geſchoͤpfen machen
lehrt; und er iſt der letzte Zweck der Schoͤpfung hier
auf Erden, weil er das einzige Weſen auf derſelben
iſt, welches ſich einen Begrif von Zwecken machen
und aus einem Aggregat von zweckmaͤßig gebildeten
Dingen durch ſeine Vernunft ein Syſtem der Zwecke
machen kann.
Man koͤnnte auch, mit dem Ritter Linné, den dem
Scheine nach umgekehrten Weg gehen und ſagen: Die
Gewaͤchsfreſſenden Thiere ſind da, um den uͤppigen
Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der-
ſelben erſtickt werden wuͤrden, zu maͤßigen, die Raub-
thiere jener ihrer Gefraͤßigkeit Grenzen zu ſetzen, end-
lich der Menſch, damit, indem er dieſe verfolgt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/442>, abgerufen am 26.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.