Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

feder mehr ist (indessen daß die Hofnung zu dem Ruhe-
stande einer Volksglückseeligkeit sich immer weiter ent-
fernt) alle Talente, die zur Cultur dienen, bis zum höch-
sten Grade zu entwickeln.

Was die Disciplin der Neigungen betrift, zu denen
die Naturanlage in Absicht auf unsere Bestimmung, als
einer Thiergattung, ganz zweckmäßig ist, die aber die
Entwickelung der Menschheit sehr erschweren, so zeigt
sich doch a[u]ch in Ansehung dieses zweyten Erfordernisses
zur Cultur ein zweckmäßiges Streben der Natur zu einer
Ausbildung, welche uns höherer Zwecke, als die Natur
selbst liefern kann, empfänglich macht. Das Ueberge-
wicht der Uebel, welche die Verfeinerung des Geschmacks
bis zur Jdealisirung desselben, selbst der Luxus in Wissen-
schaften, als einer Nahrung für die Eitelkeit, dnrch die
unzubefriedigende Menge der dadurch erzeugten Neigun-
gen über uns ausschüttet, ist nicht zu bestreiten; dagegen
aber der Zweck der Natur auch nicht zu verkennen, der
Rohigkeit und dem Ungestüm derjenigen Neigungen,
welche mehr der Thierheit in uns angehören und der
Ausbildung zu unserer höheren Bestimmung am meisten
entgegen sind (denen des Genusses) immer mehr abzuge-
winnen und der Entwickelung der Menschheit Platz zu
machen. Schöne Kunst und Wissenschaften, die durch
eine Lust, die sich allgemein mittheilen läßt und die
Geschliffenheit und Verfeinerung für die Gesellschaft wenn
gleich den Menschen nicht sittlich besser, doch gesittet

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

feder mehr iſt (indeſſen daß die Hofnung zu dem Ruhe-
ſtande einer Volksgluͤckſeeligkeit ſich immer weiter ent-
fernt) alle Talente, die zur Cultur dienen, bis zum hoͤch-
ſten Grade zu entwickeln.

Was die Diſciplin der Neigungen betrift, zu denen
die Naturanlage in Abſicht auf unſere Beſtimmung, als
einer Thiergattung, ganz zweckmaͤßig iſt, die aber die
Entwickelung der Menſchheit ſehr erſchweren, ſo zeigt
ſich doch a[u]ch in Anſehung dieſes zweyten Erforderniſſes
zur Cultur ein zweckmaͤßiges Streben der Natur zu einer
Ausbildung, welche uns hoͤherer Zwecke, als die Natur
ſelbſt liefern kann, empfaͤnglich macht. Das Ueberge-
wicht der Uebel, welche die Verfeinerung des Geſchmacks
bis zur Jdealiſirung deſſelben, ſelbſt der Luxus in Wiſſen-
ſchaften, als einer Nahrung fuͤr die Eitelkeit, dnrch die
unzubefriedigende Menge der dadurch erzeugten Neigun-
gen uͤber uns ausſchuͤttet, iſt nicht zu beſtreiten; dagegen
aber der Zweck der Natur auch nicht zu verkennen, der
Rohigkeit und dem Ungeſtuͤm derjenigen Neigungen,
welche mehr der Thierheit in uns angehoͤren und der
Ausbildung zu unſerer hoͤheren Beſtimmung am meiſten
entgegen ſind (denen des Genuſſes) immer mehr abzuge-
winnen und der Entwickelung der Menſchheit Platz zu
machen. Schoͤne Kunſt und Wiſſenſchaften, die durch
eine Luſt, die ſich allgemein mittheilen laͤßt und die
Geſchliffenheit und Verfeinerung fuͤr die Geſellſchaft wenn
gleich den Menſchen nicht ſittlich beſſer, doch geſittet

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0454" n="390"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
feder mehr i&#x017F;t (inde&#x017F;&#x017F;en daß die Hofnung zu dem Ruhe-<lb/>
&#x017F;tande einer Volksglu&#x0364;ck&#x017F;eeligkeit &#x017F;ich immer weiter ent-<lb/>
fernt) alle Talente, die zur Cultur dienen, bis zum ho&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;ten Grade zu entwickeln.</p><lb/>
              <p>Was die Di&#x017F;ciplin der Neigungen betrift, zu denen<lb/>
die Naturanlage in Ab&#x017F;icht auf un&#x017F;ere Be&#x017F;timmung, als<lb/>
einer Thiergattung, ganz zweckma&#x0364;ßig i&#x017F;t, die aber die<lb/>
Entwickelung der Men&#x017F;chheit &#x017F;ehr er&#x017F;chweren, &#x017F;o zeigt<lb/>
&#x017F;ich doch a<supplied>u</supplied>ch in An&#x017F;ehung die&#x017F;es zweyten Erforderni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
zur Cultur ein zweckma&#x0364;ßiges Streben der Natur zu einer<lb/>
Ausbildung, welche uns ho&#x0364;herer Zwecke, als die Natur<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t liefern kann, empfa&#x0364;nglich macht. Das Ueberge-<lb/>
wicht der Uebel, welche die Verfeinerung des Ge&#x017F;chmacks<lb/>
bis zur Jdeali&#x017F;irung de&#x017F;&#x017F;elben, &#x017F;elb&#x017F;t der Luxus in Wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaften, als einer Nahrung fu&#x0364;r die Eitelkeit, dnrch die<lb/>
unzubefriedigende Menge der dadurch erzeugten Neigun-<lb/>
gen u&#x0364;ber uns aus&#x017F;chu&#x0364;ttet, i&#x017F;t nicht zu be&#x017F;treiten; dagegen<lb/>
aber der Zweck der Natur auch nicht zu verkennen, der<lb/>
Rohigkeit und dem Unge&#x017F;tu&#x0364;m derjenigen Neigungen,<lb/>
welche mehr der Thierheit in uns angeho&#x0364;ren und der<lb/>
Ausbildung zu un&#x017F;erer ho&#x0364;heren Be&#x017F;timmung am mei&#x017F;ten<lb/>
entgegen &#x017F;ind (denen des Genu&#x017F;&#x017F;es) immer mehr abzuge-<lb/>
winnen und der Entwickelung der Men&#x017F;chheit Platz zu<lb/>
machen. Scho&#x0364;ne Kun&#x017F;t und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, die durch<lb/>
eine Lu&#x017F;t, die &#x017F;ich allgemein mittheilen la&#x0364;ßt und die<lb/>
Ge&#x017F;chliffenheit und Verfeinerung fu&#x0364;r die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft wenn<lb/>
gleich den Men&#x017F;chen nicht &#x017F;ittlich be&#x017F;&#x017F;er, doch ge&#x017F;ittet<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[390/0454] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. feder mehr iſt (indeſſen daß die Hofnung zu dem Ruhe- ſtande einer Volksgluͤckſeeligkeit ſich immer weiter ent- fernt) alle Talente, die zur Cultur dienen, bis zum hoͤch- ſten Grade zu entwickeln. Was die Diſciplin der Neigungen betrift, zu denen die Naturanlage in Abſicht auf unſere Beſtimmung, als einer Thiergattung, ganz zweckmaͤßig iſt, die aber die Entwickelung der Menſchheit ſehr erſchweren, ſo zeigt ſich doch auch in Anſehung dieſes zweyten Erforderniſſes zur Cultur ein zweckmaͤßiges Streben der Natur zu einer Ausbildung, welche uns hoͤherer Zwecke, als die Natur ſelbſt liefern kann, empfaͤnglich macht. Das Ueberge- wicht der Uebel, welche die Verfeinerung des Geſchmacks bis zur Jdealiſirung deſſelben, ſelbſt der Luxus in Wiſſen- ſchaften, als einer Nahrung fuͤr die Eitelkeit, dnrch die unzubefriedigende Menge der dadurch erzeugten Neigun- gen uͤber uns ausſchuͤttet, iſt nicht zu beſtreiten; dagegen aber der Zweck der Natur auch nicht zu verkennen, der Rohigkeit und dem Ungeſtuͤm derjenigen Neigungen, welche mehr der Thierheit in uns angehoͤren und der Ausbildung zu unſerer hoͤheren Beſtimmung am meiſten entgegen ſind (denen des Genuſſes) immer mehr abzuge- winnen und der Entwickelung der Menſchheit Platz zu machen. Schoͤne Kunſt und Wiſſenſchaften, die durch eine Luſt, die ſich allgemein mittheilen laͤßt und die Geſchliffenheit und Verfeinerung fuͤr die Geſellſchaft wenn gleich den Menſchen nicht ſittlich beſſer, doch geſittet

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/454
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 390. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/454>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.