Kirchner, Timotheus: Von der Erbsünde was sie eigentlich vnd nach der heiligen Schrifft zu reden sey, vnnd warauff der heuptstreit in dieser sache beruhe. Jena, 1587.Daraus abermals klar / das Augustinus zwischen der verderbten natur vnd der sünde vnterschieden habe. Wenn die verderbte natur ohne allen vnterscheid die sünde selbst were / so verdambte Gott den menschen vmb seiner natur willen. Darzu Augustinus nein sagt. Derwegen helt Augustinus die natur vnd sünde nicht für einerley. De nuptijs & concupiscentia cap. 3. Quis audeat dicere donum Dei esse peccatun? Anima enim & corpus & quaecunque bona animae & corporis naturaliter insita, etiam in peccatoribus dona Dei sunt, quonian Deus, non ipsi istafecerunt. Das ist / wer darff sagen / dz Gottes gaben sünde sind? denn die Seel vnd der leib / vnd was leib vnd Seel noch mehr für gutes an sich haben auch in den sündern / sind Gottes gaben / denn Gott hat dieselben gemacht / vnnd nicht sie selbst etc. Das heist ja freilich deutlich gnugsam vnterscheiden zwischen der Erbsünde vnd zwischen der verderbten natur / so noch itziger zeit Gottes geschöpff ist / auch nach dem fall. Tract. 43. in Johan. Venit Dominus Deus ad hominem peccatorem. Duo nomina audisti, & hominem & peccatorem. Quod homo est, ex Deo est, quod peccator est, non est ex Deo. A natura vitium secernatur, Agnoscatur natura, vnde creator laudetur, agnoscatur vitium, propter quod medicus inuocetur. Das ist / Gott der Herr ist zum menschen kommen / der ein sünder ist. Da hastu zwene namen nennen hören / einen menschen vnd einen sünder. Das nu der mensch mensch ist / das hat er aus Daraus abermals klar / das Augustinus zwischen der verderbten natur vnd der sünde vnterschieden habe. Wenn die verderbte natur ohne allen vnterscheid die sünde selbst were / so verdambte Gott den menschen vmb seiner natur willen. Darzu Augustinus nein sagt. Derwegen helt Augustinus die natur vnd sünde nicht für einerley. De nuptijs & concupiscentia cap. 3. Quis audeat dicere donum Dei esse peccatũ? Anima enim & corpus & quaecunque bona animae & corporis naturaliter insita, etiam in peccatoribus dona Dei sunt, quoniã Deus, non ipsi istafecerunt. Das ist / wer darff sagen / dz Gottes gaben sünde sind? denn die Seel vnd der leib / vnd was leib vñ Seel noch mehr für gutes an sich haben auch in den sündern / sind Gottes gaben / denn Gott hat dieselben gemacht / vnnd nicht sie selbst etc. Das heist ja freilich deutlich gnugsam vnterscheiden zwischen der Erbsünde vnd zwischen der verderbten natur / so noch itziger zeit Gottes geschöpff ist / auch nach dem fall. Tract. 43. in Johan. Venit Dominus Deus ad hominem peccatorem. Duo nomina audisti, & hominem & peccatorem. Quod homo est, ex Deo est, quod peccator est, non est ex Deo. A natura vitium secernatur, Agnoscatur natura, vnde creator laudetur, agnoscatur vitium, propter quod medicus inuocetur. Das ist / Gott der Herr ist zum menschen kommen / der ein sünder ist. Da hastu zwene namen nennen hören / einen menschen vnd einen sünder. Das nu der mensch mensch ist / das hat er aus <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0040"/> <p>Daraus abermals klar / das Augustinus zwischen der verderbten natur vnd der sünde vnterschieden habe.</p> <p>Wenn die verderbte natur ohne allen vnterscheid die sünde selbst were / so verdambte Gott den menschen vmb seiner natur willen. Darzu Augustinus nein sagt.</p> <p>Derwegen helt Augustinus die natur vnd sünde nicht für einerley.</p> <p>De nuptijs & concupiscentia cap. 3. Quis audeat dicere donum Dei esse peccatũ? Anima enim & corpus & quaecunque bona animae & corporis naturaliter insita, etiam in peccatoribus dona Dei sunt, quoniã Deus, non ipsi istafecerunt. Das ist / wer darff sagen / dz Gottes gaben sünde sind? denn die Seel vnd der leib / vnd was leib vñ Seel noch mehr für gutes an sich haben auch in den sündern / sind Gottes gaben / denn Gott hat dieselben gemacht / vnnd nicht sie selbst etc.</p> <p>Das heist ja freilich deutlich gnugsam vnterscheiden zwischen der Erbsünde vnd zwischen der verderbten natur / so noch itziger zeit Gottes geschöpff ist / auch nach dem fall.</p> <p>Tract. 43. in Johan. Venit Dominus Deus ad hominem peccatorem. Duo nomina audisti, & hominem & peccatorem. Quod homo est, ex Deo est, quod peccator est, non est ex Deo. A natura vitium secernatur, Agnoscatur natura, vnde creator laudetur, agnoscatur vitium, propter quod medicus inuocetur. Das ist / Gott der Herr ist zum menschen kommen / der ein sünder ist. Da hastu zwene namen nennen hören / einen menschen vnd einen sünder. Das nu der mensch mensch ist / das hat er aus </p> </div> </body> </text> </TEI> [0040]
Daraus abermals klar / das Augustinus zwischen der verderbten natur vnd der sünde vnterschieden habe.
Wenn die verderbte natur ohne allen vnterscheid die sünde selbst were / so verdambte Gott den menschen vmb seiner natur willen. Darzu Augustinus nein sagt.
Derwegen helt Augustinus die natur vnd sünde nicht für einerley.
De nuptijs & concupiscentia cap. 3. Quis audeat dicere donum Dei esse peccatũ? Anima enim & corpus & quaecunque bona animae & corporis naturaliter insita, etiam in peccatoribus dona Dei sunt, quoniã Deus, non ipsi istafecerunt. Das ist / wer darff sagen / dz Gottes gaben sünde sind? denn die Seel vnd der leib / vnd was leib vñ Seel noch mehr für gutes an sich haben auch in den sündern / sind Gottes gaben / denn Gott hat dieselben gemacht / vnnd nicht sie selbst etc.
Das heist ja freilich deutlich gnugsam vnterscheiden zwischen der Erbsünde vnd zwischen der verderbten natur / so noch itziger zeit Gottes geschöpff ist / auch nach dem fall.
Tract. 43. in Johan. Venit Dominus Deus ad hominem peccatorem. Duo nomina audisti, & hominem & peccatorem. Quod homo est, ex Deo est, quod peccator est, non est ex Deo. A natura vitium secernatur, Agnoscatur natura, vnde creator laudetur, agnoscatur vitium, propter quod medicus inuocetur. Das ist / Gott der Herr ist zum menschen kommen / der ein sünder ist. Da hastu zwene namen nennen hören / einen menschen vnd einen sünder. Das nu der mensch mensch ist / das hat er aus
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |