Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.
Anno 1536. Genug von der summa der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / In Epist. ad D. Brentium.Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lencken sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt. Capito bekennt sich zu D. Luthers Lehr.Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn.vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vnd also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichen euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc. Prediger zu Augspurg.Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris non agnoscimus, quod si quis cas nobis affingit, non parum cum nos, tum Concordian laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten / Anno 1536. Genug von der sum̃a der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / In Epist. ad D. Brentium.Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lenckẽ sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt. Capito bekennt sich zu D. Luthers Lehr.Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn.vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vñ also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichẽ euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc. Prediger zu Augspurg.Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris nõ agnoscimus, quòd si quis cas nobis affingit, non parum cùm nos, tùm Concordiã laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten / <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0378" n="362"/> <note place="left">Anno 1536.</note> <p>Genug von der sum̃a der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / <note place="left"><hi rendition="#i">In</hi> E<hi rendition="#i">pist. ad D. Brentium.</hi></note>Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lenckẽ sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt.</p> <note place="left">Capito bekennt sich zu D. Luthers Lehr.</note> <p>Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt <note place="left">Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn.</note>vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vñ also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichẽ euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc.</p> <note place="left">Prediger zu Augspurg.</note> <p>Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An <note place="left">Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.</note>no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris nõ agnoscimus, quòd si quis cas nobis affingit, non parum cùm nos, tùm Concordiã laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten / </p> </div> </body> </text> </TEI> [362/0378]
Genug von der sum̃a der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lenckẽ sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt.
In Epist. ad D. Brentium. Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vñ also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichẽ euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc.
Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn. Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris nõ agnoscimus, quòd si quis cas nobis affingit, non parum cùm nos, tùm Concordiã laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten /
Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/378 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591, S. 362. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/378>, abgerufen am 24.11.2024. |
