Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

neinen kan / das synecdoche eine figura sermonis ist / do man nicht auff dem Buchstaben hafften / sondern auff den verstandt der wortsehen mus / Als haben sie gar keine vrsach / vns darüber zulestern / das wir mit der von vns beschehenen allegation eben dieses angezeigt / das sie vns selbst aus diesem / vnd andern sprüchen Lutheri müssen nachgeben.

Das sie aber sich bemühen / vns vordechtig zumachen / das wir die wort nicht dabey gesetzt / Saepe loquimur de parte, sicut de toto composito. Item, Sic enim vtrumque demonstratur continens & contentum, ist solches von vns nicht erzelet worden / Propter ambiguitatem weil nemlich vnser gegentheil dieses deutet von einer wesentlichen vereinigung des Brods vnd Leibs Christi an einer stedte vnd ort / welche aus den worten der einsetzung nicht zubeweisen ist. Also haben wir auch ausgelassen das exempel / Hic est filius meus dilectus, Weil ein infinitum discrimen ist inter praedicationes Sacramentales & essentiales. Das brod ist der leib Christi / Sacraments weiß / Der sohn Mariae ist wesentlich vnd Persönlich der sohn Gottes / Darumb ist es nicht einerley art zureden / in beyden propositionibus. Vnd das Herr Lutherus dabey gesagt / Contra Sacramentariorum errorem, Ist zuerweisen / das solches aus einem mißvorstandt geschehen / welcher hernach durch die formulam Concordiae, so Herr Lutherus mit den Oberlendischen Theologen auffgerichtet / hinweggenommen / Derwegen es bey diesen dreyen Mennern ein lauter freuel ist / das sie vns hierüber so vnuerschempi lestern / das wir Lutheri locum nuhr so ferne angezogen / als derselbe zu beyden theilen gestanden wird / vnd vns zu erweisung vnsers fürnehmens gnug gewesen / Das ander aber / so vngleicher weiss verstanden werden kündte / vnd weiter erklerung bedürffte / an seinem orth gelassen haben. Soll aber diß / eine vntrew / eine vnauffrichtigkeit / ein betrug sein / als diese lesterer daher debachirn / so mögen sie auch den Apostel Paulum eines solchen bezichtigen / das er aus dem Arato nuhr etliche wort anzeucht / Das wir Gottes geschlecht sein / lest aber aussen / was sunsten derselb Poet von Gott nicht recht gehalten. Also lesset

neinen kan / das synecdoche eine figura sermonis ist / do man nicht auff dem Buchstaben hafften / sondern auff den verstandt der wortsehen mus / Als haben sie gar keine vrsach / vns darüber zulestern / das wir mit der von vns beschehenen allegation eben dieses angezeigt / das sie vns selbst aus diesem / vnd andern sprüchen Lutheri müssen nachgeben.

Das sie aber sich bemühen / vns vordechtig zumachen / das wir die wort nicht dabey gesetzt / Saepe loquimur de parte, sicut de toto composito. Item, Sic enim vtrumque demonstratur continens & contentum, ist solches von vns nicht erzelet wordẽ / Propter ambiguitatem weil nemlich vnser gegentheil dieses deutet von einer wesentlichẽ vereinigung des Brods vnd Leibs Christi an einer stedte vnd ort / welche aus den worten der einsetzung nicht zubeweisen ist. Also haben wir auch ausgelassen das exempel / Hic est filius meus dilectus, Weil ein infinitum discrimen ist inter praedicationes Sacramentales & essentiales. Das brod ist der leib Christi / Sacraments weiß / Der sohn Mariae ist wesentlich vñ Persönlich der sohn Gottes / Darumb ist es nicht einerley art zureden / in beyden propositionibus. Vnd das Herr Lutherus dabey gesagt / Contra Sacramentariorum errorem, Ist zuerweisen / das solches aus einem mißvorstandt geschehen / welcher hernach durch die formulam Concordiae, so Herr Lutherus mit den Oberlendischen Theologen auffgerichtet / hinweggenom̃en / Derwegen es bey diesen dreyen Mennern ein lauter freuel ist / das sie vns hierüber so vnuerschempi lestern / das wir Lutheri locum nuhr so ferne angezogen / als derselbe zu beyden theilen gestanden wird / vnd vns zu erweisung vnsers fürnehmens gnug gewesen / Das ander aber / so vngleicher weiss verstanden werden kündte / vnd weiter erklerung bedürffte / an seinem orth gelassen haben. Soll aber diß / eine vntrew / eine vnauffrichtigkeit / ein betrug sein / als diese lesterer daher debachirn / so mögen sie auch den Apostel Paulum eines solchen bezichtigen / das er aus dem Arato nuhr etliche wort anzeucht / Das wir Gottes geschlecht sein / lest aber aussen / was sunsten derselb Poet von Gott nicht recht gehalten. Also lesset

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0206"/>
neinen kan / das synecdoche eine                      figura sermonis ist / do man nicht auff dem Buchstaben hafften / sondern auff                      den verstandt der wortsehen mus / Als haben sie gar keine vrsach / vns darüber                      zulestern / das wir mit der von vns beschehenen allegation eben dieses angezeigt                      / das sie vns selbst aus diesem / vnd andern sprüchen Lutheri müssen                      nachgeben.</p>
        <p>Das sie aber sich bemühen / vns vordechtig zumachen / das wir die wort nicht                      dabey gesetzt / <hi rendition="#i">Saepe loquimur de parte, sicut de toto                          composito. Item, Sic enim vtrumque demonstratur continens &amp;                          contentum</hi>, ist solches von vns nicht erzelet worde&#x0303; /                      Propter ambiguitatem weil nemlich vnser gegentheil dieses deutet von einer                          wesentliche&#x0303; vereinigung des Brods vnd Leibs Christi an einer                      stedte vnd ort / welche aus den worten der einsetzung nicht zubeweisen ist. Also                      haben wir auch ausgelassen das exempel / <hi rendition="#i">Hic est filius meus                          dilectus</hi>, Weil ein <hi rendition="#i">infinitum discrimen</hi> ist <hi rendition="#i">inter praedicationes Sacramentales &amp; essentiales</hi>.                      Das brod ist der leib Christi / Sacraments weiß / Der sohn Mariae ist wesentlich                          vn&#x0303; Persönlich der sohn Gottes / Darumb ist es nicht einerley                      art zureden / in beyden <hi rendition="#i">propositionibus</hi>. Vnd das Herr                      Lutherus dabey gesagt / <hi rendition="#i">Contra Sacramentariorum errorem</hi>,                      Ist zuerweisen / das solches aus einem mißvorstandt geschehen / welcher hernach                      durch die formulam Concordiae, so Herr Lutherus mit den Oberlendischen Theologen                      auffgerichtet / hinweggenom&#x0303;en / Derwegen es bey diesen dreyen                      Mennern ein lauter freuel ist / das sie vns hierüber so vnuerschempi lestern /                      das wir Lutheri locum nuhr so ferne angezogen / als derselbe zu beyden theilen                      gestanden wird / vnd vns zu erweisung vnsers fürnehmens gnug gewesen / Das ander                      aber / so vngleicher weiss verstanden werden kündte / vnd weiter erklerung                      bedürffte / an seinem orth gelassen haben. Soll aber diß / eine vntrew / eine                      vnauffrichtigkeit / ein betrug sein / als diese lesterer daher debachirn / so                      mögen sie auch den Apostel Paulum eines solchen bezichtigen / das er aus dem                      Arato nuhr etliche wort anzeucht / Das wir Gottes geschlecht sein / lest aber                      aussen / was sunsten derselb Poet von Gott nicht recht gehalten. Also lesset
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0206] neinen kan / das synecdoche eine figura sermonis ist / do man nicht auff dem Buchstaben hafften / sondern auff den verstandt der wortsehen mus / Als haben sie gar keine vrsach / vns darüber zulestern / das wir mit der von vns beschehenen allegation eben dieses angezeigt / das sie vns selbst aus diesem / vnd andern sprüchen Lutheri müssen nachgeben. Das sie aber sich bemühen / vns vordechtig zumachen / das wir die wort nicht dabey gesetzt / Saepe loquimur de parte, sicut de toto composito. Item, Sic enim vtrumque demonstratur continens & contentum, ist solches von vns nicht erzelet wordẽ / Propter ambiguitatem weil nemlich vnser gegentheil dieses deutet von einer wesentlichẽ vereinigung des Brods vnd Leibs Christi an einer stedte vnd ort / welche aus den worten der einsetzung nicht zubeweisen ist. Also haben wir auch ausgelassen das exempel / Hic est filius meus dilectus, Weil ein infinitum discrimen ist inter praedicationes Sacramentales & essentiales. Das brod ist der leib Christi / Sacraments weiß / Der sohn Mariae ist wesentlich vñ Persönlich der sohn Gottes / Darumb ist es nicht einerley art zureden / in beyden propositionibus. Vnd das Herr Lutherus dabey gesagt / Contra Sacramentariorum errorem, Ist zuerweisen / das solches aus einem mißvorstandt geschehen / welcher hernach durch die formulam Concordiae, so Herr Lutherus mit den Oberlendischen Theologen auffgerichtet / hinweggenom̃en / Derwegen es bey diesen dreyen Mennern ein lauter freuel ist / das sie vns hierüber so vnuerschempi lestern / das wir Lutheri locum nuhr so ferne angezogen / als derselbe zu beyden theilen gestanden wird / vnd vns zu erweisung vnsers fürnehmens gnug gewesen / Das ander aber / so vngleicher weiss verstanden werden kündte / vnd weiter erklerung bedürffte / an seinem orth gelassen haben. Soll aber diß / eine vntrew / eine vnauffrichtigkeit / ein betrug sein / als diese lesterer daher debachirn / so mögen sie auch den Apostel Paulum eines solchen bezichtigen / das er aus dem Arato nuhr etliche wort anzeucht / Das wir Gottes geschlecht sein / lest aber aussen / was sunsten derselb Poet von Gott nicht recht gehalten. Also lesset

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/206
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/206>, abgerufen am 21.05.2024.