Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Euangelisten lehren / das es noch nicht vber tisch vergossen / sondern domals in den Adern Christi warhafstig vnd wesentlich gewesen sey.

Ein lauter vergebliches spiegelfechten ist es aber von diesen Theologen / das sie jmmerdar declamitirn vber dem jenigen / das keinen streit hat / so ferne es nuhr der schrifft nach erkleret Fol. 87. wird / Als da sie abermahls sagen / der Kelch sey nicht des abwesenden bluts Christi zeichen / das blut Christi sey im ABENDMAHL gegenwertig / es sey eine grewliche Gotteslesterung / wenn man sagen wolte / dz newe testament sey durch ein zeichen des abwesenden leibs / vnd nicht durch das gegenwertige tewre blut Christi selbst erworben vnd zuwegen gebracht / Item / das es wol etlicher massen war sey / das der Kelch / weder das newe Testament noch das blut Christi selber sey (nemlich wesentlicher weiß.) Aber wenn man auff die Sacramentliche einigkeit (die aber nit eine leibliche wesetlicheverbergung ob coexistentz ist) sehe / so werde es recht vnd billich das Testament vnd blut Christi selber genennet (Nemlich praedicatione sacramentali & figurata / wie sie denn selbst hie abermahls bekennen / das in solcher rede eine synecdoche sey / ohne das sie widerumb calumnijrn von einer Metonymia signi & rei signatae procul absentis, die sie also beschreiben / Fol. 87. b. das damit gelehret werden soll / das der Kelch oder Wein im Kelch / ein zeichen DES ABWESENDEN Testaments / oder vergebung der sünden / vnd des ABWESENDEN thewren bluts Christi sey. Welches / wie sie hie lestern / nicht wir streiten / sondern sie mit schendlicher vnwarheit vns aufftichten.

Vnd zwar erzehlen sie hie zwey mahl nach einander vnsere Fol. 87. a & b. Brem. R ij b. eigene wort / Welche solch geticht vnd calumnien gnugsam widerlegen. Das wir nemlich geschrieben / Der Kelch sey ein eusserliches vnd sichtbares zeugniß vnd gnadenzeichen / damit nicht allein bedeutet / sondern auch im rechtem brauch einen jeden gleubigen VBERGEBEN vnd APPLICIRT werde das blut vnd verdienst Christi / vnd das newe Testament oder die güter im Euangelio versprochen / vnd mit Christi BLVT erworben.

Fol. 87. b.

Siehe aber / wie sie dieses auch gerne vnrecht machen wolten / Sie sagen / es gehe allein auff die glaubigen.

die Euangelisten lehren / das es noch nicht vber tisch vergossen / sondern domals in den Adern Christi warhafstig vnd wesentlich gewesen sey.

Ein lauter vergebliches spiegelfechten ist es aber von diesen Theologen / das sie jmmerdar declamitirn vber dem jenigen / das keinen streit hat / so ferne es nuhr der schrifft nach erkleret Fol. 87. wird / Als da sie abermahls sagen / der Kelch sey nicht des abwesenden bluts Christi zeichen / das blut Christi sey im ABENDMAHL gegenwertig / es sey eine grewliche Gotteslesterung / wenn man sagen wolte / dz newe testament sey durch ein zeichen des abwesenden leibs / vñ nicht durch das gegenwertige tewre blut Christi selbst erworben vnd zuwegen gebracht / Item / das es wol etlicher massen war sey / das der Kelch / weder das newe Testament noch das blut Christi selber sey (nemlich wesentlicher weiß.) Aber wenn man auff die Sacramentliche einigkeit (die aber nit eine leibliche wesëtlicheverbergũg ob coëxistentz ist) sehe / so werde es recht vnd billich das Testament vnd blut Christi selber genennet (Nemlich praedicatione sacramentali & figurata / wie sie denn selbst hie abermahls bekennen / das in solcher rede eine synecdoche sey / ohne das sie widerumb calumnijrn von einer Metonymia signi & rei signatae procul absentis, die sie also beschreiben / Fol. 87. b. das damit gelehret werden soll / das der Kelch oder Wein im Kelch / ein zeichen DES ABWESENDEN Testaments / oder vergebung der sünden / vnd des ABWESENDEN thewren bluts Christi sey. Welches / wie sie hie lestern / nicht wir streiten / sondern sie mit schendlicher vnwarheit vns aufftichten.

Vnd zwar erzehlen sie hie zwey mahl nach einander vnsere Fol. 87. a & b. Brem. R ij b. eigene wort / Welche solch geticht vnd calumnien gnugsam widerlegen. Das wir nemlich geschrieben / Der Kelch sey ein eusserliches vnd sichtbares zeugniß vnd gnadenzeichen / damit nicht allein bedeutet / sondern auch im rechtem brauch einen jeden gleubigẽ VBERGEBEN vnd APPLICIRT werde das blut vnd verdienst Christi / vnd das newe Testament oder die güter im Euangelio versprochen / vnd mit Christi BLVT erworben.

Fol. 87. b.

Siehe aber / wie sie dieses auch gerne vnrecht machen wolten / Sie sagen / es gehe allein auff die glaubigen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0240"/>
die Euangelisten lehren /                      das es noch nicht vber tisch vergossen / sondern domals in den Adern Christi                      warhafstig vnd wesentlich gewesen sey.</p>
        <p>Ein lauter vergebliches spiegelfechten ist es aber von diesen Theologen / das sie                      jmmerdar declamitirn vber dem jenigen / das keinen streit hat / so ferne es nuhr                      der schrifft nach erkleret <note place="left"><hi rendition="#i">Fol. 87.</hi></note>wird / Als da sie abermahls sagen / der Kelch sey nicht des abwesenden                      bluts Christi zeichen / das blut Christi sey im <hi rendition="#i">ABENDMAHL</hi> gegenwertig / es sey eine grewliche Gotteslesterung / wenn                      man sagen wolte / dz newe testament sey durch ein zeichen des abwesenden leibs /                          vn&#x0303; nicht durch das gegenwertige tewre blut Christi selbst                      erworben vnd zuwegen gebracht / Item / das es wol etlicher massen war sey / das                      der Kelch / weder das newe Testament noch das blut Christi selber sey (nemlich                      wesentlicher weiß.) Aber wenn man auff die Sacramentliche einigkeit (die aber                      nit eine leibliche wesëtlicheverbergu&#x0303;g ob coëxistentz ist) sehe /                      so werde es recht vnd billich das Testament vnd blut Christi selber genennet                      (Nemlich praedicatione sacramentali &amp; figurata / wie sie denn selbst hie                      abermahls bekennen / das in solcher rede eine <hi rendition="#i">synecdoche</hi> sey / ohne das sie widerumb <hi rendition="#i">calumnijrn</hi> von einer <hi rendition="#i">Metonymia signi &amp; rei signatae procul absentis</hi>, die                      sie also beschreiben / <note place="left"><hi rendition="#i">Fol. 87. b.</hi></note>das damit gelehret werden soll / das der Kelch oder Wein im Kelch / ein                      zeichen <hi rendition="#i">DES ABWESENDEN</hi> Testaments / oder vergebung der                      sünden / vnd des <hi rendition="#i">ABWESENDEN</hi> thewren bluts Christi sey.                      Welches / wie sie hie lestern / nicht wir streiten / sondern sie mit                      schendlicher vnwarheit vns aufftichten.</p>
        <p>Vnd zwar erzehlen sie hie zwey mahl nach einander vnsere <note place="left"><hi rendition="#i">Fol. 87. a &amp; b. Brem. R ij b.</hi></note>eigene wort / Welche solch geticht vnd calumnien gnugsam widerlegen. Das                      wir nemlich geschrieben / Der Kelch sey ein eusserliches vnd sichtbares zeugniß                      vnd gnadenzeichen / damit nicht allein bedeutet / sondern auch im rechtem brauch                      einen jeden gleubige&#x0303; <hi rendition="#i">VBERGEBEN</hi> vnd <hi rendition="#i">APPLICIRT</hi> werde                      das blut vnd verdienst Christi / vnd das newe Testament oder die güter im                      Euangelio versprochen / vnd mit Christi <hi rendition="#i">BLVT</hi> erworben.</p>
        <note place="left"> <hi rendition="#i">Fol. 87. b.</hi> </note>
        <p>Siehe aber / wie sie dieses auch gerne vnrecht machen wolten / Sie sagen / es                      gehe allein auff die glaubigen.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0240] die Euangelisten lehren / das es noch nicht vber tisch vergossen / sondern domals in den Adern Christi warhafstig vnd wesentlich gewesen sey. Ein lauter vergebliches spiegelfechten ist es aber von diesen Theologen / das sie jmmerdar declamitirn vber dem jenigen / das keinen streit hat / so ferne es nuhr der schrifft nach erkleret wird / Als da sie abermahls sagen / der Kelch sey nicht des abwesenden bluts Christi zeichen / das blut Christi sey im ABENDMAHL gegenwertig / es sey eine grewliche Gotteslesterung / wenn man sagen wolte / dz newe testament sey durch ein zeichen des abwesenden leibs / vñ nicht durch das gegenwertige tewre blut Christi selbst erworben vnd zuwegen gebracht / Item / das es wol etlicher massen war sey / das der Kelch / weder das newe Testament noch das blut Christi selber sey (nemlich wesentlicher weiß.) Aber wenn man auff die Sacramentliche einigkeit (die aber nit eine leibliche wesëtlicheverbergũg ob coëxistentz ist) sehe / so werde es recht vnd billich das Testament vnd blut Christi selber genennet (Nemlich praedicatione sacramentali & figurata / wie sie denn selbst hie abermahls bekennen / das in solcher rede eine synecdoche sey / ohne das sie widerumb calumnijrn von einer Metonymia signi & rei signatae procul absentis, die sie also beschreiben / das damit gelehret werden soll / das der Kelch oder Wein im Kelch / ein zeichen DES ABWESENDEN Testaments / oder vergebung der sünden / vnd des ABWESENDEN thewren bluts Christi sey. Welches / wie sie hie lestern / nicht wir streiten / sondern sie mit schendlicher vnwarheit vns aufftichten. Fol. 87. Fol. 87. b. Vnd zwar erzehlen sie hie zwey mahl nach einander vnsere eigene wort / Welche solch geticht vnd calumnien gnugsam widerlegen. Das wir nemlich geschrieben / Der Kelch sey ein eusserliches vnd sichtbares zeugniß vnd gnadenzeichen / damit nicht allein bedeutet / sondern auch im rechtem brauch einen jeden gleubigẽ VBERGEBEN vnd APPLICIRT werde das blut vnd verdienst Christi / vnd das newe Testament oder die güter im Euangelio versprochen / vnd mit Christi BLVT erworben. Fol. 87. a & b. Brem. R ij b. Siehe aber / wie sie dieses auch gerne vnrecht machen wolten / Sie sagen / es gehe allein auff die glaubigen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/240
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/240>, abgerufen am 27.11.2024.