Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.
dieser Grundt / von den articulis Symboli genommen / auch nicht. Vber das wenden sie eyn / das Abendtmal sey nicht einNewstedter Buch. pag. 55. neuwer Artickel des Glaubens / Sondern dazu eingesetzt / das es die Artickel des Glaubens bestettigen solle: Darumb so lehre es nichts den Artickeln des Glaubens zu wider. Die Gegenwart aber des Leibes Christi / wie sie im Symbolo oder Schrifft nirgendt stehe: Also sey sie auch demselbigen gantz vnd gar zu wieder. Dieses alles aber ist jhr eigen Gedichte. Dürffen sie dann sagen / das die Wort der einsetzung / die CHRistus selbst geredet / nicht wort des Allmechtigen Gottes seyn / welchen man eben so wol / als allen andern sprüchen der Schrifft / glauben soll vnd mus? Seint doch die wort des Abentmals ehe gewest vnd außgesprochen / als das Symbolum Apostolicum / von den Aposteln also zusammen getragen. So haben die Apostel aus der Tauffe in jrem Symbolo nicht gedacht / solten darumb die wort der Tauffe nicht Gottes wort / oder ein Artickel des Glaubens sein? Solcher gestalt ist offenbar / das auch die Lere von der busse vom freyen Willen / vom newen Gehorsam / vnd anderer stück vnser Religion mehr / nicht ausdrücklich in dem Symbolo Apostolico meldung geschicht / solten sie darumb nicht Artickel des Glaubens sein? Wir haltens gentzlich dafür / das alles / was CHRistus geredt vnd gelehret / Ipsissimum Verbum Dei sey / dem durchaus zu glauben sey / obs wol die Apostel hernach in das kurtze Symbolum nicht als nominatim mit eingefasset haben. Daß auch die Lehre des Abentmals die articulos fidei bestetige / ist vnzweiffelhafftig. Dann es lehret ja / das Christus einen warhafftigen Leib habe / der Artickel von der Menschwerdung auch lehret. So leret es auch / dz er warhafftig vnd allmechtig sey / in dem er helt vnd dieser Grundt / von den articulis Symboli genommen / auch nicht. Vber das wenden sie eyn / das Abendtmal sey nicht einNewstedter Buch. pag. 55. neuwer Artickel des Glaubens / Sondern dazu eingesetzt / das es die Artickel des Glaubens bestettigen solle: Darumb so lehre es nichts den Artickeln des Glaubens zu wider. Die Gegenwart aber des Leibes Christi / wie sie im Symbolo oder Schrifft nirgendt stehe: Also sey sie auch demselbigen gantz vnd gar zu wieder. Dieses alles aber ist jhr eigen Gedichte. Duͤrffen sie dann sagen / das die Wort der einsetzung / die CHRistus selbst geredet / nicht wort des Allmechtigen Gottes seyn / welchen man eben so wol / als allen andern spruͤchen der Schrifft / glauben soll vnd mus? Seint doch die wort des Abentmals ehe gewest vnd außgesprochen / als das Symbolum Apostolicum / von den Aposteln also zusammen getragen. So haben die Apostel aus der Tauffe in jrem Symbolo nicht gedacht / solten darumb die wort der Tauffe nicht Gottes wort / oder ein Artickel des Glaubens sein? Solcher gestalt ist offenbar / das auch die Lere von der busse vom freyen Willen / vom newen Gehorsam / vnd anderer stuͤck vnser Religion mehr / nicht ausdruͤcklich in dem Symbolo Apostolico meldung geschicht / solten sie darumb nicht Artickel des Glaubens sein? Wir haltens gentzlich dafuͤr / das alles / was CHRistus geredt vnd gelehret / Ipsissimum Verbum Dei sey / dem durchaus zu glauben sey / obs wol die Apostel hernach in das kurtze Symbolum nicht als nominatim mit eingefasset haben. Daß auch die Lehre des Abentmals die articulos fidei bestetige / ist vnzweiffelhafftig. Dañ es lehret ja / das Christus einen warhafftigẽ Leib habe / der Artickel von der Menschwerdung auch lehret. So leret es auch / dz er warhafftig vñ allmechtig sey / in dem er helt vñ <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0395" n="188"/> dieser Grundt / von den articulis Symboli genommen / auch nicht.</p> <p>Vber das wenden sie eyn / das Abendtmal sey nicht ein<note place="right">Newstedter Buch. pag. 55.</note> neuwer Artickel des Glaubens / Sondern dazu eingesetzt / das es die Artickel des Glaubens bestettigen solle: Darumb so lehre es nichts den Artickeln des Glaubens zu wider. Die Gegenwart aber des Leibes Christi / wie sie im Symbolo oder Schrifft nirgendt stehe: Also sey sie auch demselbigen gantz vnd gar zu wieder. Dieses alles aber ist jhr eigen Gedichte. Duͤrffen sie dann sagen / das die Wort der einsetzung / die CHRistus selbst geredet / nicht wort des Allmechtigen Gottes seyn / welchen man eben so wol / als allen andern spruͤchen der Schrifft / glauben soll vnd mus?</p> <p>Seint doch die wort des Abentmals ehe gewest vnd außgesprochen / als das Symbolum Apostolicum / von den Aposteln also zusammen getragen.</p> <p>So haben die Apostel aus der Tauffe in jrem Symbolo nicht gedacht / solten darumb die wort der Tauffe nicht Gottes wort / oder ein Artickel des Glaubens sein?</p> <p>Solcher gestalt ist offenbar / das auch die Lere von der busse vom freyen Willen / vom newen Gehorsam / vnd anderer stuͤck vnser Religion mehr / nicht ausdruͤcklich in dem Symbolo Apostolico meldung geschicht / solten sie darumb nicht Artickel des Glaubens sein?</p> <p>Wir haltens gentzlich dafuͤr / das alles / was CHRistus geredt vnd gelehret / Ipsissimum Verbum Dei sey / dem durchaus zu glauben sey / obs wol die Apostel hernach in das kurtze Symbolum nicht als nominatim mit eingefasset haben. Daß auch die Lehre des Abentmals die articulos fidei bestetige / ist vnzweiffelhafftig. Dañ es lehret ja / das Christus einen warhafftigẽ Leib habe / der Artickel von der Menschwerdung auch lehret. So leret es auch / dz er warhafftig vñ allmechtig sey / in dem er helt vñ </p> </div> </body> </text> </TEI> [188/0395]
dieser Grundt / von den articulis Symboli genommen / auch nicht.
Vber das wenden sie eyn / das Abendtmal sey nicht ein neuwer Artickel des Glaubens / Sondern dazu eingesetzt / das es die Artickel des Glaubens bestettigen solle: Darumb so lehre es nichts den Artickeln des Glaubens zu wider. Die Gegenwart aber des Leibes Christi / wie sie im Symbolo oder Schrifft nirgendt stehe: Also sey sie auch demselbigen gantz vnd gar zu wieder. Dieses alles aber ist jhr eigen Gedichte. Duͤrffen sie dann sagen / das die Wort der einsetzung / die CHRistus selbst geredet / nicht wort des Allmechtigen Gottes seyn / welchen man eben so wol / als allen andern spruͤchen der Schrifft / glauben soll vnd mus?
Newstedter Buch. pag. 55. Seint doch die wort des Abentmals ehe gewest vnd außgesprochen / als das Symbolum Apostolicum / von den Aposteln also zusammen getragen.
So haben die Apostel aus der Tauffe in jrem Symbolo nicht gedacht / solten darumb die wort der Tauffe nicht Gottes wort / oder ein Artickel des Glaubens sein?
Solcher gestalt ist offenbar / das auch die Lere von der busse vom freyen Willen / vom newen Gehorsam / vnd anderer stuͤck vnser Religion mehr / nicht ausdruͤcklich in dem Symbolo Apostolico meldung geschicht / solten sie darumb nicht Artickel des Glaubens sein?
Wir haltens gentzlich dafuͤr / das alles / was CHRistus geredt vnd gelehret / Ipsissimum Verbum Dei sey / dem durchaus zu glauben sey / obs wol die Apostel hernach in das kurtze Symbolum nicht als nominatim mit eingefasset haben. Daß auch die Lehre des Abentmals die articulos fidei bestetige / ist vnzweiffelhafftig. Dañ es lehret ja / das Christus einen warhafftigẽ Leib habe / der Artickel von der Menschwerdung auch lehret. So leret es auch / dz er warhafftig vñ allmechtig sey / in dem er helt vñ
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/395 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/395>, abgerufen am 01.06.2024. |
