Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.Stedte / Straßburg / Constentz / Lindaw vnd Memmingen / dazumal auch jhre eigen bekendnüß / vom Bucero geschrieben / dem Keiser Carolo vbergeben / vnd nicht mit den andern Stenden der Augspurgischen Confession vnterschreiben wöllen: Wie solches ex octauo libro historiae Sleidani zu sehen. Zum vierden kan auch daraus gnugsam verstanden werden / das der 10. articulus Augustanae confessionis nicht Zwinglisch gestellet / dieweil die Confessio selbst von solchen Theologis verfasset / welche der Zwinglischen lehre nicht anhengig / sondern widerwertig gewest / als von Luthero / Philippo / Brentio / Justo Jona / Schnepffio vnd andern mehr. Zum fünfften / so schreiben vnd bekennen auch die Züricher selbst öffentlich / das sie die Augustanam confessionem darumb nicht billichen können / weil in 10. Articulo jhre lehre de Coena nicht obscure verdammet sey. Zum sechsten / eben diß bekennen auch Caluinus vnd Beza. Caluinus zwar / in Epistola quadam ad Bezam, nennet die Augspurgische Confession ein Fackel / dardurch gantz Frackreich noch verbrennen werde / darumb daß in der Augspurgischen Confession jhre lehre vom Abendtmal verworffen. Beza in Epistola prima ad Dudicium Polonum schreibet: Fateor, Augusta nam confessionem in quibusdam mihi non satisfacere, ac presertim in capite de Coena Domini non brobari, nisi commoda interpretatione leniatur, &c. Mit was gewissen kan dann vnser gegentheil sich vnterstehen / die Augspurgische Confession / im articulo vom Abentmal / Zwinglisch zu machen / etc. Wann wir vns nun solcher gestallt auff die warheit selbst beruffen / so kommen sie getrollet / vnd bringen folgende eynreden: Der zehende Articulus sey jhnen nicht zu wieder / dann sie verleugnen nicht / das Christi leib im Abendtmal gegenwertig sey / dieweil er da sey operatione Spiritus Sancti, das ist / durch wirckung des heiligen Geistes / vnd teite sich Stedte / Straßburg / Constentz / Lindaw vnd Memmingen / dazumal auch jhre eigen bekendnuͤß / vom Bucero geschrieben / dem Keiser Carolo vbergeben / vnd nicht mit den andern Stenden der Augspurgischen Confession vnterschreiben woͤllen: Wie solches ex octauo libro historiae Sleidani zu sehen. Zum vierden kan auch daraus gnugsam verstanden werden / das der 10. articulus Augustanae confessionis nicht Zwinglisch gestellet / dieweil die Confessio selbst von solchen Theologis verfasset / welche der Zwinglischen lehre nicht anhengig / sondern widerwertig gewest / als von Luthero / Philippo / Brentio / Justo Jona / Schnepffio vnd andern mehr. Zum fuͤnfften / so schreiben vnd bekennen auch die Zuͤricher selbst oͤffentlich / das sie die Augustanam confessionem darumb nicht billichen koͤnnen / weil in 10. Articulo jhre lehre de Coena nicht obscurè verdammet sey. Zum sechsten / eben diß bekennen auch Caluinus vnd Beza. Caluinus zwar / in Epistola quadam ad Bezam, nennet die Augspurgische Confession ein Fackel / dardurch gantz Frackreich noch verbrennen werde / darumb daß in der Augspurgischen Confession jhre lehre vom Abendtmal verworffen. Beza in Epistola prima ad Dudicium Polonum schreibet: Fateor, Augusta nam confessionem in quibusdam mihi non satisfacere, ac pręsertim in capite de Coena Domini non brobari, nisi commoda interpretatione leniatur, &c. Mit was gewissen kan dann vnser gegentheil sich vnterstehen / die Augspurgische Confession / im articulo vom Abentmal / Zwinglisch zu machen / etc. Wann wir vns nun solcher gestallt auff die warheit selbst beruffen / so kommen sie getrollet / vnd bringen folgende eynreden: Der zehende Articulus sey jhnen nicht zu wieder / dann sie verleugnen nicht / das Christi leib im Abendtmal gegenwertig sey / dieweil er da sey operatione Spiritus Sancti, das ist / durch wirckung des heiligen Geistes / vnd teite sich <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0543" n="262"/> Stedte / Straßburg / Constentz / Lindaw vnd Memmingen / dazumal auch jhre eigen bekendnuͤß / vom Bucero geschrieben / dem Keiser Carolo vbergeben / vnd nicht mit den andern Stenden der Augspurgischen Confession vnterschreiben woͤllen: Wie solches ex octauo libro historiae Sleidani zu sehen.</p> <p>Zum vierden kan auch daraus gnugsam verstanden werden / das der 10. articulus Augustanae confessionis nicht Zwinglisch gestellet / dieweil die Confessio selbst von solchen Theologis verfasset / welche der Zwinglischen lehre nicht anhengig / sondern widerwertig gewest / als von Luthero / Philippo / Brentio / Justo Jona / Schnepffio vnd andern mehr.</p> <p>Zum fuͤnfften / so schreiben vnd bekennen auch die Zuͤricher selbst oͤffentlich / das sie die Augustanam confessionem darumb nicht billichen koͤnnen / weil in 10. Articulo jhre lehre de Coena nicht obscurè verdammet sey.</p> <p>Zum sechsten / eben diß bekennen auch Caluinus vnd Beza. Caluinus zwar / in Epistola quadam ad Bezam, nennet die Augspurgische Confession ein Fackel / dardurch gantz Frackreich noch verbrennen werde / darumb daß in der Augspurgischen Confession jhre lehre vom Abendtmal verworffen. Beza in Epistola prima ad Dudicium Polonum schreibet: Fateor, Augusta nam confessionem in quibusdam mihi non satisfacere, ac pręsertim in capite de Coena Domini non brobari, nisi commoda interpretatione leniatur, &c.</p> <p>Mit was gewissen kan dann vnser gegentheil sich vnterstehen / die Augspurgische Confession / im articulo vom Abentmal / Zwinglisch zu machen / etc. Wann wir vns nun solcher gestallt auff die warheit selbst beruffen / so kommen sie getrollet / vnd bringen folgende eynreden: Der zehende Articulus sey jhnen nicht zu wieder / dann sie verleugnen nicht / das Christi leib im Abendtmal gegenwertig sey / dieweil er da sey operatione Spiritus Sancti, das ist / durch wirckung des heiligen Geistes / vnd teite sich </p> </div> </body> </text> </TEI> [262/0543]
Stedte / Straßburg / Constentz / Lindaw vnd Memmingen / dazumal auch jhre eigen bekendnuͤß / vom Bucero geschrieben / dem Keiser Carolo vbergeben / vnd nicht mit den andern Stenden der Augspurgischen Confession vnterschreiben woͤllen: Wie solches ex octauo libro historiae Sleidani zu sehen.
Zum vierden kan auch daraus gnugsam verstanden werden / das der 10. articulus Augustanae confessionis nicht Zwinglisch gestellet / dieweil die Confessio selbst von solchen Theologis verfasset / welche der Zwinglischen lehre nicht anhengig / sondern widerwertig gewest / als von Luthero / Philippo / Brentio / Justo Jona / Schnepffio vnd andern mehr.
Zum fuͤnfften / so schreiben vnd bekennen auch die Zuͤricher selbst oͤffentlich / das sie die Augustanam confessionem darumb nicht billichen koͤnnen / weil in 10. Articulo jhre lehre de Coena nicht obscurè verdammet sey.
Zum sechsten / eben diß bekennen auch Caluinus vnd Beza. Caluinus zwar / in Epistola quadam ad Bezam, nennet die Augspurgische Confession ein Fackel / dardurch gantz Frackreich noch verbrennen werde / darumb daß in der Augspurgischen Confession jhre lehre vom Abendtmal verworffen. Beza in Epistola prima ad Dudicium Polonum schreibet: Fateor, Augusta nam confessionem in quibusdam mihi non satisfacere, ac pręsertim in capite de Coena Domini non brobari, nisi commoda interpretatione leniatur, &c.
Mit was gewissen kan dann vnser gegentheil sich vnterstehen / die Augspurgische Confession / im articulo vom Abentmal / Zwinglisch zu machen / etc. Wann wir vns nun solcher gestallt auff die warheit selbst beruffen / so kommen sie getrollet / vnd bringen folgende eynreden: Der zehende Articulus sey jhnen nicht zu wieder / dann sie verleugnen nicht / das Christi leib im Abendtmal gegenwertig sey / dieweil er da sey operatione Spiritus Sancti, das ist / durch wirckung des heiligen Geistes / vnd teite sich
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/543 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 262. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/543>, abgerufen am 18.06.2024. |