Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.Solches leben kan es nicht andern mittheilen / oder dadurch andere Menschen lebendig machen / sondern das gehöret allein zu seiner eygen Herrligkeit vnd Seligkeit. Zum neundten / Ob wol Athanas. dial. 5. de Trinit. schreibt /IX. gleich wie die Vernunfft jrer selbst eigen Werck im Menschen verrichte / also das es nicht etwas abgesöndert sey vom Menschen: also verrichtet der Son Gottes / welcher Menschliche Natur in Einigkeit seiner Person angenommen / seine Wunderwerck / nicht abgesöndert von derselben seiner angenommenen Menschlichen Natur / sintemal es jhm also wolgefallen / durch dieselbe / In vnd Mit derselben seine Göttliche Krafft zu erweisen / etc. So verstehe vnd gebrauche er doch die particulam (per, durch) nicht also / das er lehre / das die angenommene Menschliche Natur Christi ein Mithelfferin oder mitwirckerin sey zu solchen Wunderwercken / sondern wölle nuhr / das sie einem Canal oder Röhren gleich sey / dadurch das Wasser laufft / welche darzu nichts thut oder wircket. Antwort: Dieser Spruch Athanasij beweiset nicht allein nicht / das Christi Fleisch nicht lebendigmachendt sey / wie diese Leut lästern vnd fürgeben / sondern betheuret auch gar das Gegenspiel / das sichs wol zu verwundern ist / das sie solchen Spruch dürffen anziehen. Dann erstlich hat Athanasius in allegiertem Spruch gar nichts vom Canal öder Röhren / meldet auch nit / das des Menschlichen Leibs organa einem Canal oder Röhren gleich sein / durch welche die vernünfftige Seele on einiges Mitwirckung jre Werck außrichtet / sondern saget deutlich / die vernünfftige Seele richte jre Werck in Menschen aus / nicht abgesöndert / das ist / one die organa des Leibs / sonder In / Mit vnd Durch dieselb / dieweil vnd so lang sie mit demselben persönlich vereiniget. Zum andern / noch viel weniger aber findet sich in gemeldtem Spruch Athanasij / das er das Fleisch Christi / oder die angenommene Menschliche Natur solte einem Canal oder Röh - Solches leben kan es nicht andern mittheilen / oder dadurch andere Menschen lebendig machen / sondern das gehoͤret allein zu seiner eygen Herrligkeit vnd Seligkeit. Zum neundten / Ob wol Athanas. dial. 5. de Trinit. schreibt /IX. gleich wie die Vernunfft jrer selbst eigen Werck im Menschẽ verrichte / also das es nicht etwas abgesoͤndert sey vom Menschen: also verrichtet der Son Gottes / welcher Menschliche Natur in Einigkeit seiner Person angenommẽ / seine Wunderwerck / nicht abgesoͤndert von derselben seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / sintemal es jhm also wolgefallen / durch dieselbe / In vnd Mit derselben seine Goͤttliche Krafft zu erweisen / etc. So verstehe vnd gebrauche er doch die particulam (per, durch) nicht also / das er lehre / das die angenommene Menschliche Natur Christi ein Mithelfferin oder mitwirckerin sey zu solchen Wunderwercken / sondern woͤlle nuhr / das sie einem Canal oder Roͤhren gleich sey / dadurch das Wasser laufft / welche darzu nichts thut oder wircket. Antwort: Dieser Spruch Athanasij beweiset nicht allein nicht / das Christi Fleisch nicht lebendigmachendt sey / wie diese Leut laͤstern vnd fuͤrgeben / sondern betheuret auch gar das Gegenspiel / das sichs wol zu verwundern ist / das sie solchẽ Spruch duͤrffen anziehen. Dann erstlich hat Athanasius in allegiertem Spruch gar nichts vom Canal oͤder Roͤhren / meldet auch nit / das des Menschlichen Leibs organa einem Canal oder Roͤhren gleich sein / durch welche die vernuͤnfftige Seele on einiges Mitwirckung jre Werck außrichtet / sondern saget deutlich / die vernuͤnfftige Seele richte jre Werck in Menschen aus / nicht abgesoͤndert / das ist / one die organa des Leibs / sonder In / Mit vnd Durch dieselb / dieweil vnd so lang sie mit demselben persoͤnlich vereiniget. Zum andern / noch viel weniger aber findet sich in gemeldtem Spruch Athanasij / das er das Fleisch Christi / oder die angenommene Menschliche Natur solte einem Canal oder Roͤh - <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0075" n="28"/> Solches leben kan es nicht andern mittheilen / oder dadurch andere Menschen lebendig machen / sondern das gehoͤret allein zu seiner eygen Herrligkeit vnd Seligkeit.</p> <p>Zum neundten / Ob wol <hi rendition="#i">Athanas. dial. 5. de Trinit</hi>. schreibt /<note place="right">IX.</note> gleich wie die Vernunfft jrer selbst eigen Werck im Menschẽ verrichte / also das es nicht etwas abgesoͤndert sey vom Menschen: also verrichtet der Son Gottes / welcher Menschliche Natur in Einigkeit seiner Person angenommẽ / seine Wunderwerck / nicht abgesoͤndert von derselben seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / sintemal es jhm also wolgefallen / durch dieselbe / In vnd Mit derselben seine Goͤttliche Krafft zu erweisen / etc. So verstehe vnd gebrauche er doch die <hi rendition="#i">particulam (per</hi>, durch) nicht also / das er lehre / das die angenommene Menschliche Natur Christi ein Mithelfferin oder mitwirckerin sey zu solchen Wunderwercken / sondern woͤlle nuhr / das sie einem Canal oder Roͤhren gleich sey / dadurch das Wasser laufft / welche darzu nichts thut oder wircket.</p> <p>Antwort: Dieser Spruch <hi rendition="#i">Athanasij</hi> beweiset nicht allein nicht / das Christi Fleisch nicht lebendigmachendt sey / wie diese Leut laͤstern vnd fuͤrgeben / sondern betheuret auch gar das Gegenspiel / das sichs wol zu verwundern ist / das sie solchẽ Spruch duͤrffen anziehen.</p> <p>Dann erstlich hat Athanasius in allegiertem Spruch gar nichts vom Canal oͤder Roͤhren / meldet auch nit / das des Menschlichen Leibs <hi rendition="#i">organa</hi> einem Canal oder Roͤhren gleich sein / durch welche die vernuͤnfftige Seele on einiges Mitwirckung jre Werck außrichtet / sondern saget deutlich / die vernuͤnfftige Seele richte jre Werck in Menschen aus / nicht abgesoͤndert / das ist / one die <hi rendition="#i">organa</hi> des Leibs / sonder In / Mit vnd Durch dieselb / dieweil vnd so lang sie mit demselben persoͤnlich vereiniget.</p> <p>Zum andern / noch viel weniger aber findet sich in gemeldtem Spruch Athanasij / das er das Fleisch Christi / oder die angenommene Menschliche Natur solte einem Canal oder Roͤh - </p> </div> </body> </text> </TEI> [28/0075]
Solches leben kan es nicht andern mittheilen / oder dadurch andere Menschen lebendig machen / sondern das gehoͤret allein zu seiner eygen Herrligkeit vnd Seligkeit.
Zum neundten / Ob wol Athanas. dial. 5. de Trinit. schreibt / gleich wie die Vernunfft jrer selbst eigen Werck im Menschẽ verrichte / also das es nicht etwas abgesoͤndert sey vom Menschen: also verrichtet der Son Gottes / welcher Menschliche Natur in Einigkeit seiner Person angenommẽ / seine Wunderwerck / nicht abgesoͤndert von derselben seiner angenom̃enen Menschlichen Natur / sintemal es jhm also wolgefallen / durch dieselbe / In vnd Mit derselben seine Goͤttliche Krafft zu erweisen / etc. So verstehe vnd gebrauche er doch die particulam (per, durch) nicht also / das er lehre / das die angenommene Menschliche Natur Christi ein Mithelfferin oder mitwirckerin sey zu solchen Wunderwercken / sondern woͤlle nuhr / das sie einem Canal oder Roͤhren gleich sey / dadurch das Wasser laufft / welche darzu nichts thut oder wircket.
IX. Antwort: Dieser Spruch Athanasij beweiset nicht allein nicht / das Christi Fleisch nicht lebendigmachendt sey / wie diese Leut laͤstern vnd fuͤrgeben / sondern betheuret auch gar das Gegenspiel / das sichs wol zu verwundern ist / das sie solchẽ Spruch duͤrffen anziehen.
Dann erstlich hat Athanasius in allegiertem Spruch gar nichts vom Canal oͤder Roͤhren / meldet auch nit / das des Menschlichen Leibs organa einem Canal oder Roͤhren gleich sein / durch welche die vernuͤnfftige Seele on einiges Mitwirckung jre Werck außrichtet / sondern saget deutlich / die vernuͤnfftige Seele richte jre Werck in Menschen aus / nicht abgesoͤndert / das ist / one die organa des Leibs / sonder In / Mit vnd Durch dieselb / dieweil vnd so lang sie mit demselben persoͤnlich vereiniget.
Zum andern / noch viel weniger aber findet sich in gemeldtem Spruch Athanasij / das er das Fleisch Christi / oder die angenommene Menschliche Natur solte einem Canal oder Roͤh -
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |