Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung.
Rechte des Patentinhabers insofern verletzen, als damit der
unbefugte Gebrauch einer fremden Firma oder einer fremden
Waarenbezeichnung verknüpft ist, allein das Vergehen fällt
auch in diesem Falle nicht unter den Thatbestand der unbe-
fugten Nachahmung der patentirten Sache (vergl. Bd. I S. 376 f.).

Die Uebereinstimmung der nachgemachten und der pa-
tentirten Sache muss in denjenigen Merkmalen bestehen, welche
durch das Patent und durch die zugehörige Beschreibung als
unterscheidende Merkmale für den Gegenstand des Patent-
schutzes angegeben sind.

Für die Beurtheilung dieser Uebereinstimmung gelten
dieselben Regeln, welche für die Beurtheilung der Identität
des Gegenstandes verschiedener Erfindungen aufgestellt sind.
Wie in dem oben S. 29 f. mitgetheilten Rechtsfalle das aus-
drücklich auf Abdampfung durch von oben eingepresste heisse
Luft gelöste Kneller'sche Patent nicht der Gültigkeit des Pa-
tentes auf ein ähnliches Verfahren der Abdampfung durch von
unten eingepresste Luft entgegenstand, so hätte, auch wenn
es sich nicht um die Gültigkeit eines jüngeren Patentes, sondern
um einen ohne solchen Rechtstitel begangenen Eingriff in die
Rechte des älteren Patentinhabers handelte, das in der Be-
schreibung angegebene Merkmal darüber entscheiden müssen,
ob ein solcher Eingriff vorlag, und die Verletzung war nicht
vorhanden, wenn das in der Beschreibuug hervorgehobene Merk-
mal vermieden wurde. Ebenso wird ein Patent auf die Ent-
silberung des Bleies durch Chlorzink nicht dadurch verletzt,
dass ein Anderer die Entsilberung mittelst einer andern Chlor-
verbindung vornimmt, obgleich er dabei das in der patentirten
Erfindung angewendete wissenschaftliche Prinzip benutzt und
sich die Erfahrungen des Patentinhabers zu Nutze macht. Ein
Patent über einen direct wirkenden mit der Kolbenstange ver-
bundenen Dampfhammer schliesst nicht aus, dass ein Dritter
nach demselben Principe den beweglich construirten Cylinder-
mantel als Dampfhammer wirken lässt.

Die Zahl dieser Beispiele liesse sich leicht vermehren,
nnd es ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass eine grosse
Zahl der sinnreichsten Constructionen und Verfahrungsweisen,
z. B. in der Nähmaschinenindustrie lediglich durch die Noth-
wendigkeit hervorgerufen sind, die Verletzung noch geltender
Erfindungspatente zu vermeiden. Der Fortschritt des Gewerbes,

IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung.
Rechte des Patentinhabers insofern verletzen, als damit der
unbefugte Gebrauch einer fremden Firma oder einer fremden
Waarenbezeichnung verknüpft ist, allein das Vergehen fällt
auch in diesem Falle nicht unter den Thatbestand der unbe-
fugten Nachahmung der patentirten Sache (vergl. Bd. I S. 376 f.).

Die Uebereinstimmung der nachgemachten und der pa-
tentirten Sache muss in denjenigen Merkmalen bestehen, welche
durch das Patent und durch die zugehörige Beschreibung als
unterscheidende Merkmale für den Gegenstand des Patent-
schutzes angegeben sind.

Für die Beurtheilung dieser Uebereinstimmung gelten
dieselben Regeln, welche für die Beurtheilung der Identität
des Gegenstandes verschiedener Erfindungen aufgestellt sind.
Wie in dem oben S. 29 f. mitgetheilten Rechtsfalle das aus-
drücklich auf Abdampfung durch von oben eingepresste heisse
Luft gelöste Kneller’sche Patent nicht der Gültigkeit des Pa-
tentes auf ein ähnliches Verfahren der Abdampfung durch von
unten eingepresste Luft entgegenstand, so hätte, auch wenn
es sich nicht um die Gültigkeit eines jüngeren Patentes, sondern
um einen ohne solchen Rechtstitel begangenen Eingriff in die
Rechte des älteren Patentinhabers handelte, das in der Be-
schreibung angegebene Merkmal darüber entscheiden müssen,
ob ein solcher Eingriff vorlag, und die Verletzung war nicht
vorhanden, wenn das in der Beschreibuug hervorgehobene Merk-
mal vermieden wurde. Ebenso wird ein Patent auf die Ent-
silberung des Bleies durch Chlorzink nicht dadurch verletzt,
dass ein Anderer die Entsilberung mittelst einer andern Chlor-
verbindung vornimmt, obgleich er dabei das in der patentirten
Erfindung angewendete wissenschaftliche Prinzip benutzt und
sich die Erfahrungen des Patentinhabers zu Nutze macht. Ein
Patent über einen direct wirkenden mit der Kolbenstange ver-
bundenen Dampfhammer schliesst nicht aus, dass ein Dritter
nach demselben Principe den beweglich construirten Cylinder-
mantel als Dampfhammer wirken lässt.

Die Zahl dieser Beispiele liesse sich leicht vermehren,
nnd es ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass eine grosse
Zahl der sinnreichsten Constructionen und Verfahrungsweisen,
z. B. in der Nähmaschinenindustrie lediglich durch die Noth-
wendigkeit hervorgerufen sind, die Verletzung noch geltender
Erfindungspatente zu vermeiden. Der Fortschritt des Gewerbes,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0193" n="166"/><fw place="top" type="header">IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung.</fw><lb/>
Rechte des Patentinhabers insofern verletzen, als damit der<lb/>
unbefugte Gebrauch einer fremden Firma oder einer fremden<lb/>
Waarenbezeichnung verknüpft ist, allein das Vergehen fällt<lb/>
auch in diesem Falle nicht unter den Thatbestand der unbe-<lb/>
fugten Nachahmung der patentirten Sache (vergl. Bd. I S. 376 f.).</p><lb/>
            <p>Die Uebereinstimmung der nachgemachten und der pa-<lb/>
tentirten Sache muss in denjenigen Merkmalen bestehen, welche<lb/>
durch das Patent und durch die zugehörige Beschreibung als<lb/>
unterscheidende Merkmale für den Gegenstand des Patent-<lb/>
schutzes angegeben sind.</p><lb/>
            <p>Für die Beurtheilung dieser Uebereinstimmung gelten<lb/>
dieselben Regeln, welche für die Beurtheilung der Identität<lb/>
des Gegenstandes verschiedener Erfindungen aufgestellt sind.<lb/>
Wie in dem oben S. 29 f. mitgetheilten Rechtsfalle das aus-<lb/>
drücklich auf Abdampfung durch <hi rendition="#g">von oben</hi> eingepresste heisse<lb/>
Luft gelöste Kneller&#x2019;sche Patent nicht der Gültigkeit des Pa-<lb/>
tentes auf ein ähnliches Verfahren der Abdampfung durch <hi rendition="#g">von<lb/>
unten</hi> eingepresste Luft entgegenstand, so hätte, auch wenn<lb/>
es sich nicht um die Gültigkeit eines jüngeren Patentes, sondern<lb/>
um einen ohne solchen Rechtstitel begangenen Eingriff in die<lb/>
Rechte des älteren Patentinhabers handelte, das in der Be-<lb/>
schreibung angegebene Merkmal darüber entscheiden müssen,<lb/>
ob ein solcher Eingriff vorlag, und die Verletzung war nicht<lb/>
vorhanden, wenn das in der Beschreibuug hervorgehobene Merk-<lb/>
mal vermieden wurde. Ebenso wird ein Patent auf die Ent-<lb/>
silberung des Bleies durch Chlorzink nicht dadurch verletzt,<lb/>
dass ein Anderer die Entsilberung mittelst einer andern Chlor-<lb/>
verbindung vornimmt, obgleich er dabei das in der patentirten<lb/>
Erfindung angewendete wissenschaftliche Prinzip benutzt und<lb/>
sich die Erfahrungen des Patentinhabers zu Nutze macht. Ein<lb/>
Patent über einen direct wirkenden mit der Kolbenstange ver-<lb/>
bundenen Dampfhammer schliesst nicht aus, dass ein Dritter<lb/>
nach demselben Principe den beweglich construirten Cylinder-<lb/>
mantel als Dampfhammer wirken lässt.</p><lb/>
            <p>Die Zahl dieser Beispiele liesse sich leicht vermehren,<lb/>
nnd es ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass eine grosse<lb/>
Zahl der sinnreichsten Constructionen und Verfahrungsweisen,<lb/>
z. B. in der Nähmaschinenindustrie lediglich durch die Noth-<lb/>
wendigkeit hervorgerufen sind, die Verletzung noch geltender<lb/>
Erfindungspatente zu vermeiden. Der Fortschritt des Gewerbes,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[166/0193] IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung. Rechte des Patentinhabers insofern verletzen, als damit der unbefugte Gebrauch einer fremden Firma oder einer fremden Waarenbezeichnung verknüpft ist, allein das Vergehen fällt auch in diesem Falle nicht unter den Thatbestand der unbe- fugten Nachahmung der patentirten Sache (vergl. Bd. I S. 376 f.). Die Uebereinstimmung der nachgemachten und der pa- tentirten Sache muss in denjenigen Merkmalen bestehen, welche durch das Patent und durch die zugehörige Beschreibung als unterscheidende Merkmale für den Gegenstand des Patent- schutzes angegeben sind. Für die Beurtheilung dieser Uebereinstimmung gelten dieselben Regeln, welche für die Beurtheilung der Identität des Gegenstandes verschiedener Erfindungen aufgestellt sind. Wie in dem oben S. 29 f. mitgetheilten Rechtsfalle das aus- drücklich auf Abdampfung durch von oben eingepresste heisse Luft gelöste Kneller’sche Patent nicht der Gültigkeit des Pa- tentes auf ein ähnliches Verfahren der Abdampfung durch von unten eingepresste Luft entgegenstand, so hätte, auch wenn es sich nicht um die Gültigkeit eines jüngeren Patentes, sondern um einen ohne solchen Rechtstitel begangenen Eingriff in die Rechte des älteren Patentinhabers handelte, das in der Be- schreibung angegebene Merkmal darüber entscheiden müssen, ob ein solcher Eingriff vorlag, und die Verletzung war nicht vorhanden, wenn das in der Beschreibuug hervorgehobene Merk- mal vermieden wurde. Ebenso wird ein Patent auf die Ent- silberung des Bleies durch Chlorzink nicht dadurch verletzt, dass ein Anderer die Entsilberung mittelst einer andern Chlor- verbindung vornimmt, obgleich er dabei das in der patentirten Erfindung angewendete wissenschaftliche Prinzip benutzt und sich die Erfahrungen des Patentinhabers zu Nutze macht. Ein Patent über einen direct wirkenden mit der Kolbenstange ver- bundenen Dampfhammer schliesst nicht aus, dass ein Dritter nach demselben Principe den beweglich construirten Cylinder- mantel als Dampfhammer wirken lässt. Die Zahl dieser Beispiele liesse sich leicht vermehren, nnd es ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass eine grosse Zahl der sinnreichsten Constructionen und Verfahrungsweisen, z. B. in der Nähmaschinenindustrie lediglich durch die Noth- wendigkeit hervorgerufen sind, die Verletzung noch geltender Erfindungspatente zu vermeiden. Der Fortschritt des Gewerbes,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/193
Zitationshilfe: Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/193>, abgerufen am 21.11.2024.