die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren fast nirgend ausser Streit geblieben c). Auch vermisste man, in derselben BundesActe, noch verschiedene nähere Bestimmungen über jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung aller Ungewissheit des Rechtes, so wie zur Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in allen Bundesstaaten, für nothwendig erach- tet wurden. III) Durch diese zweifache Be- trachtung, glaubte man in einzelnen Bun- desstaaten sich veranlasst und befugt, zu eigener staatsgesetzlicher Festsetzung des Rechtszustandes der inländischen Stan- desherren, für ihre Personen, Familien, und standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober- landesherrlicher Declarationen, Orga- nisationen, Verordnungen, Edicte, Resolutionen, Erläuterungen, u. d. d).
a) Auch die EinweisungsProtocolle der Commissarien des Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus- drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho- heitslande.
b) Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.
c) Hievon Klübers Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106 --110. Ebendess. Uebersicht der diplom. Verhandl. des wiener Congr., S. 276 f.
d) Hieher gehören: 1) Für Baiern: Declaration, die Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-
Die Standesherren.
die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren fast nirgend ausser Streit geblieben c). Auch vermiſste man, in derselben BundesActe, noch verschiedene nähere Bestimmungen über jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung aller Ungewiſsheit des Rechtes, so wie zur Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in allen Bundesstaaten, für nothwendig erach- tet wurden. III) Durch diese zweifache Be- trachtung, glaubte man in einzelnen Bun- desstaaten sich veranlaſst und befugt, zu eigener staatsgesetzlicher Festsetzung des Rechtszustandes der inländischen Stan- desherren, für ihre Personen, Familien, und standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober- landesherrlicher Declarationen, Orga- nisationen, Verordnungen, Edicte, Resolutionen, Erläuterungen, u. d. d).
a) Auch die EinweisungsProtocolle der Commissarien des Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus- drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho- heitslande.
b) Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.
c) Hievon Klübers Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106 —110. Ebendeſs. Uebersicht der diplom. Verhandl. des wiener Congr., S. 276 f.
d) Hieher gehören: 1) Für Baiern: Declaration, die Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0399"n="375"/><fwplace="top"type="header">Die Standesherren.</fw><lb/>
die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren<lb/>
fast nirgend ausser Streit geblieben <hirendition="#i"><hirendition="#sup">c</hi></hi>). Auch<lb/>
vermiſste man, in derselben BundesActe,<lb/>
noch verschiedene nähere Bestimmungen über<lb/>
jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung<lb/>
aller Ungewiſsheit des Rechtes, so wie zur<lb/>
Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in<lb/>
allen Bundesstaaten, für nothwendig erach-<lb/>
tet wurden. III) Durch diese zweifache Be-<lb/>
trachtung, glaubte man in einzelnen Bun-<lb/>
desstaaten sich veranlaſst und befugt, zu<lb/>
eigener <hirendition="#g">staatsgesetzlicher</hi> Festsetzung<lb/>
des Rechtszustandes der inländischen Stan-<lb/>
desherren, für ihre Personen, Familien, und<lb/>
standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober-<lb/>
landesherrlicher <hirendition="#g">Declarationen, Orga-<lb/>
nisationen, Verordnungen, Edicte,<lb/>
Resolutionen, Erläuterungen</hi>, u. d. <hirendition="#i"><hirendition="#sup">d</hi></hi>).</p><lb/><noteplace="end"n="a)">Auch die <hirendition="#i">EinweisungsProtocolle</hi> der Commissarien des<lb/>
Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus-<lb/>
drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho-<lb/>
heitslande.</note><lb/><noteplace="end"n="b)">Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.</note><lb/><noteplace="end"n="c)">Hievon <hirendition="#k">Klübers</hi> Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106<lb/>—110. <hirendition="#i">Ebendeſs</hi>. Uebersicht der diplom. Verhandl. des<lb/>
wiener Congr., S. 276 f.</note><lb/><noteplace="end"n="d)">Hieher gehören: 1) Für <hirendition="#k">Baiern</hi>: Declaration, die<lb/>
Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-<lb/></note></div></div></div></body></text></TEI>
[375/0399]
Die Standesherren.
die Rechtsvermuthung streiten müsse? waren
fast nirgend ausser Streit geblieben c). Auch
vermiſste man, in derselben BundesActe,
noch verschiedene nähere Bestimmungen über
jenen Rechtszustand, welche zu Vermeidung
aller Ungewiſsheit des Rechtes, so wie zur
Gleichförmigkeit der Standesherrlichkeit in
allen Bundesstaaten, für nothwendig erach-
tet wurden. III) Durch diese zweifache Be-
trachtung, glaubte man in einzelnen Bun-
desstaaten sich veranlaſst und befugt, zu
eigener staatsgesetzlicher Festsetzung
des Rechtszustandes der inländischen Stan-
desherren, für ihre Personen, Familien, und
standesherrlichen Besitzungen, mittelst ober-
landesherrlicher Declarationen, Orga-
nisationen, Verordnungen, Edicte,
Resolutionen, Erläuterungen, u. d. d).
a⁾ Auch die EinweisungsProtocolle der Commissarien des
Bundesstifters (oben §. 30), enthielten zum Theil aus-
drückliche Bedingungen der Einweisung in die Oberho-
heitslande.
b⁾ Von abweichenden Meinungen, s. oben §. 44, Note c.
c⁾ Hievon Klübers Staatsrecht des Rheinbundes, §. 106
—110. Ebendeſs. Uebersicht der diplom. Verhandl. des
wiener Congr., S. 276 f.
d⁾ Hieher gehören: 1) Für Baiern: Declaration, die
Souverainetäts- und SubjectionsVerbältnisse in den sub-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/399>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
