afirmative und negative, auch aus- schliessende und cumulative Privile- gien d), IV) Nicht selten sind Privilegien und Dispensationen, eine Quelle von Staats- einkommene).
a)Pütters Lit. III. 312. Klübers Lit. §. 1093 ff. Moser von der Landeshoh. in Gnadensachen, 38. Jargow von den Regalien, 185 ff.
b) Vergl. Hartleben medit. ad Pandect. Spec. XII. m. 1. Gottl. Hufeland praecognita juris Pandectar. hod. (Jen. 1795. 8.), §. 28. et 83. C. D. Erhards Critik des allgem. Gesetzbuchs für die preuss. Staaten, I. 184.
c) Vergl. §. 298. Pütters Lit. III. 312. Klübers Lit. §. 1092. J. H. Böhmer diss. de sublimi principum evangelicorum dispensandi jure in causis et negotiis tam sacris quam profanis. Hal. 1722. Jargow a. a. O. 206. Rössigs Politik, 196.
d) Von der Eintheilung der Privilegien in conventionelle und gratiose, in günstige und odiose. Gellius, N. A. X. 20. L. C. de Wölcker de privilegiis odiosis. Alt. 1718. G. B. Becmann de aequitate privilegii odiosi, et potestate imperantis circa illud. Goett. 1750. -- Dauer der Privilegien. Glücks Erläut. der Pan- decten, I. §. 100. S. 566. Moser a. a. O. 46. J. G. F. Wasmuth diss. de privilegiorum natura gene- ratim, et in specie de modis quibus finiuntur vel amit- tuntur (Goett. 1787. 4.), §. 20. sq.
e) Der Ausspruch der tridentinischen Kirchenversammlung "raro et gratis", sollte auch bei weltlichen Dispeusa- tionen gelten.
PrivilegienRegal.
afirmative und negative, auch aus- schlieſsende und cumulative Privile- gien d), IV) Nicht selten sind Privilegien und Dispensationen, eine Quelle von Staats- einkommene).
a)Pütters Lit. III. 312. Klübers Lit. §. 1093 ff. Moser von der Landeshoh. in Gnadensachen, 38. Jargow von den Regalien, 185 ff.
b) Vergl. Hartleben medit. ad Pandect. Spec. XII. m. 1. Gottl. Hufeland praecognita juris Pandectar. hod. (Jen. 1795. 8.), §. 28. et 83. C. D. Erhards Critik des allgem. Gesetzbuchs für die preuſs. Staaten, I. 184.
c) Vergl. §. 298. Pütters Lit. III. 312. Klübers Lit. §. 1092. J. H. Böhmer diss. de sublimi principum evangelicorum dispensandi jure in causis et negotiis tam sacris quam profanis. Hal. 1722. Jargow a. a. O. 206. Rössigs Politik, 196.
d) Von der Eintheilung der Privilegien in conventionelle und gratiose, in günstige und odiose. Gellius, N. A. X. 20. L. C. de Wölcker de privilegiis odiosis. Alt. 1718. G. B. Becmann de aequitate privilegii odiosi, et potestate imperantis circa illud. Goett. 1750. — Dauer der Privilegien. Glücks Erläut. der Pan- decten, I. §. 100. S. 566. Moser a. a. O. 46. J. G. F. Wasmuth diss. de privilegiorum natura gene- ratim, et in specie de modis quibus finiuntur vel amit- tuntur (Goett. 1787. 4.), §. 20. sq.
e) Der Ausspruch der tridentinischen Kirchenversammlung „raro et gratis“, sollte auch bei weltlichen Dispeusa- tionen gelten.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0675"n="651"/><fwplace="top"type="header">PrivilegienRegal.</fw><lb/><hirendition="#g">afirmative</hi> und <hirendition="#g">negative</hi>, auch <hirendition="#g">aus-<lb/>
schlieſsende</hi> und <hirendition="#g">cumulative</hi> Privile-<lb/>
gien <hirendition="#i"><hirendition="#sup">d</hi></hi>), IV) Nicht selten sind Privilegien und<lb/>
Dispensationen, eine Quelle von <hirendition="#g">Staats-<lb/>
einkommen</hi><hirendition="#i"><hirendition="#sup">e</hi></hi>).</p><lb/><noteplace="end"n="a)"><hirendition="#k">Pütters</hi> Lit. III. 312. <hirendition="#k">Klübers</hi> Lit. §. 1093 ff.<lb/><hirendition="#k">Moser</hi> von der Landeshoh. in Gnadensachen, 38.<lb/><hirendition="#k">Jargow</hi> von den Regalien, 185 ff.</note><lb/><noteplace="end"n="b)">Vergl. <hirendition="#k">Hartleben</hi> medit. ad Pandect. Spec. XII. m. 1.<lb/>
Gottl. <hirendition="#k">Hufeland</hi> praecognita juris Pandectar. hod.<lb/>
(Jen. 1795. 8.), §. 28. et 83. C. D. <hirendition="#k">Erhards</hi> Critik<lb/>
des allgem. Gesetzbuchs für die preuſs. Staaten, I. 184.</note><lb/><noteplace="end"n="c)">Vergl. §. 298. <hirendition="#k">Pütters</hi> Lit. III. 312. <hirendition="#k">Klübers</hi> Lit.<lb/>
§. 1092. J. H. <hirendition="#k">Böhmer</hi> diss. de sublimi principum<lb/>
evangelicorum dispensandi jure in causis et negotiis<lb/>
tam sacris quam profanis. Hal. 1722. <hirendition="#k">Jargow</hi> a. a. O.<lb/>
206. <hirendition="#k">Rössigs</hi> Politik, 196.</note><lb/><noteplace="end"n="d)">Von der Eintheilung der Privilegien in <hirendition="#i">conventionelle</hi><lb/>
und <hirendition="#i">gratiose</hi>, in <hirendition="#i">günstige</hi> und <hirendition="#i">odiose</hi>. <hirendition="#k">Gellius</hi>, N. A.<lb/>
X. 20. L. C. <hirendition="#k">de Wölcker</hi> de privilegiis odiosis.<lb/>
Alt. 1718. G. B. <hirendition="#k">Becmann</hi> de aequitate privilegii<lb/>
odiosi, et potestate imperantis circa illud. Goett. 1750.<lb/>— Dauer der Privilegien. <hirendition="#k">Glücks</hi> Erläut. der Pan-<lb/>
decten, I. §. 100. S. 566. <hirendition="#k">Moser</hi> a. a. O. 46. J.<lb/>
G. F. <hirendition="#k">Wasmuth</hi> diss. de privilegiorum natura gene-<lb/>
ratim, et in specie de modis quibus finiuntur vel amit-<lb/>
tuntur (Goett. 1787. 4.), §. 20. sq.</note><lb/><noteplace="end"n="e)">Der Ausspruch der tridentinischen Kirchenversammlung<lb/>„<hirendition="#i">raro et gratis</hi>“, sollte auch bei weltlichen Dispeusa-<lb/>
tionen gelten.</note></div><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[651/0675]
PrivilegienRegal.
afirmative und negative, auch aus-
schlieſsende und cumulative Privile-
gien d), IV) Nicht selten sind Privilegien und
Dispensationen, eine Quelle von Staats-
einkommen e).
a⁾ Pütters Lit. III. 312. Klübers Lit. §. 1093 ff.
Moser von der Landeshoh. in Gnadensachen, 38.
Jargow von den Regalien, 185 ff.
b⁾ Vergl. Hartleben medit. ad Pandect. Spec. XII. m. 1.
Gottl. Hufeland praecognita juris Pandectar. hod.
(Jen. 1795. 8.), §. 28. et 83. C. D. Erhards Critik
des allgem. Gesetzbuchs für die preuſs. Staaten, I. 184.
c⁾ Vergl. §. 298. Pütters Lit. III. 312. Klübers Lit.
§. 1092. J. H. Böhmer diss. de sublimi principum
evangelicorum dispensandi jure in causis et negotiis
tam sacris quam profanis. Hal. 1722. Jargow a. a. O.
206. Rössigs Politik, 196.
d⁾ Von der Eintheilung der Privilegien in conventionelle
und gratiose, in günstige und odiose. Gellius, N. A.
X. 20. L. C. de Wölcker de privilegiis odiosis.
Alt. 1718. G. B. Becmann de aequitate privilegii
odiosi, et potestate imperantis circa illud. Goett. 1750.
— Dauer der Privilegien. Glücks Erläut. der Pan-
decten, I. §. 100. S. 566. Moser a. a. O. 46. J.
G. F. Wasmuth diss. de privilegiorum natura gene-
ratim, et in specie de modis quibus finiuntur vel amit-
tuntur (Goett. 1787. 4.), §. 20. sq.
e⁾ Der Ausspruch der tridentinischen Kirchenversammlung
„raro et gratis“, sollte auch bei weltlichen Dispeusa-
tionen gelten.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 651. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/675>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.