sache des Friedens seyn. A. E. Rossmann von den Aus- flüchten im Völkerrecht, §. 11, in Siebenkees jurist. Magazin, Bd. I, S. 48. 61.
§. 325. Verbindlichkeit des Friedensschlusses.
Wäre zu der Rechtsgültigkeit eines Frie- densschlusses nothwendig, dass die darin ent- haltenen Bestimmungen, in Ansehung der Kriegs- ursache und der beiderseitigen Kriegshandlungen, den Forderungen der Gerechtigkeit durchaus ge- mäss seyen, so würden die Unterhandlungen unter kriegführenden Mächten, welche keinen Richter anerkennen, nie, oder doch höchst sel- ten, zu einem Frieden führen. Zu Erlangung des Friedens ist daher in der Regel kein an- deres Mittel übrig, als die Rechtmäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit jener Ursachen und Handlun- gen auf sich beruhen zu lassen, und die Streit- puncte durch Uebereinkunft so zu bestimmen, dass nur diese die Stelle des Rechtes unter den Parteien vertrete. Da nun jedem Theil frei steht, seinem Recht zu entsagen, und diese Ent- sagung, wenn sie von dem andern angenommen ist, die Kraft eines Vertrags hat, Verträge aber auch unter Staaten heilig gehalten werden müs- sen (§. 145), so ist ein Friedensschluss selbst für denjenigen Theil verbindend, welcher darin wohlgegründete Rechte dem Frieden zum Opfer bringt. Verpflichtend ist er sogar für den, wel-
Klüber's europ. Völkerr. II. 34
III. Cap. Recht des Friedens.
sache des Friedens seyn. A. E. Rossmann von den Aus- flüchten im Völkerrecht, §. 11, in Siebenkees jurist. Magazin, Bd. I, S. 48. 61.
§. 325. Verbindlichkeit des Friedensschlusses.
Wäre zu der Rechtsgültigkeit eines Frie- densschlusses nothwendig, daſs die darin ent- haltenen Bestimmungen, in Ansehung der Kriegs- ursache und der beiderseitigen Kriegshandlungen, den Forderungen der Gerechtigkeit durchaus ge- mäſs seyen, so würden die Unterhandlungen unter kriegführenden Mächten, welche keinen Richter anerkennen, nie, oder doch höchst sel- ten, zu einem Frieden führen. Zu Erlangung des Friedens ist daher in der Regel kein an- deres Mittel übrig, als die Rechtmäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit jener Ursachen und Handlun- gen auf sich beruhen zu lassen, und die Streit- puncte durch Uebereinkunft so zu bestimmen, daſs nur diese die Stelle des Rechtes unter den Parteien vertrete. Da nun jedem Theil frei steht, seinem Recht zu entsagen, und diese Ent- sagung, wenn sie von dem andern angenommen ist, die Kraft eines Vertrags hat, Verträge aber auch unter Staaten heilig gehalten werden müs- sen (§. 145), so ist ein Friedensschluſs selbst für denjenigen Theil verbindend, welcher darin wohlgegründete Rechte dem Frieden zum Opfer bringt. Verpflichtend ist er sogar für den, wel-
Klüber’s europ. Völkerr. II. 34
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><noteplace="end"n="b)"><pbfacs="#f0151"n="519"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">III. Cap. Recht des Friedens.</hi></fw><lb/>
sache des Friedens seyn. A. E. <hirendition="#k">Rossmann</hi> von den Aus-<lb/>
flüchten im Völkerrecht, §. 11, in <hirendition="#k">Siebenkees</hi> jurist. Magazin,<lb/>
Bd. I, S. 48. 61.</note></div><lb/><divn="5"><head>§. 325.<lb/><hirendition="#i">Verbindlichkeit des Friedensschlusses.</hi></head><lb/><p>Wäre zu der Rechtsgültigkeit eines Frie-<lb/>
densschlusses nothwendig, daſs die darin ent-<lb/>
haltenen Bestimmungen, in Ansehung der Kriegs-<lb/>
ursache und der beiderseitigen Kriegshandlungen,<lb/>
den Forderungen der Gerechtigkeit durchaus ge-<lb/>
mäſs seyen, so würden die Unterhandlungen<lb/>
unter kriegführenden Mächten, welche keinen<lb/>
Richter anerkennen, nie, oder doch höchst sel-<lb/>
ten, zu einem Frieden führen. Zu Erlangung<lb/>
des Friedens ist daher in der Regel kein an-<lb/>
deres Mittel übrig, als die Rechtmäsigkeit oder<lb/>
Unrechtmäsigkeit jener Ursachen und Handlun-<lb/>
gen auf sich beruhen zu lassen, und die Streit-<lb/>
puncte durch Uebereinkunft so zu bestimmen,<lb/>
daſs nur diese die Stelle des Rechtes unter den<lb/>
Parteien vertrete. Da nun jedem Theil frei<lb/>
steht, seinem Recht zu entsagen, und diese Ent-<lb/>
sagung, wenn sie von dem andern angenommen<lb/>
ist, die Kraft eines Vertrags hat, Verträge aber<lb/>
auch unter Staaten heilig gehalten werden müs-<lb/>
sen (§. 145), so ist ein Friedensschluſs selbst<lb/>
für denjenigen Theil verbindend, welcher darin<lb/>
wohlgegründete Rechte dem Frieden zum Opfer<lb/>
bringt. Verpflichtend ist er sogar für den, wel-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#i">Klüber’s europ. Völkerr.</hi> II. 34</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[519/0151]
III. Cap. Recht des Friedens.
b⁾
sache des Friedens seyn. A. E. Rossmann von den Aus-
flüchten im Völkerrecht, §. 11, in Siebenkees jurist. Magazin,
Bd. I, S. 48. 61.
§. 325.
Verbindlichkeit des Friedensschlusses.
Wäre zu der Rechtsgültigkeit eines Frie-
densschlusses nothwendig, daſs die darin ent-
haltenen Bestimmungen, in Ansehung der Kriegs-
ursache und der beiderseitigen Kriegshandlungen,
den Forderungen der Gerechtigkeit durchaus ge-
mäſs seyen, so würden die Unterhandlungen
unter kriegführenden Mächten, welche keinen
Richter anerkennen, nie, oder doch höchst sel-
ten, zu einem Frieden führen. Zu Erlangung
des Friedens ist daher in der Regel kein an-
deres Mittel übrig, als die Rechtmäsigkeit oder
Unrechtmäsigkeit jener Ursachen und Handlun-
gen auf sich beruhen zu lassen, und die Streit-
puncte durch Uebereinkunft so zu bestimmen,
daſs nur diese die Stelle des Rechtes unter den
Parteien vertrete. Da nun jedem Theil frei
steht, seinem Recht zu entsagen, und diese Ent-
sagung, wenn sie von dem andern angenommen
ist, die Kraft eines Vertrags hat, Verträge aber
auch unter Staaten heilig gehalten werden müs-
sen (§. 145), so ist ein Friedensschluſs selbst
für denjenigen Theil verbindend, welcher darin
wohlgegründete Rechte dem Frieden zum Opfer
bringt. Verpflichtend ist er sogar für den, wel-
Klüber’s europ. Völkerr. II. 34
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 519. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/151>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.