Kölliker, Albert von: Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Leipzig, 1861.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Historische Einleitung.

wähnen: A. Spigelius de formato foetu 1631, den Menschen betreffend
und durch Naivität der Abbildungen sich auszeichnend; C. Needham,
de formato foetu 1667 mit Darstellungen von Säugethierembryonen;
Harvey, Exercitationes de generatione animalium 1652 mit Untersu-
chungen über das Hühnchen und die Säugethiere, die jedoch mit
Bezug auf letztere zu keinen erheblichen Resultaten führten, wäh-
rend Regner de Graaf (+ 1673) durch seine Abhandlung de mulierum
organis (Opera omnia 1677 Cap. XVI.), durch den Nachweis der nach
ihm benannten Follikel im Eierstocke und des Säugethiereies im Ei-
leiter, sowie durch seinen Ausspruch Omne vivum ex ovo von einem
durchgreifenden Einflusse auf den Gang der weiteren Forschungen
war, obschon es ihm nicht gelang, das Säugethierei im Eierstock
wirklich zu demonstriren, dessen Entdeckung er jedoch sehr nahe
war. Swammerdam ferner (+ 1685) gibt in seiner Bibel der Natur
die Entwicklung des Froscheies und die erste Abbildung eines Fur-
chungsstadiums des Dotters (Tab. XLVIII), Leeuwenhoek wird von
Einfluss durch seine Beschreibung der Samenthierchen, Vallisneri
und Verheyen (Anat. corp. hum.) verfolgen die Eierstöcke im Sinne von
Graaf weiter. Alle aber übertrifft Marcellus Malpighi, der in seinen
zwei Abhandlungen de formatione pulli und de ovo incubato (Opera
omnia Lugd.-Bat. 1687 Tom. II) die erste zusammenhängende Ge-
schichte des Hühnchens mit vielen feinen Beobachtungen und ver-
hältnissmässig schon sehr guten Abbildungen gibt.

Das 18. Jahrhundert brachte in seiner ersten Hälfte nicht viel18. Jahrhundert.
Erhebliches in unserer Wissenschaft, indem die wenig erquicklichen
Discussionen über die Betheiligung der Eier und der Samenfäden
an der ersten Anlage des Embryo (Ovisten und Animalculisten) und
über die Frage, ob der Embryo im Ei vorgebildet sei oder nicht
(Theorie der Evolution und Epigenese) die Forscher mehr beschäftigten
als die Verfolgung der Thatsachen, und kann ich Ihnen aus dieser
Zeit kaum etwas weiteres namhaft machen als Albinus Icones ossium
foetus 1737 und A. v. Haller's Arbeiten, die besonders in seiner gros-
sen Physiologie und in Deux memoires sur la formation du coeur Lau-
sanne 1758 niedergelegt sind. Da tauchte in der zweiten Hälfte die-
ses Jahrhunderts ein Mann auf, dem die Entwicklungsgeschichte nicht
blos eine Reihe der genauesten Einzelbeobachtungen, sondern auch
ihre erste wissenschaftliche Begründung verdankt, so dass wir
vollkommen berechtigt sind, von ihm an eine neue Periode zu
datiren.

Historische Einleitung.

wähnen: A. Spigelius de formato foetu 1631, den Menschen betreffend
und durch Naivität der Abbildungen sich auszeichnend; C. Needham,
de formato foetu 1667 mit Darstellungen von Säugethierembryonen;
Harvey, Exercitationes de generatione animalium 1652 mit Untersu-
chungen über das Hühnchen und die Säugethiere, die jedoch mit
Bezug auf letztere zu keinen erheblichen Resultaten führten, wäh-
rend Regner de Graaf († 1673) durch seine Abhandlung de mulierum
organis (Opera omnia 1677 Cap. XVI.), durch den Nachweis der nach
ihm benannten Follikel im Eierstocke und des Säugethiereies im Ei-
leiter, sowie durch seinen Ausspruch Omne vivum ex ovo von einem
durchgreifenden Einflusse auf den Gang der weiteren Forschungen
war, obschon es ihm nicht gelang, das Säugethierei im Eierstock
wirklich zu demonstriren, dessen Entdeckung er jedoch sehr nahe
war. Swammerdam ferner († 1685) gibt in seiner Bibel der Natur
die Entwicklung des Froscheies und die erste Abbildung eines Fur-
chungsstadiums des Dotters (Tab. XLVIII), Leeuwenhoek wird von
Einfluss durch seine Beschreibung der Samenthierchen, Vallisneri
und Verheyen (Anat. corp. hum.) verfolgen die Eierstöcke im Sinne von
Graaf weiter. Alle aber übertrifft Marcellus Malpighi, der in seinen
zwei Abhandlungen de formatione pulli und de ovo incubato (Opera
omnia Lugd.-Bat. 1687 Tom. II) die erste zusammenhängende Ge-
schichte des Hühnchens mit vielen feinen Beobachtungen und ver-
hältnissmässig schon sehr guten Abbildungen gibt.

Das 18. Jahrhundert brachte in seiner ersten Hälfte nicht viel18. Jahrhundert.
Erhebliches in unserer Wissenschaft, indem die wenig erquicklichen
Discussionen über die Betheiligung der Eier und der Samenfäden
an der ersten Anlage des Embryo (Ovisten und Animalculisten) und
über die Frage, ob der Embryo im Ei vorgebildet sei oder nicht
(Theorie der Evolution und Epigenese) die Forscher mehr beschäftigten
als die Verfolgung der Thatsachen, und kann ich Ihnen aus dieser
Zeit kaum etwas weiteres namhaft machen als Albinus Icones ossium
foetus 1737 und A. v. Haller’s Arbeiten, die besonders in seiner gros-
sen Physiologie und in Deux mémoires sur la formation du coeur Lau-
sanne 1758 niedergelegt sind. Da tauchte in der zweiten Hälfte die-
ses Jahrhunderts ein Mann auf, dem die Entwicklungsgeschichte nicht
blos eine Reihe der genauesten Einzelbeobachtungen, sondern auch
ihre erste wissenschaftliche Begründung verdankt, so dass wir
vollkommen berechtigt sind, von ihm an eine neue Periode zu
datiren.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0019" n="3"/><fw place="top" type="header">Historische Einleitung.</fw><lb/>
wähnen: A. <hi rendition="#k">Spigelius</hi> <hi rendition="#i">de formato foetu</hi> 1631, den Menschen betreffend<lb/>
und durch Naivität der Abbildungen sich auszeichnend; C. <hi rendition="#k">Needham,</hi><lb/><hi rendition="#i">de formato foetu</hi> 1667 mit Darstellungen von Säugethierembryonen;<lb/><hi rendition="#k">Harvey,</hi> <hi rendition="#i">Exercitationes de generatione animalium</hi> 1652 mit Untersu-<lb/>
chungen über das Hühnchen und die Säugethiere, die jedoch mit<lb/>
Bezug auf letztere zu keinen erheblichen Resultaten führten, wäh-<lb/>
rend <hi rendition="#k">Regner de Graaf</hi> (&#x2020; 1673) durch seine Abhandlung <hi rendition="#i">de mulierum<lb/>
organis</hi> (<hi rendition="#i">Opera omnia</hi> 1677 Cap. XVI.), durch den Nachweis der nach<lb/>
ihm benannten Follikel im Eierstocke und des Säugethiereies im Ei-<lb/>
leiter, sowie durch seinen Ausspruch <hi rendition="#i">Omne vivum ex ovo</hi> von einem<lb/>
durchgreifenden Einflusse auf den Gang der weiteren Forschungen<lb/>
war, obschon es ihm nicht gelang, das Säugethierei im Eierstock<lb/>
wirklich zu demonstriren, dessen Entdeckung er jedoch sehr nahe<lb/>
war. <hi rendition="#k">Swammerdam</hi> ferner (&#x2020; 1685) gibt in seiner Bibel der Natur<lb/>
die Entwicklung des Froscheies und die erste Abbildung eines Fur-<lb/>
chungsstadiums des Dotters (Tab. XLVIII), <hi rendition="#k">Leeuwenhoek</hi> wird von<lb/>
Einfluss durch seine Beschreibung der Samenthierchen, <hi rendition="#k">Vallisneri</hi><lb/>
und <hi rendition="#k">Verheyen</hi> (<hi rendition="#i">Anat. corp. hum.</hi>) verfolgen die Eierstöcke im Sinne von<lb/><hi rendition="#k">Graaf</hi> weiter. Alle aber übertrifft <hi rendition="#k">Marcellus Malpighi</hi>, der in seinen<lb/>
zwei Abhandlungen <hi rendition="#i">de formatione pulli</hi> und <hi rendition="#i">de ovo incubato</hi> (<hi rendition="#i">Opera<lb/>
omnia</hi> Lugd.-Bat. 1687 Tom. II) die erste zusammenhängende Ge-<lb/>
schichte des Hühnchens mit vielen feinen Beobachtungen und ver-<lb/>
hältnissmässig schon sehr guten Abbildungen gibt.</p><lb/>
        <p>Das 18. Jahrhundert brachte in seiner ersten Hälfte nicht viel<note place="right">18. Jahrhundert.</note><lb/>
Erhebliches in unserer Wissenschaft, indem die wenig erquicklichen<lb/>
Discussionen über die Betheiligung der Eier und der Samenfäden<lb/>
an der ersten Anlage des Embryo (Ovisten und Animalculisten) und<lb/>
über die Frage, ob der Embryo im Ei vorgebildet sei oder nicht<lb/>
(Theorie der Evolution und Epigenese) die Forscher mehr beschäftigten<lb/>
als die Verfolgung der Thatsachen, und kann ich Ihnen aus dieser<lb/>
Zeit kaum etwas weiteres namhaft machen als <hi rendition="#k">Albinus</hi> <hi rendition="#i">Icones ossium<lb/>
foetus</hi> 1737 und A. v. <hi rendition="#k">Haller</hi>&#x2019;s Arbeiten, die besonders in seiner gros-<lb/>
sen Physiologie und in <hi rendition="#i">Deux mémoires sur la formation du coeur</hi> Lau-<lb/>
sanne 1758 niedergelegt sind. Da tauchte in der zweiten Hälfte die-<lb/>
ses Jahrhunderts ein Mann auf, dem die Entwicklungsgeschichte nicht<lb/>
blos eine Reihe der genauesten Einzelbeobachtungen, sondern auch<lb/>
ihre erste wissenschaftliche Begründung verdankt, so dass wir<lb/>
vollkommen berechtigt sind, von ihm an eine neue Periode zu<lb/>
datiren.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">1*</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[3/0019] Historische Einleitung. wähnen: A. Spigelius de formato foetu 1631, den Menschen betreffend und durch Naivität der Abbildungen sich auszeichnend; C. Needham, de formato foetu 1667 mit Darstellungen von Säugethierembryonen; Harvey, Exercitationes de generatione animalium 1652 mit Untersu- chungen über das Hühnchen und die Säugethiere, die jedoch mit Bezug auf letztere zu keinen erheblichen Resultaten führten, wäh- rend Regner de Graaf († 1673) durch seine Abhandlung de mulierum organis (Opera omnia 1677 Cap. XVI.), durch den Nachweis der nach ihm benannten Follikel im Eierstocke und des Säugethiereies im Ei- leiter, sowie durch seinen Ausspruch Omne vivum ex ovo von einem durchgreifenden Einflusse auf den Gang der weiteren Forschungen war, obschon es ihm nicht gelang, das Säugethierei im Eierstock wirklich zu demonstriren, dessen Entdeckung er jedoch sehr nahe war. Swammerdam ferner († 1685) gibt in seiner Bibel der Natur die Entwicklung des Froscheies und die erste Abbildung eines Fur- chungsstadiums des Dotters (Tab. XLVIII), Leeuwenhoek wird von Einfluss durch seine Beschreibung der Samenthierchen, Vallisneri und Verheyen (Anat. corp. hum.) verfolgen die Eierstöcke im Sinne von Graaf weiter. Alle aber übertrifft Marcellus Malpighi, der in seinen zwei Abhandlungen de formatione pulli und de ovo incubato (Opera omnia Lugd.-Bat. 1687 Tom. II) die erste zusammenhängende Ge- schichte des Hühnchens mit vielen feinen Beobachtungen und ver- hältnissmässig schon sehr guten Abbildungen gibt. Das 18. Jahrhundert brachte in seiner ersten Hälfte nicht viel Erhebliches in unserer Wissenschaft, indem die wenig erquicklichen Discussionen über die Betheiligung der Eier und der Samenfäden an der ersten Anlage des Embryo (Ovisten und Animalculisten) und über die Frage, ob der Embryo im Ei vorgebildet sei oder nicht (Theorie der Evolution und Epigenese) die Forscher mehr beschäftigten als die Verfolgung der Thatsachen, und kann ich Ihnen aus dieser Zeit kaum etwas weiteres namhaft machen als Albinus Icones ossium foetus 1737 und A. v. Haller’s Arbeiten, die besonders in seiner gros- sen Physiologie und in Deux mémoires sur la formation du coeur Lau- sanne 1758 niedergelegt sind. Da tauchte in der zweiten Hälfte die- ses Jahrhunderts ein Mann auf, dem die Entwicklungsgeschichte nicht blos eine Reihe der genauesten Einzelbeobachtungen, sondern auch ihre erste wissenschaftliche Begründung verdankt, so dass wir vollkommen berechtigt sind, von ihm an eine neue Periode zu datiren. 18. Jahrhundert. 1*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/koelliker_entwicklungs_1861
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/koelliker_entwicklungs_1861/19
Zitationshilfe:	Kölliker, Albert von: Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Leipzig, 1861, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/koelliker_entwicklungs_1861/19>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.