Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kraepelin, Emil: Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgänge durch einige Arzneimittel. Jena, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Tabelle XXIX.

[Tabelle]

Die individuellen Unterschiede in der Grösse der Leistung sind
beim Lesen nicht im entferntesten so gross, wie bei den bisher be-
trachteten Functionen und namentlich beim Zahlenlernen. Die kleinsten
beobachteten Mittelwerthe betragen immerhin fast 2/3 der grössten.
Der Grund für diese Gleichmässigkeit liegt vielleicht in der für alle
Personen bestehenden nahezu maximalen Uebung auf diesem Gebiete. Dafür
spricht auch der Umstand, dass der Uebungsfortschritt von einem
Versuche zum andern ein ziemlich geringfügiger ist. Bei Da. und
K. wird sogar im späteren Alkoholversuche mit einer niedrigeren
Anfangsgeschwindigkeit begonnen, als bei der früheren Normalreihe.
Diese Erscheinung lässt erkennen, dass hier der unbedeutende dauernde
Effect der Uebung durch die zufälligen Einflüsse der jeweiligen Dispo-
sition mehr als ausgeglichen werden kann. O. allerdings und namentlich
Ha. bewähren auch hier ihre mehrfach betonte ausserordentliche
Uebungsfähigkeit, während De. und M., wie früher, in dieser Beziehung
eine Mittelstellung einnehmen.

Bei der Gruppirung der Versuchspersonen nach der Anfangs-
leistung in den Normalreihen sollten wir erwarten, ungefähr dasselbe
Verhalten anzutreffen, wie wir es hinsichtlich der Wiederholungs-
geschwindigkeit beim Zahlenlernen festgestellt haben. Hier wie dort
drückt sich in den Beobachtungswerthen die Schnelligkeit aus, mit
welcher wir gewohnheitsmässig Schriftzeichen in Sprechbewegungen
umsetzen. Allein die Erfahrung lehrt etwas ganz Anderes. Die
Reihenfolge der Personen nach ihrer Sprechgeschwindigkeit während
der ersten halben Stunde war nämlich:


Tabelle XXIX.

[Tabelle]

Die individuellen Unterschiede in der Grösse der Leistung sind
beim Lesen nicht im entferntesten so gross, wie bei den bisher be-
trachteten Functionen und namentlich beim Zahlenlernen. Die kleinsten
beobachteten Mittelwerthe betragen immerhin fast ⅔ der grössten.
Der Grund für diese Gleichmässigkeit liegt vielleicht in der für alle
Personen bestehenden nahezu maximalen Uebung auf diesem Gebiete. Dafür
spricht auch der Umstand, dass der Uebungsfortschritt von einem
Versuche zum andern ein ziemlich geringfügiger ist. Bei Da. und
K. wird sogar im späteren Alkoholversuche mit einer niedrigeren
Anfangsgeschwindigkeit begonnen, als bei der früheren Normalreihe.
Diese Erscheinung lässt erkennen, dass hier der unbedeutende dauernde
Effect der Uebung durch die zufälligen Einflüsse der jeweiligen Dispo-
sition mehr als ausgeglichen werden kann. O. allerdings und namentlich
Ha. bewähren auch hier ihre mehrfach betonte ausserordentliche
Uebungsfähigkeit, während De. und M., wie früher, in dieser Beziehung
eine Mittelstellung einnehmen.

Bei der Gruppirung der Versuchspersonen nach der Anfangs-
leistung in den Normalreihen sollten wir erwarten, ungefähr dasselbe
Verhalten anzutreffen, wie wir es hinsichtlich der Wiederholungs-
geschwindigkeit beim Zahlenlernen festgestellt haben. Hier wie dort
drückt sich in den Beobachtungswerthen die Schnelligkeit aus, mit
welcher wir gewohnheitsmässig Schriftzeichen in Sprechbewegungen
umsetzen. Allein die Erfahrung lehrt etwas ganz Anderes. Die
Reihenfolge der Personen nach ihrer Sprechgeschwindigkeit während
der ersten halben Stunde war nämlich:


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0100" n="84"/>
          <p> <hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Tabelle</hi> XXIX.</hi> </p><lb/>
          <table>
            <row>
              <cell/>
            </row>
          </table>
          <p>Die individuellen Unterschiede in der Grösse der Leistung sind<lb/>
beim Lesen nicht im entferntesten so gross, wie bei den bisher be-<lb/>
trachteten Functionen und namentlich beim Zahlenlernen. Die kleinsten<lb/>
beobachteten Mittelwerthe betragen immerhin fast &#x2154; der grössten.<lb/>
Der Grund für diese Gleichmässigkeit liegt vielleicht in der für alle<lb/>
Personen bestehenden nahezu maximalen Uebung auf diesem Gebiete. Dafür<lb/>
spricht auch der Umstand, dass der Uebungsfortschritt von einem<lb/>
Versuche zum andern ein ziemlich geringfügiger ist. Bei Da. und<lb/>
K. wird sogar im späteren Alkoholversuche mit einer niedrigeren<lb/>
Anfangsgeschwindigkeit begonnen, als bei der früheren Normalreihe.<lb/>
Diese Erscheinung lässt erkennen, dass hier der unbedeutende dauernde<lb/>
Effect der Uebung durch die zufälligen Einflüsse der jeweiligen Dispo-<lb/>
sition mehr als ausgeglichen werden kann. O. allerdings und namentlich<lb/>
Ha. bewähren auch hier ihre mehrfach betonte ausserordentliche<lb/>
Uebungsfähigkeit, während De. und M., wie früher, in dieser Beziehung<lb/>
eine Mittelstellung einnehmen.</p><lb/>
          <p>Bei der Gruppirung der Versuchspersonen nach der Anfangs-<lb/>
leistung in den Normalreihen sollten wir erwarten, ungefähr dasselbe<lb/>
Verhalten anzutreffen, wie wir es hinsichtlich der Wiederholungs-<lb/>
geschwindigkeit beim Zahlenlernen festgestellt haben. Hier wie dort<lb/>
drückt sich in den Beobachtungswerthen die Schnelligkeit aus, mit<lb/>
welcher wir gewohnheitsmässig Schriftzeichen in Sprechbewegungen<lb/>
umsetzen. Allein die Erfahrung lehrt etwas ganz Anderes. Die<lb/>
Reihenfolge der Personen nach ihrer Sprechgeschwindigkeit während<lb/>
der ersten halben Stunde war nämlich:</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[84/0100] Tabelle XXIX. Die individuellen Unterschiede in der Grösse der Leistung sind beim Lesen nicht im entferntesten so gross, wie bei den bisher be- trachteten Functionen und namentlich beim Zahlenlernen. Die kleinsten beobachteten Mittelwerthe betragen immerhin fast ⅔ der grössten. Der Grund für diese Gleichmässigkeit liegt vielleicht in der für alle Personen bestehenden nahezu maximalen Uebung auf diesem Gebiete. Dafür spricht auch der Umstand, dass der Uebungsfortschritt von einem Versuche zum andern ein ziemlich geringfügiger ist. Bei Da. und K. wird sogar im späteren Alkoholversuche mit einer niedrigeren Anfangsgeschwindigkeit begonnen, als bei der früheren Normalreihe. Diese Erscheinung lässt erkennen, dass hier der unbedeutende dauernde Effect der Uebung durch die zufälligen Einflüsse der jeweiligen Dispo- sition mehr als ausgeglichen werden kann. O. allerdings und namentlich Ha. bewähren auch hier ihre mehrfach betonte ausserordentliche Uebungsfähigkeit, während De. und M., wie früher, in dieser Beziehung eine Mittelstellung einnehmen. Bei der Gruppirung der Versuchspersonen nach der Anfangs- leistung in den Normalreihen sollten wir erwarten, ungefähr dasselbe Verhalten anzutreffen, wie wir es hinsichtlich der Wiederholungs- geschwindigkeit beim Zahlenlernen festgestellt haben. Hier wie dort drückt sich in den Beobachtungswerthen die Schnelligkeit aus, mit welcher wir gewohnheitsmässig Schriftzeichen in Sprechbewegungen umsetzen. Allein die Erfahrung lehrt etwas ganz Anderes. Die Reihenfolge der Personen nach ihrer Sprechgeschwindigkeit während der ersten halben Stunde war nämlich:

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kraepelin_arzneimittel_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kraepelin_arzneimittel_1892/100
Zitationshilfe: Kraepelin, Emil: Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgänge durch einige Arzneimittel. Jena, 1892, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kraepelin_arzneimittel_1892/100>, abgerufen am 27.11.2024.