ohne Unterbrechung den letzteren vorbereitet und somit keinerlei andere Pausen in dem flüsternden Lesen entstehen, als diejenigen, welche durch das Athmungsbedürfniss bedingt werden. Nach Cattell's Unter- suchungen betrug die reine Unterscheidungszeit für 3--6 silbige eng- lische Wörter bei zwei Beobachtern 154 resp. 158 s. Nehmen wir, wie es der Wirklichkeit entspricht, an, dass jene Wörter im Durch- schnitte 4,5 Silben besassen, so hätte die Unterscheidungszeit für jede Silbe etwa 34 resp. 35 s betragen. Das Aussprechen einer Silbe da- gegen nahm, nach Ausweis der beiden ersten Normalmittel aller Lese- versuche, bei K. etwa 144, bei De. 125 s in Anspruch, also 3--4 Mal so lange Zeit, als die Unterscheidung. Unter diesen Umständen konnte die Auffassung des Lesestoffes ohne Schwierigkeit dem viel langsameren Aussprechen der Worte voraneilen, so dass die gemessenen Zahlen- werthe nur die Geschwindigkeit der Sprachbewegung wiedergeben und von dem Ablaufe des Wahrnehmungsvorganges nahezu oder völlig unabhängig sind.
Dem Gegensatze in der Alkoholwirkung entspricht somit auch ein Gegensatz in der Function, deren Dauer wir im Versuche bestimmen. Beim Rechnen und Associiren war es die Auffassung und intellec- tuelle Verarbeitung des Eindruckes, welche den wesentlichsten Theil der gemessenen Zeiten in Anspruch nahm; hier ist es vielmehr die Innervation der Sprachmuskeln und der Ablauf ihrer Bewegung. Daraus ergiebt sich der unausweichliche Schluss, dass der Alkohol verschiedene psychische Functionen in verschiedener Weise beeinflusst, dass er die sensorischen und intellectuellen Vorgänge von vornherein er- schwert, die motorischen zunächst wenigstens erleichtert. Bevor wir indessen diese Folgerung in so allgemeiner Form anerkennen, wird es nothwendig sein, sich an der Hand der übrigen Versuchsergebnisse zu ver- gewissern, ob sich der formulirte Gegensatz in der Alkoholwirkung auch sonst in der gleichen Weise wieder auffinden lässt. Ich kann dabei zunächst auf den Umstand hinweisen, dass ich schon in meiner früheren Arbeit, allerdings noch ohne meinen Annahmen volle Sicherheit geben zu können, zu einem ganz ähnlichen Schlusse ge- kommen war. Schon damals schien mir der Wahlact mehr dem be- schleunigenden, der Unterscheidungsact mehr dem verlangsamenden Einflusse des Alkohols zugänglich zu sein. Auch in der jetzigen Darstellung spiegeln die Versuche über Unterscheidungs- und Wahl- reactionen dieses Verhalten wider, insofern bei den letzteren die an- fängliche Verkürzung mehrfach nachweisbar ist, bei jenen ersteren da- gegen nicht. Dabei ist überdies zu berücksichtigen, dass auch die
ohne Unterbrechung den letzteren vorbereitet und somit keinerlei andere Pausen in dem flüsternden Lesen entstehen, als diejenigen, welche durch das Athmungsbedürfniss bedingt werden. Nach Cattell’s Unter- suchungen betrug die reine Unterscheidungszeit für 3—6 silbige eng- lische Wörter bei zwei Beobachtern 154 resp. 158 σ. Nehmen wir, wie es der Wirklichkeit entspricht, an, dass jene Wörter im Durch- schnitte 4,5 Silben besassen, so hätte die Unterscheidungszeit für jede Silbe etwa 34 resp. 35 σ betragen. Das Aussprechen einer Silbe da- gegen nahm, nach Ausweis der beiden ersten Normalmittel aller Lese- versuche, bei K. etwa 144, bei De. 125 σ in Anspruch, also 3—4 Mal so lange Zeit, als die Unterscheidung. Unter diesen Umständen konnte die Auffassung des Lesestoffes ohne Schwierigkeit dem viel langsameren Aussprechen der Worte voraneilen, so dass die gemessenen Zahlen- werthe nur die Geschwindigkeit der Sprachbewegung wiedergeben und von dem Ablaufe des Wahrnehmungsvorganges nahezu oder völlig unabhängig sind.
Dem Gegensatze in der Alkoholwirkung entspricht somit auch ein Gegensatz in der Function, deren Dauer wir im Versuche bestimmen. Beim Rechnen und Associiren war es die Auffassung und intellec- tuelle Verarbeitung des Eindruckes, welche den wesentlichsten Theil der gemessenen Zeiten in Anspruch nahm; hier ist es vielmehr die Innervation der Sprachmuskeln und der Ablauf ihrer Bewegung. Daraus ergiebt sich der unausweichliche Schluss, dass der Alkohol verschiedene psychische Functionen in verschiedener Weise beeinflusst, dass er die sensorischen und intellectuellen Vorgänge von vornherein er- schwert, die motorischen zunächst wenigstens erleichtert. Bevor wir indessen diese Folgerung in so allgemeiner Form anerkennen, wird es nothwendig sein, sich an der Hand der übrigen Versuchsergebnisse zu ver- gewissern, ob sich der formulirte Gegensatz in der Alkoholwirkung auch sonst in der gleichen Weise wieder auffinden lässt. Ich kann dabei zunächst auf den Umstand hinweisen, dass ich schon in meiner früheren Arbeit, allerdings noch ohne meinen Annahmen volle Sicherheit geben zu können, zu einem ganz ähnlichen Schlusse ge- kommen war. Schon damals schien mir der Wahlact mehr dem be- schleunigenden, der Unterscheidungsact mehr dem verlangsamenden Einflusse des Alkohols zugänglich zu sein. Auch in der jetzigen Darstellung spiegeln die Versuche über Unterscheidungs- und Wahl- reactionen dieses Verhalten wider, insofern bei den letzteren die an- fängliche Verkürzung mehrfach nachweisbar ist, bei jenen ersteren da- gegen nicht. Dabei ist überdies zu berücksichtigen, dass auch die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0197"n="181"/>
ohne Unterbrechung den letzteren vorbereitet und somit keinerlei andere<lb/>
Pausen in dem flüsternden Lesen entstehen, als diejenigen, welche durch<lb/>
das Athmungsbedürfniss bedingt werden. Nach <hirendition="#g">Cattell</hi>’s Unter-<lb/>
suchungen betrug die reine Unterscheidungszeit für 3—6 silbige eng-<lb/>
lische Wörter bei zwei Beobachtern 154 resp. 158 σ. Nehmen wir,<lb/>
wie es der Wirklichkeit entspricht, an, dass jene Wörter im Durch-<lb/>
schnitte 4,5 Silben besassen, so hätte die Unterscheidungszeit für jede<lb/>
Silbe etwa 34 resp. 35 σ betragen. Das Aussprechen einer Silbe da-<lb/>
gegen nahm, nach Ausweis der beiden ersten Normalmittel aller Lese-<lb/>
versuche, bei K. etwa 144, bei De. 125 σ in Anspruch, also 3—4 Mal<lb/>
so lange Zeit, als die Unterscheidung. Unter diesen Umständen konnte<lb/>
die Auffassung des Lesestoffes ohne Schwierigkeit dem viel langsameren<lb/>
Aussprechen der Worte voraneilen, so dass die gemessenen Zahlen-<lb/>
werthe nur die Geschwindigkeit der <hirendition="#g">Sprachbewegung</hi> wiedergeben<lb/>
und von dem Ablaufe des Wahrnehmungsvorganges nahezu oder völlig<lb/>
unabhängig sind.</p><lb/><p>Dem Gegensatze in der Alkoholwirkung entspricht somit auch ein<lb/>
Gegensatz in der <hirendition="#g">Function</hi>, deren Dauer wir im Versuche bestimmen.<lb/>
Beim Rechnen und Associiren war es die Auffassung und intellec-<lb/>
tuelle Verarbeitung des Eindruckes, welche den wesentlichsten Theil<lb/>
der gemessenen Zeiten in Anspruch nahm; hier ist es vielmehr die<lb/>
Innervation der Sprachmuskeln und der Ablauf ihrer Bewegung. Daraus<lb/>
ergiebt sich der unausweichliche Schluss, dass der Alkohol verschiedene<lb/>
psychische Functionen in verschiedener Weise beeinflusst, dass er die<lb/><hirendition="#g">sensorischen</hi> und <hirendition="#g">intellectuellen</hi> Vorgänge von vornherein er-<lb/>
schwert, die <hirendition="#g">motorischen</hi> zunächst wenigstens erleichtert. Bevor wir<lb/>
indessen diese Folgerung in so allgemeiner Form anerkennen, wird es<lb/>
nothwendig sein, sich an der Hand der übrigen Versuchsergebnisse zu ver-<lb/>
gewissern, ob sich der formulirte Gegensatz in der Alkoholwirkung<lb/>
auch sonst in der gleichen Weise wieder auffinden lässt. Ich kann<lb/>
dabei zunächst auf den Umstand hinweisen, dass ich schon in meiner<lb/>
früheren Arbeit, allerdings noch ohne meinen Annahmen volle<lb/>
Sicherheit geben zu können, zu einem ganz ähnlichen Schlusse ge-<lb/>
kommen war. Schon damals schien mir der Wahlact mehr dem be-<lb/>
schleunigenden, der Unterscheidungsact mehr dem verlangsamenden<lb/>
Einflusse des Alkohols zugänglich zu sein. Auch in der jetzigen<lb/>
Darstellung spiegeln die Versuche über Unterscheidungs- und Wahl-<lb/>
reactionen dieses Verhalten wider, insofern bei den letzteren die an-<lb/>
fängliche Verkürzung mehrfach nachweisbar ist, bei jenen ersteren da-<lb/>
gegen nicht. Dabei ist überdies zu berücksichtigen, dass auch die<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[181/0197]
ohne Unterbrechung den letzteren vorbereitet und somit keinerlei andere
Pausen in dem flüsternden Lesen entstehen, als diejenigen, welche durch
das Athmungsbedürfniss bedingt werden. Nach Cattell’s Unter-
suchungen betrug die reine Unterscheidungszeit für 3—6 silbige eng-
lische Wörter bei zwei Beobachtern 154 resp. 158 σ. Nehmen wir,
wie es der Wirklichkeit entspricht, an, dass jene Wörter im Durch-
schnitte 4,5 Silben besassen, so hätte die Unterscheidungszeit für jede
Silbe etwa 34 resp. 35 σ betragen. Das Aussprechen einer Silbe da-
gegen nahm, nach Ausweis der beiden ersten Normalmittel aller Lese-
versuche, bei K. etwa 144, bei De. 125 σ in Anspruch, also 3—4 Mal
so lange Zeit, als die Unterscheidung. Unter diesen Umständen konnte
die Auffassung des Lesestoffes ohne Schwierigkeit dem viel langsameren
Aussprechen der Worte voraneilen, so dass die gemessenen Zahlen-
werthe nur die Geschwindigkeit der Sprachbewegung wiedergeben
und von dem Ablaufe des Wahrnehmungsvorganges nahezu oder völlig
unabhängig sind.
Dem Gegensatze in der Alkoholwirkung entspricht somit auch ein
Gegensatz in der Function, deren Dauer wir im Versuche bestimmen.
Beim Rechnen und Associiren war es die Auffassung und intellec-
tuelle Verarbeitung des Eindruckes, welche den wesentlichsten Theil
der gemessenen Zeiten in Anspruch nahm; hier ist es vielmehr die
Innervation der Sprachmuskeln und der Ablauf ihrer Bewegung. Daraus
ergiebt sich der unausweichliche Schluss, dass der Alkohol verschiedene
psychische Functionen in verschiedener Weise beeinflusst, dass er die
sensorischen und intellectuellen Vorgänge von vornherein er-
schwert, die motorischen zunächst wenigstens erleichtert. Bevor wir
indessen diese Folgerung in so allgemeiner Form anerkennen, wird es
nothwendig sein, sich an der Hand der übrigen Versuchsergebnisse zu ver-
gewissern, ob sich der formulirte Gegensatz in der Alkoholwirkung
auch sonst in der gleichen Weise wieder auffinden lässt. Ich kann
dabei zunächst auf den Umstand hinweisen, dass ich schon in meiner
früheren Arbeit, allerdings noch ohne meinen Annahmen volle
Sicherheit geben zu können, zu einem ganz ähnlichen Schlusse ge-
kommen war. Schon damals schien mir der Wahlact mehr dem be-
schleunigenden, der Unterscheidungsact mehr dem verlangsamenden
Einflusse des Alkohols zugänglich zu sein. Auch in der jetzigen
Darstellung spiegeln die Versuche über Unterscheidungs- und Wahl-
reactionen dieses Verhalten wider, insofern bei den letzteren die an-
fängliche Verkürzung mehrfach nachweisbar ist, bei jenen ersteren da-
gegen nicht. Dabei ist überdies zu berücksichtigen, dass auch die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kraepelin, Emil: Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgänge durch einige Arzneimittel. Jena, 1892, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kraepelin_arzneimittel_1892/197>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.