und folgende Verlangsamung der Zeiten hier nur durch die Berech- nungsmethode verdeckt, die den Schwankungen der Zahlen nicht schnell genug folgt, trotzdem die einzelnen Mittel nur aus durch- schnittlich 11--12 Werthen gewonnen wurden. Ein Vergleich der obigen Zahlenreihe mit der graphischen Darstellung desselben Ver- suches in meiner früheren Arbeit, IV p. 579, weist dies nach. Für den Versuch W jedoch lässt sich auch bei genauer Durchsicht der Protokolle kein ähnliches Verhältniss darthun. Vielleicht ist dieser Widerspruch mit den sonstigen Erfahrungen bei der Wahlreaction durch die späte Abendstunde und das ungewöhnlich niedrige Normal- mittel zu erklären. Bemerkenswerth ist auch der Mangel einer secun- dären Verlängerung im Versuche U, trotzdem die innerhalb einer halben Stunde genommene Dosis doch schliesslich 30 gr erreichte. Entweder ist die Unterscheidungszeit bei der hier gewählten Art der Alkoholeinfuhr in kleinen Dosen der verkürzenden Einwirkung dieses Mittels in besonders hohem Grade zugänglich, oder ich bin dabei der Umwandlung von Unterscheidungsreactionen in einfache Reactionen nicht immer vollständig entgangen. Das Letztere ist mir im Hinblick auf später zu besprechende Erfahrungen am wahrscheinlichsten.
Ein eingehender Vergleich der Erscheinungen bei den einzelnen Reactionsformen ist wegen der besprochenen Fehlerquellen mit einiger Zuverlässigkeit nur für K. durchführbar. Eine Uebersicht darüber giebt die folgende Tabelle:
Tabelle XII.
[Tabelle]
Sehen wir von dem letzten, unter besonderen Verhältnissen ange- stellten Wahlversuche mit 60 gr ab, so ergiebt sich deutlich, dass die Verlängerung mit Steigerung der Dosis regelmässig an Umfang zu- nimmt, während für die Verkürzung, soweit eine solche überhaupt vorhanden ist, vielmehr das Gegentheil zutrifft. Bei der Unter- scheidung fehlt eine Verkürzung gänzlich; die Verlängerung ist bei kleiner Alkoholgabe bereits sehr beträchtlich. Auch bei den Wahl- versuchen ist die Verlängerung bedeutend, die Verkürzung verhältniss- mässig geringer, als bei der einfachen Reaction. Die Unterscheidungs- reaction weicht von der einfachen Reaction nur durch die genauere
Kraepelin, Beeinflussung. 4
und folgende Verlangsamung der Zeiten hier nur durch die Berech- nungsmethode verdeckt, die den Schwankungen der Zahlen nicht schnell genug folgt, trotzdem die einzelnen Mittel nur aus durch- schnittlich 11—12 Werthen gewonnen wurden. Ein Vergleich der obigen Zahlenreihe mit der graphischen Darstellung desselben Ver- suches in meiner früheren Arbeit, IV p. 579, weist dies nach. Für den Versuch W jedoch lässt sich auch bei genauer Durchsicht der Protokolle kein ähnliches Verhältniss darthun. Vielleicht ist dieser Widerspruch mit den sonstigen Erfahrungen bei der Wahlreaction durch die späte Abendstunde und das ungewöhnlich niedrige Normal- mittel zu erklären. Bemerkenswerth ist auch der Mangel einer secun- dären Verlängerung im Versuche U, trotzdem die innerhalb einer halben Stunde genommene Dosis doch schliesslich 30 gr erreichte. Entweder ist die Unterscheidungszeit bei der hier gewählten Art der Alkoholeinfuhr in kleinen Dosen der verkürzenden Einwirkung dieses Mittels in besonders hohem Grade zugänglich, oder ich bin dabei der Umwandlung von Unterscheidungsreactionen in einfache Reactionen nicht immer vollständig entgangen. Das Letztere ist mir im Hinblick auf später zu besprechende Erfahrungen am wahrscheinlichsten.
Ein eingehender Vergleich der Erscheinungen bei den einzelnen Reactionsformen ist wegen der besprochenen Fehlerquellen mit einiger Zuverlässigkeit nur für K. durchführbar. Eine Uebersicht darüber giebt die folgende Tabelle:
Tabelle XII.
[Tabelle]
Sehen wir von dem letzten, unter besonderen Verhältnissen ange- stellten Wahlversuche mit 60 gr ab, so ergiebt sich deutlich, dass die Verlängerung mit Steigerung der Dosis regelmässig an Umfang zu- nimmt, während für die Verkürzung, soweit eine solche überhaupt vorhanden ist, vielmehr das Gegentheil zutrifft. Bei der Unter- scheidung fehlt eine Verkürzung gänzlich; die Verlängerung ist bei kleiner Alkoholgabe bereits sehr beträchtlich. Auch bei den Wahl- versuchen ist die Verlängerung bedeutend, die Verkürzung verhältniss- mässig geringer, als bei der einfachen Reaction. Die Unterscheidungs- reaction weicht von der einfachen Reaction nur durch die genauere
Kraepelin, Beeinflussung. 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0065"n="49"/>
und folgende Verlangsamung der Zeiten hier nur durch die Berech-<lb/>
nungsmethode verdeckt, die den Schwankungen der Zahlen nicht<lb/>
schnell genug folgt, trotzdem die einzelnen Mittel nur aus durch-<lb/>
schnittlich 11—12 Werthen gewonnen wurden. Ein Vergleich der<lb/>
obigen Zahlenreihe mit der graphischen Darstellung desselben Ver-<lb/>
suches in meiner früheren Arbeit, IV p. 579, weist dies nach. Für<lb/>
den Versuch W jedoch lässt sich auch bei genauer Durchsicht der<lb/>
Protokolle kein ähnliches Verhältniss darthun. Vielleicht ist dieser<lb/>
Widerspruch mit den sonstigen Erfahrungen bei der Wahlreaction<lb/>
durch die späte Abendstunde und das ungewöhnlich niedrige Normal-<lb/>
mittel zu erklären. Bemerkenswerth ist auch der Mangel einer secun-<lb/>
dären Verlängerung im Versuche U, trotzdem die innerhalb einer<lb/>
halben Stunde genommene Dosis doch schliesslich 30 gr erreichte.<lb/>
Entweder ist die Unterscheidungszeit bei der hier gewählten Art der<lb/>
Alkoholeinfuhr in kleinen Dosen der verkürzenden Einwirkung dieses<lb/>
Mittels in besonders hohem Grade zugänglich, oder ich bin dabei der<lb/>
Umwandlung von Unterscheidungsreactionen in einfache Reactionen<lb/>
nicht immer vollständig entgangen. Das Letztere ist mir im Hinblick<lb/>
auf später zu besprechende Erfahrungen am wahrscheinlichsten.</p><lb/><p>Ein eingehender Vergleich der Erscheinungen bei den einzelnen<lb/>
Reactionsformen ist wegen der besprochenen Fehlerquellen mit einiger<lb/>
Zuverlässigkeit nur für K. durchführbar. Eine Uebersicht darüber<lb/>
giebt die folgende Tabelle:</p><lb/><p><hirendition="#c"><hirendition="#g">Tabelle</hi> XII.</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Sehen wir von dem letzten, unter besonderen Verhältnissen ange-<lb/>
stellten Wahlversuche mit 60 gr ab, so ergiebt sich deutlich, dass die<lb/>
Verlängerung mit Steigerung der Dosis regelmässig an Umfang zu-<lb/>
nimmt, während für die Verkürzung, soweit eine solche überhaupt<lb/>
vorhanden ist, vielmehr das Gegentheil zutrifft. Bei der Unter-<lb/>
scheidung fehlt eine Verkürzung gänzlich; die Verlängerung ist bei<lb/>
kleiner Alkoholgabe bereits sehr beträchtlich. Auch bei den Wahl-<lb/>
versuchen ist die Verlängerung bedeutend, die Verkürzung verhältniss-<lb/>
mässig geringer, als bei der einfachen Reaction. Die Unterscheidungs-<lb/>
reaction weicht von der einfachen Reaction nur durch die genauere<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Kraepelin</hi>, Beeinflussung. 4</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[49/0065]
und folgende Verlangsamung der Zeiten hier nur durch die Berech-
nungsmethode verdeckt, die den Schwankungen der Zahlen nicht
schnell genug folgt, trotzdem die einzelnen Mittel nur aus durch-
schnittlich 11—12 Werthen gewonnen wurden. Ein Vergleich der
obigen Zahlenreihe mit der graphischen Darstellung desselben Ver-
suches in meiner früheren Arbeit, IV p. 579, weist dies nach. Für
den Versuch W jedoch lässt sich auch bei genauer Durchsicht der
Protokolle kein ähnliches Verhältniss darthun. Vielleicht ist dieser
Widerspruch mit den sonstigen Erfahrungen bei der Wahlreaction
durch die späte Abendstunde und das ungewöhnlich niedrige Normal-
mittel zu erklären. Bemerkenswerth ist auch der Mangel einer secun-
dären Verlängerung im Versuche U, trotzdem die innerhalb einer
halben Stunde genommene Dosis doch schliesslich 30 gr erreichte.
Entweder ist die Unterscheidungszeit bei der hier gewählten Art der
Alkoholeinfuhr in kleinen Dosen der verkürzenden Einwirkung dieses
Mittels in besonders hohem Grade zugänglich, oder ich bin dabei der
Umwandlung von Unterscheidungsreactionen in einfache Reactionen
nicht immer vollständig entgangen. Das Letztere ist mir im Hinblick
auf später zu besprechende Erfahrungen am wahrscheinlichsten.
Ein eingehender Vergleich der Erscheinungen bei den einzelnen
Reactionsformen ist wegen der besprochenen Fehlerquellen mit einiger
Zuverlässigkeit nur für K. durchführbar. Eine Uebersicht darüber
giebt die folgende Tabelle:
Tabelle XII.
Sehen wir von dem letzten, unter besonderen Verhältnissen ange-
stellten Wahlversuche mit 60 gr ab, so ergiebt sich deutlich, dass die
Verlängerung mit Steigerung der Dosis regelmässig an Umfang zu-
nimmt, während für die Verkürzung, soweit eine solche überhaupt
vorhanden ist, vielmehr das Gegentheil zutrifft. Bei der Unter-
scheidung fehlt eine Verkürzung gänzlich; die Verlängerung ist bei
kleiner Alkoholgabe bereits sehr beträchtlich. Auch bei den Wahl-
versuchen ist die Verlängerung bedeutend, die Verkürzung verhältniss-
mässig geringer, als bei der einfachen Reaction. Die Unterscheidungs-
reaction weicht von der einfachen Reaction nur durch die genauere
Kraepelin, Beeinflussung. 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kraepelin, Emil: Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgänge durch einige Arzneimittel. Jena, 1892, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kraepelin_arzneimittel_1892/65>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.