erlischt dieses Recht nicht. Vielmehr ist der Vormund des Mannes sein Vertreter in den Rechten und Pflichten, welche sich aus der Verwaltung und Nutznießung des eingebrachten Gutes er- geben1). Die Frau muß auch dagegen wiederum erst klagen, wenn sie Aenderung wünscht. Mühe und Kosten werden ihr also niemals erspart.
Ueber die Gelder der Frau darf der Mann ohne ihre Zu- stimmung verfügen, über verbrauchbare Sachen, über einzelne Jnventarstücke eines eingebrachten Grundstückes. Zu weiterem ist ihre Zustimmung nötig, [die aber formlos und stillschwei- gend sein kann]. Die Nutznießung steht dem Manne zu. Er bestimmt die Höhe des ehelichen Aufwandes. "Er kann", so sagt Dernburg, ihn karg und geizig bemessen, obgleich er aus dem Vermögen seiner Frau reiche Einkünfte bezieht. Die Frau hat hiergegen keine rechtlichen Mittel, wie sie sich auch ge- fallen lassen muß, wenn der Mann die Einkünfte ihres Ver- mögens in verschwenderischer Weise vertut, z. B. zu Sport- zwecken". Der Ehegewinn fällt dem Manne zu, über Re- venuen verfügt er frei. Nur das eingebrachte Gut selbst soll möglichst unversehrt bleiben.
Wodurch aber wird das verbürgt?
Die Frau hat wiederum Klagerecht, sofern "das Ver- halten des Mannes die Besorgnis begründet, daß die Rechte der Frau in einer das eingebrachte Gut erheblich gefähr- denden Weise verletzt werden."
Aber muß es nicht weit gekommen sein, bevor eine Frau sich zu solchem Schritte dem eigenen Mann gegenüber ent- schließt?
1) Jch lege meinen Ausführungen auch weiterhin, sofern nichts anderes bemerkt wird, Dernburgs Deutsches Familienrecht zugrunde.
erlischt dieses Recht nicht. Vielmehr ist der Vormund des Mannes sein Vertreter in den Rechten und Pflichten, welche sich aus der Verwaltung und Nutznießung des eingebrachten Gutes er- geben1). Die Frau muß auch dagegen wiederum erst klagen, wenn sie Aenderung wünscht. Mühe und Kosten werden ihr also niemals erspart.
Ueber die Gelder der Frau darf der Mann ohne ihre Zu- stimmung verfügen, über verbrauchbare Sachen, über einzelne Jnventarstücke eines eingebrachten Grundstückes. Zu weiterem ist ihre Zustimmung nötig, [die aber formlos und stillschwei- gend sein kann]. Die Nutznießung steht dem Manne zu. Er bestimmt die Höhe des ehelichen Aufwandes. „Er kann“, so sagt Dernburg, ihn karg und geizig bemessen, obgleich er aus dem Vermögen seiner Frau reiche Einkünfte bezieht. Die Frau hat hiergegen keine rechtlichen Mittel, wie sie sich auch ge- fallen lassen muß, wenn der Mann die Einkünfte ihres Ver- mögens in verschwenderischer Weise vertut, z. B. zu Sport- zwecken“. Der Ehegewinn fällt dem Manne zu, über Re- venuen verfügt er frei. Nur das eingebrachte Gut selbst soll möglichst unversehrt bleiben.
Wodurch aber wird das verbürgt?
Die Frau hat wiederum Klagerecht, sofern „das Ver- halten des Mannes die Besorgnis begründet, daß die Rechte der Frau in einer das eingebrachte Gut erheblich gefähr- denden Weise verletzt werden.“
Aber muß es nicht weit gekommen sein, bevor eine Frau sich zu solchem Schritte dem eigenen Mann gegenüber ent- schließt?
1) Jch lege meinen Ausführungen auch weiterhin, sofern nichts anderes bemerkt wird, Dernburgs Deutsches Familienrecht zugrunde.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0214"n="204"/>
erlischt dieses Recht nicht. Vielmehr ist der Vormund des Mannes<lb/>
sein Vertreter in den Rechten und Pflichten, welche sich aus<lb/>
der Verwaltung und Nutznießung des eingebrachten Gutes er-<lb/>
geben<noteplace="foot"n="1)">Jch lege meinen Ausführungen auch weiterhin, sofern<lb/>
nichts anderes bemerkt wird, Dernburgs Deutsches Familienrecht<lb/>
zugrunde.</note>. Die Frau muß auch dagegen wiederum erst <hirendition="#g">klagen</hi>,<lb/>
wenn sie Aenderung wünscht. Mühe und Kosten werden <hirendition="#g">ihr</hi><lb/>
also niemals erspart.</p><lb/><p>Ueber die Gelder der Frau darf der Mann ohne ihre Zu-<lb/>
stimmung verfügen, über verbrauchbare Sachen, über einzelne<lb/>
Jnventarstücke eines eingebrachten Grundstückes. Zu weiterem<lb/>
ist ihre Zustimmung nötig, [die aber formlos und stillschwei-<lb/>
gend sein kann]. Die Nutznießung steht dem Manne zu. Er<lb/>
bestimmt die Höhe des ehelichen Aufwandes. „Er kann“, so<lb/>
sagt Dernburg, ihn karg und geizig bemessen, obgleich er aus<lb/>
dem Vermögen seiner Frau reiche Einkünfte bezieht. Die Frau<lb/>
hat hiergegen keine rechtlichen Mittel, wie sie sich auch ge-<lb/>
fallen lassen muß, wenn der Mann die Einkünfte ihres Ver-<lb/>
mögens in verschwenderischer Weise vertut, z. B. zu Sport-<lb/>
zwecken“. Der Ehe<hirendition="#g">gewinn</hi> fällt dem Manne zu, über Re-<lb/>
venuen verfügt er frei. Nur das eingebrachte Gut selbst soll<lb/>
möglichst unversehrt bleiben.</p><lb/><p>Wodurch aber wird das verbürgt?</p><lb/><p>Die Frau hat wiederum <hirendition="#g">Klage</hi>recht, sofern „das Ver-<lb/>
halten des Mannes die Besorgnis begründet, daß die Rechte<lb/>
der Frau in einer das eingebrachte Gut <hirendition="#g">erheblich</hi> gefähr-<lb/>
denden Weise verletzt werden.“</p><lb/><p>Aber muß es nicht weit gekommen sein, bevor eine Frau<lb/>
sich zu solchem Schritte dem eigenen Mann gegenüber ent-<lb/>
schließt?</p><lb/></div></body></text></TEI>
[204/0214]
erlischt dieses Recht nicht. Vielmehr ist der Vormund des Mannes
sein Vertreter in den Rechten und Pflichten, welche sich aus
der Verwaltung und Nutznießung des eingebrachten Gutes er-
geben 1). Die Frau muß auch dagegen wiederum erst klagen,
wenn sie Aenderung wünscht. Mühe und Kosten werden ihr
also niemals erspart.
Ueber die Gelder der Frau darf der Mann ohne ihre Zu-
stimmung verfügen, über verbrauchbare Sachen, über einzelne
Jnventarstücke eines eingebrachten Grundstückes. Zu weiterem
ist ihre Zustimmung nötig, [die aber formlos und stillschwei-
gend sein kann]. Die Nutznießung steht dem Manne zu. Er
bestimmt die Höhe des ehelichen Aufwandes. „Er kann“, so
sagt Dernburg, ihn karg und geizig bemessen, obgleich er aus
dem Vermögen seiner Frau reiche Einkünfte bezieht. Die Frau
hat hiergegen keine rechtlichen Mittel, wie sie sich auch ge-
fallen lassen muß, wenn der Mann die Einkünfte ihres Ver-
mögens in verschwenderischer Weise vertut, z. B. zu Sport-
zwecken“. Der Ehegewinn fällt dem Manne zu, über Re-
venuen verfügt er frei. Nur das eingebrachte Gut selbst soll
möglichst unversehrt bleiben.
Wodurch aber wird das verbürgt?
Die Frau hat wiederum Klagerecht, sofern „das Ver-
halten des Mannes die Besorgnis begründet, daß die Rechte
der Frau in einer das eingebrachte Gut erheblich gefähr-
denden Weise verletzt werden.“
Aber muß es nicht weit gekommen sein, bevor eine Frau
sich zu solchem Schritte dem eigenen Mann gegenüber ent-
schließt?
1) Jch lege meinen Ausführungen auch weiterhin, sofern
nichts anderes bemerkt wird, Dernburgs Deutsches Familienrecht
zugrunde.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-11-13T13:59:15Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-08-20T13:59:15Z)
Anna Pfundt: Konvertierung nach DTA-Basisformat.
(2015-08-06T11:00:00Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: gekennzeichnet;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: wie Vorlage;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Krukenberg, Elsbeth: Die Frauenbewegung, ihre Ziele und ihre Bedeutung. Tübingen, 1905, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/krukenberg_frauenbewegung_1905/214>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
