N001 Habe für den Pall, daß ich am 28, in Greiz spreche und N002 nicht an der Wahlversammlung der Grundorganisation teilnehmen N003 kann, eine klare Erklärung für die Grundorganisation entworfen, N004 in der ich sage, daß ich meiner Ansicht nach weder revisio- N005 nistisch geschrieben noch den Klassenstandpunkt aufgegeben habe#
N001 Das letztere ist zu offenbar für jeden, der das Buch liest. N002 Das erstere ganz einfach, weil ich die Mode zahlreicher Ge- N003 nossen, jeden Fehler revisionistisch zu nennen, nicht mitmache# N004 Auch ernste Fehler brauchen nicht revisionistisch zu sein* Rosa N005 Luxemburg und Franz Mehring haben genügend ernste Fehler gemacht, N006 ohne daß das auch nur im geringsten rechtfertigt, sie revisio- N007 nistisch zu nennen# Auch Fritz Behrens hat keine revisionisti- N008 schen Fehler gemacht, loh würde sie teils luxemburgistisoh (in N009 der Frage der Spontaneität), teils anarchistisch (in der Frage N010 des Staates) nennen#
N001 Diese Verwischung des Begriffs Revisionismus ist um so N002 ernster, wenn man (für die Arbeiterklasse als Ganze mit Reoht - N003 im Parteiapparat ist die Gefahr des Dogmatismus meiner Ansicht N004 nach größer) den Revisionismus für den Hauptfeind erklärt#
N001 Habe für den Pall, daß ich am 28, in Greiz spreche und N002 nicht an der Wahlversammlung der Grundorganisation teilnehmen N003 kann, eine klare Erklärung für die Grundorganisation entworfen, N004 in der ich sage, daß ich meiner Ansicht nach weder revisio- N005 nistisch geschrieben noch den Klassenstandpunkt aufgegeben habe#
N001 Das letztere ist zu offenbar für jeden, der das Buch liest. N002 Das erstere ganz einfach, weil ich die Mode zahlreicher Ge- N003 nossen, jeden Fehler revisionistisch zu nennen, nicht mitmache# N004 Auch ernste Fehler brauchen nicht revisionistisch zu sein* Rosa N005 Luxemburg und Franz Mehring haben genügend ernste Fehler gemacht, N006 ohne daß das auch nur im geringsten rechtfertigt, sie revisio- N007 nistisch zu nennen# Auch Fritz Behrens hat keine revisionisti- N008 schen Fehler gemacht, loh würde sie teils luxemburgistisoh (in N009 der Frage der Spontaneität), teils anarchistisch (in der Frage N010 des Staates) nennen#
N001 Diese Verwischung des Begriffs Revisionismus ist um so N002 ernster, wenn man (für die Arbeiterklasse als Ganze mit Reoht - N003 im Parteiapparat ist die Gefahr des Dogmatismus meiner Ansicht N004 nach größer) den Revisionismus für den Hauptfeind erklärt#
<TEI><text><body><divtype="chapter"><pbfacs="#f0076"/><p><lbn="N001"/>
Habe für den Pall, daß ich am 28, in Greiz spreche und <lbn="N002"/>
nicht an der Wahlversammlung der Grundorganisation teilnehmen <lbn="N003"/>
kann, eine klare Erklärung für die Grundorganisation entworfen, <lbn="N004"/>
in der ich sage, daß ich meiner Ansicht nach weder revisio- <lbn="N005"/>
nistisch geschrieben noch den Klassenstandpunkt aufgegeben habe#</p><p><lbn="N001"/>
Das letztere ist zu offenbar für jeden, der das Buch liest. <lbn="N002"/>
Das erstere ganz einfach, weil ich die Mode zahlreicher Ge- <lbn="N003"/>
nossen, jeden Fehler revisionistisch zu nennen, nicht mitmache# <lbn="N004"/>
Auch ernste Fehler brauchen nicht revisionistisch zu sein* Rosa <lbn="N005"/>
Luxemburg und Franz Mehring haben genügend ernste Fehler gemacht, <lbn="N006"/>
ohne daß das auch nur im geringsten rechtfertigt, sie revisio- <lbn="N007"/>
nistisch zu nennen# Auch Fritz Behrens hat keine revisionisti- <lbn="N008"/>
schen Fehler gemacht, loh würde sie teils luxemburgistisoh (in <lbn="N009"/>
der Frage der Spontaneität), teils anarchistisch (in der Frage <lbn="N010"/>
des Staates) nennen#</p><p><lbn="N001"/>
Diese Verwischung des Begriffs Revisionismus ist um so <lbn="N002"/>
ernster, wenn man (für die Arbeiterklasse als Ganze mit Reoht - <lbn="N003"/>
im Parteiapparat ist die Gefahr des Dogmatismus meiner Ansicht <lbn="N004"/>
nach größer) den Revisionismus für den Hauptfeind erklärt#</p></div></body></text></TEI>
[0076]
N001
Habe für den Pall, daß ich am 28, in Greiz spreche und N002
nicht an der Wahlversammlung der Grundorganisation teilnehmen N003
kann, eine klare Erklärung für die Grundorganisation entworfen, N004
in der ich sage, daß ich meiner Ansicht nach weder revisio- N005
nistisch geschrieben noch den Klassenstandpunkt aufgegeben habe#
N001
Das letztere ist zu offenbar für jeden, der das Buch liest. N002
Das erstere ganz einfach, weil ich die Mode zahlreicher Ge- N003
nossen, jeden Fehler revisionistisch zu nennen, nicht mitmache# N004
Auch ernste Fehler brauchen nicht revisionistisch zu sein* Rosa N005
Luxemburg und Franz Mehring haben genügend ernste Fehler gemacht, N006
ohne daß das auch nur im geringsten rechtfertigt, sie revisio- N007
nistisch zu nennen# Auch Fritz Behrens hat keine revisionisti- N008
schen Fehler gemacht, loh würde sie teils luxemburgistisoh (in N009
der Frage der Spontaneität), teils anarchistisch (in der Frage N010
des Staates) nennen#
N001
Diese Verwischung des Begriffs Revisionismus ist um so N002
ernster, wenn man (für die Arbeiterklasse als Ganze mit Reoht - N003
im Parteiapparat ist die Gefahr des Dogmatismus meiner Ansicht N004
nach größer) den Revisionismus für den Hauptfeind erklärt#
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Archiv der Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Bereitstellung der Texttranskription.
(2020-01-09T11:07:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2020-01-09T11:07:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/76>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.