Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

N001
In Merseburg viel interessantes Material über die Indu- N002
strielle Revolution bei uns* ebenso über Peterswaldau und N003
Langenbielau gefunden.

N001
26.8.58

N001
Pavlov war bis in sein hohes Alter ein Stockreaktionär, N002
unfreundlich gegen dio Sowjetregierung gesinnt (erst in den N003
letzten Jahren seines Lebens sah er klarer) - und doch war er N004
ein besserer dialektischer Materialist als 90 % der Parteimit- N005
glieder in der Sowjetunion, denn sonst hätte er nicht so Groß- N006
artiges in der Wissenschaft leisten können. Natürlich war er kein N007
Kommunist, kein Bolschewik, jämmerlich in seiner gesellschaft- N008
lichen Beschränktheit. Solange man diesen Unterschied nicht be- N009
greift, wi-*rd man viele Fehler der Intelligenz gegenüber machen N010
und uns Schaden zufügen.

N001
In ähnlicher Weise hat Eisberg gegenüber Iukfics unreoht N002
(Literaturnaja Gazetta, 9.August), wenn er die LukScs*sehe N003
These, daß ein realistischer Schriftsteller gegen seine Welt- N004
anschauung schaffen könnte, als "revisionistisch" angreift. Haben N005
nioht alle großen Naturwissenschaftler des 20. Jahrhunderts N006
mit ganz wenigen Ausnahmen gegen ihre Weltanschauung geschaffen! N007
Warum soll Balzao ein Einzelfall sein? Hat nicht Shakespeare N008
den Kapitalismus gehaßt? war er nicht voll Sehnsucht nach einem N009
idealisierten Feudalismus? Und doch! Welch geniale Realisten N010
waren beide I

N001
Ach, wieviel komplizierter ist der Überbau, ist die mensch- N002
liche Persönlichkeit als sich so manche Dogmatiker voll soge- N003
nannter sturer Parteilichkeit einbildenl Wieviel parteilicher N004
waren Pavlow, Balzao, Shakespeare, Einstein als die meisten

N001
In Merseburg viel interessantes Material über die Indu- N002
strielle Revolution bei uns* ebenso über Peterswaldau und N003
Langenbielau gefunden.

N001
26.8.58

N001
Pavlov war bis in sein hohes Alter ein Stockreaktionär, N002
unfreundlich gegen dio Sowjetregierung gesinnt (erst in den N003
letzten Jahren seines Lebens sah er klarer) - und doch war er N004
ein besserer dialektischer Materialist als 90 % der Parteimit- N005
glieder in der Sowjetunion, denn sonst hätte er nicht so Groß- N006
artiges in der Wissenschaft leisten können. Natürlich war er kein N007
Kommunist, kein Bolschewik, jämmerlich in seiner gesellschaft- N008
lichen Beschränktheit. Solange man diesen Unterschied nicht be- N009
greift, wi-*rd man viele Fehler der Intelligenz gegenüber machen N010
und uns Schaden zufügen.

N001
In ähnlicher Weise hat Eisberg gegenüber Iukfics unreoht N002
(Literaturnaja Gazetta, 9.August), wenn er die LukScs*sehe N003
These, daß ein realistischer Schriftsteller gegen seine Welt- N004
anschauung schaffen könnte, als "revisionistisch" angreift. Haben N005
nioht alle großen Naturwissenschaftler des 20. Jahrhunderts N006
mit ganz wenigen Ausnahmen gegen ihre Weltanschauung geschaffen! N007
Warum soll Balzao ein Einzelfall sein? Hat nicht Shakespeare N008
den Kapitalismus gehaßt? war er nicht voll Sehnsucht nach einem N009
idealisierten Feudalismus? Und doch! Welch geniale Realisten N010
waren beide I

N001
Ach, wieviel komplizierter ist der Überbau, ist die mensch- N002
liche Persönlichkeit als sich so manche Dogmatiker voll soge- N003
nannter sturer Parteilichkeit einbildenl Wieviel parteilicher N004
waren Pavlow, Balzao, Shakespeare, Einstein als die meisten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="chapter">
        <pb facs="#f0090" n="74"/>
        <p><lb n="N001"/>
In Merseburg viel interessantes Material über die Indu-     <lb n="N002"/>
strielle Revolution bei uns* ebenso über Peterswaldau und     <lb n="N003"/>
Langenbielau gefunden.</p>
        <p><lb n="N001"/>
26.8.58</p>
        <p><lb n="N001"/>
Pavlov war bis in sein hohes Alter ein Stockreaktionär,     <lb n="N002"/>
unfreundlich gegen dio Sowjetregierung gesinnt (erst in den     <lb n="N003"/>
letzten Jahren seines Lebens sah er klarer) - und doch war er     <lb n="N004"/>
ein besserer dialektischer Materialist als 90 % der Parteimit-     <lb n="N005"/>
glieder in der Sowjetunion, denn sonst hätte er nicht so Groß-     <lb n="N006"/>
artiges in der Wissenschaft leisten können. Natürlich war er kein     <lb n="N007"/>
Kommunist, kein Bolschewik, jämmerlich in seiner gesellschaft-     <lb n="N008"/>
lichen Beschränktheit. Solange man diesen Unterschied nicht be-     <lb n="N009"/>
greift, wi-*rd man viele Fehler der Intelligenz gegenüber machen     <lb n="N010"/>
und uns Schaden zufügen.</p>
        <p><lb n="N001"/>
In ähnlicher Weise hat Eisberg gegenüber Iukfics unreoht     <lb n="N002"/>
(Literaturnaja Gazetta, 9.August), wenn er die LukScs*sehe     <lb n="N003"/>
These, daß ein realistischer Schriftsteller gegen seine Welt-     <lb n="N004"/>
anschauung schaffen könnte, als "revisionistisch" angreift. Haben     <lb n="N005"/>
nioht alle großen Naturwissenschaftler des 20. Jahrhunderts     <lb n="N006"/>
mit ganz wenigen Ausnahmen gegen ihre Weltanschauung geschaffen!     <lb n="N007"/>
Warum soll Balzao ein Einzelfall sein? Hat nicht Shakespeare     <lb n="N008"/>
den Kapitalismus gehaßt? war er nicht voll Sehnsucht nach einem     <lb n="N009"/>
idealisierten Feudalismus? Und doch! Welch geniale Realisten     <lb n="N010"/>
waren beide I</p>
        <p><lb n="N001"/>
Ach, wieviel komplizierter ist der Überbau, ist die mensch-     <lb n="N002"/>
liche Persönlichkeit als sich so manche Dogmatiker voll soge-     <lb n="N003"/>
nannter sturer Parteilichkeit einbildenl Wieviel parteilicher     <lb n="N004"/>
waren Pavlow, Balzao, Shakespeare, Einstein als die meisten</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[74/0090] N001 In Merseburg viel interessantes Material über die Indu- N002 strielle Revolution bei uns* ebenso über Peterswaldau und N003 Langenbielau gefunden. N001 26.8.58 N001 Pavlov war bis in sein hohes Alter ein Stockreaktionär, N002 unfreundlich gegen dio Sowjetregierung gesinnt (erst in den N003 letzten Jahren seines Lebens sah er klarer) - und doch war er N004 ein besserer dialektischer Materialist als 90 % der Parteimit- N005 glieder in der Sowjetunion, denn sonst hätte er nicht so Groß- N006 artiges in der Wissenschaft leisten können. Natürlich war er kein N007 Kommunist, kein Bolschewik, jämmerlich in seiner gesellschaft- N008 lichen Beschränktheit. Solange man diesen Unterschied nicht be- N009 greift, wi-*rd man viele Fehler der Intelligenz gegenüber machen N010 und uns Schaden zufügen. N001 In ähnlicher Weise hat Eisberg gegenüber Iukfics unreoht N002 (Literaturnaja Gazetta, 9.August), wenn er die LukScs*sehe N003 These, daß ein realistischer Schriftsteller gegen seine Welt- N004 anschauung schaffen könnte, als "revisionistisch" angreift. Haben N005 nioht alle großen Naturwissenschaftler des 20. Jahrhunderts N006 mit ganz wenigen Ausnahmen gegen ihre Weltanschauung geschaffen! N007 Warum soll Balzao ein Einzelfall sein? Hat nicht Shakespeare N008 den Kapitalismus gehaßt? war er nicht voll Sehnsucht nach einem N009 idealisierten Feudalismus? Und doch! Welch geniale Realisten N010 waren beide I N001 Ach, wieviel komplizierter ist der Überbau, ist die mensch- N002 liche Persönlichkeit als sich so manche Dogmatiker voll soge- N003 nannter sturer Parteilichkeit einbildenl Wieviel parteilicher N004 waren Pavlow, Balzao, Shakespeare, Einstein als die meisten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Archiv der Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Bereitstellung der Texttranskription. (2020-01-09T11:07:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2020-01-09T11:07:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/90
Zitationshilfe: Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/90>, abgerufen am 19.05.2024.