Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 10. Die Unterordnung der Einzelstaaten unter das Reich. früherer Zeit verstand man auch unter Autonomie, gerade wiejetzt vielfach unter Selbstverwaltung, die natürliche Freiheit des Menschen, seine Rechtsverhältnisse durch Willensacte zu ordnen 1). Dieser Begriff ist kein Rechtsbegriff, sondern nur der Aus- Es bedarf keiner weiteren Ausführungen, daß soweit die 1) Vgl. darüber v. Gerber Ges. Jurist. Abh. I. S. 36. 2) Ein Beispiel dafür, daß selbst hinsichtlich des Landes verfassungs-
rechtes die Einzelstaaten zwar Autonomie haben, jedoch nicht souverän sind, giebt der §. 49 des Reichsmilitärgesetzes vom 2. Mai 1874 (R.-G.-Bl. S. 59), welcher ausspricht, daß für Militärpersonen die Berechtigung zum Wählen in Betreff der einzelnen Landesvertretungen ruht und daß besondere Militär- Wahlbezirke nicht gebildet werden dürfen. Hierdurch ist namentlich das Preuß. Wahlgesetz vom 30. Mai 1849 § 9 verändert worden. §. 10. Die Unterordnung der Einzelſtaaten unter das Reich. früherer Zeit verſtand man auch unter Autonomie, gerade wiejetzt vielfach unter Selbſtverwaltung, die natürliche Freiheit des Menſchen, ſeine Rechtsverhältniſſe durch Willensacte zu ordnen 1). Dieſer Begriff iſt kein Rechtsbegriff, ſondern nur der Aus- Es bedarf keiner weiteren Ausführungen, daß ſoweit die 1) Vgl. darüber v. Gerber Geſ. Juriſt. Abh. I. S. 36. 2) Ein Beiſpiel dafür, daß ſelbſt hinſichtlich des Landes verfaſſungs-
rechtes die Einzelſtaaten zwar Autonomie haben, jedoch nicht ſouverän ſind, giebt der §. 49 des Reichsmilitärgeſetzes vom 2. Mai 1874 (R.-G.-Bl. S. 59), welcher ausſpricht, daß für Militärperſonen die Berechtigung zum Wählen in Betreff der einzelnen Landesvertretungen ruht und daß beſondere Militär- Wahlbezirke nicht gebildet werden dürfen. Hierdurch iſt namentlich das Preuß. Wahlgeſetz vom 30. Mai 1849 § 9 verändert worden. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0128" n="108"/><fw place="top" type="header">§. 10. Die Unterordnung der Einzelſtaaten unter das Reich.</fw><lb/> früherer Zeit verſtand man auch unter Autonomie, gerade wie<lb/> jetzt vielfach unter Selbſtverwaltung, die natürliche Freiheit des<lb/> Menſchen, ſeine Rechtsverhältniſſe durch Willensacte zu ordnen <note place="foot" n="1)">Vgl. darüber v. <hi rendition="#g">Gerber</hi> Geſ. Juriſt. Abh. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 36.</note>.</p><lb/> <p>Dieſer Begriff iſt kein Rechtsbegriff, ſondern nur der Aus-<lb/> druck für die rechtlich anerkannte Willens- und Handlungsfähigkeit.<lb/> Autonomie iſt, im juriſtiſchen Sinne, immer eine <hi rendition="#g">geſetzgebende<lb/> Gewalt</hi>. Aber ſie ſteht im Gegenſatz zur Souveränetät. <hi rendition="#g">Selbſt</hi>-<lb/> geſetzgebung kann man nur demjenigen Gemeinweſen als beſondere<lb/> Eigenſchaft zuſchreiben, dem die Geſetze auch von einer über ihm<lb/> ſtehenden Gewalt gegeben werden <hi rendition="#g">könnten</hi>; die wahrhaft ſou-<lb/> veräne Gewalt <hi rendition="#g">kann</hi> keine Geſetze von außen erhalten, es würde<lb/> daher eine ſelbſtverſtändliche Trivialität ſein, von ihr auszuſagen,<lb/> daß ſie die Befugniß habe, ſich ſelbſt Geſetze zu geben. Autono-<lb/> mie, als ein juriſtiſch relevanter Begriff ſetzt daher eine <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/> ſouveräne, öffentlich rechtliche Gewalt voraus, der die Befugniß<lb/> zuſteht, kraft eigenen Rechts, nicht auf Grund bloßer Delegation,<lb/> verbindliche Rechtsnormen aufzuſtellen. Der Mangel der Souveräne-<lb/> tät tritt bei dieſer Geſetzgebungsgewalt zu Tage, indem ſie ſich<lb/> innerhalb der Gränzen halten muß, die der Souverän der Auto-<lb/> nomie geſteckt hat, und indem ſie keine Rechtsnormen aufſtellen kann,<lb/> welche den vom Souverän aufgeſtellten widerſprechen. Die erſte<lb/> dieſer beiden Schranken iſt für die Einzelſtaaten aufgerichtet durch<lb/> Art. 78 Abſ. 1 der Reichsverfaſſung, welcher dem Reich die Be-<lb/> fugniß giebt, die Gränzlinien der Autonomie der Einzelſtaaten<lb/> nach ſeinem Belieben zu verrücken; die zweite Schranke enthält<lb/> Art. 2 der Reichsverfaſſung, wonach die Reichsgeſetze den Landes-<lb/> geſetzen vorgehen <note place="foot" n="2)">Ein Beiſpiel dafür, daß ſelbſt hinſichtlich des Landes <hi rendition="#g">verfaſſungs</hi>-<lb/> rechtes die Einzelſtaaten zwar Autonomie haben, jedoch nicht ſouverän ſind,<lb/> giebt der §. 49 des Reichsmilitärgeſetzes vom 2. Mai 1874 (R.-G.-Bl. S. 59),<lb/> welcher ausſpricht, daß für Militärperſonen die Berechtigung zum Wählen<lb/> in Betreff der einzelnen Landesvertretungen ruht und daß beſondere Militär-<lb/> Wahlbezirke nicht gebildet werden dürfen. Hierdurch iſt namentlich das <hi rendition="#g">Preuß</hi>.<lb/> Wahlgeſetz vom 30. Mai 1849 § 9 verändert worden.</note>.</p><lb/> <p>Es bedarf keiner weiteren Ausführungen, daß ſoweit die<lb/> Autonomie der Einzelſtaaten reicht, ihnen auch die Verwaltung<lb/> (Regierung) im vollen Umfange zuſteht.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [108/0128]
§. 10. Die Unterordnung der Einzelſtaaten unter das Reich.
früherer Zeit verſtand man auch unter Autonomie, gerade wie
jetzt vielfach unter Selbſtverwaltung, die natürliche Freiheit des
Menſchen, ſeine Rechtsverhältniſſe durch Willensacte zu ordnen 1).
Dieſer Begriff iſt kein Rechtsbegriff, ſondern nur der Aus-
druck für die rechtlich anerkannte Willens- und Handlungsfähigkeit.
Autonomie iſt, im juriſtiſchen Sinne, immer eine geſetzgebende
Gewalt. Aber ſie ſteht im Gegenſatz zur Souveränetät. Selbſt-
geſetzgebung kann man nur demjenigen Gemeinweſen als beſondere
Eigenſchaft zuſchreiben, dem die Geſetze auch von einer über ihm
ſtehenden Gewalt gegeben werden könnten; die wahrhaft ſou-
veräne Gewalt kann keine Geſetze von außen erhalten, es würde
daher eine ſelbſtverſtändliche Trivialität ſein, von ihr auszuſagen,
daß ſie die Befugniß habe, ſich ſelbſt Geſetze zu geben. Autono-
mie, als ein juriſtiſch relevanter Begriff ſetzt daher eine nicht
ſouveräne, öffentlich rechtliche Gewalt voraus, der die Befugniß
zuſteht, kraft eigenen Rechts, nicht auf Grund bloßer Delegation,
verbindliche Rechtsnormen aufzuſtellen. Der Mangel der Souveräne-
tät tritt bei dieſer Geſetzgebungsgewalt zu Tage, indem ſie ſich
innerhalb der Gränzen halten muß, die der Souverän der Auto-
nomie geſteckt hat, und indem ſie keine Rechtsnormen aufſtellen kann,
welche den vom Souverän aufgeſtellten widerſprechen. Die erſte
dieſer beiden Schranken iſt für die Einzelſtaaten aufgerichtet durch
Art. 78 Abſ. 1 der Reichsverfaſſung, welcher dem Reich die Be-
fugniß giebt, die Gränzlinien der Autonomie der Einzelſtaaten
nach ſeinem Belieben zu verrücken; die zweite Schranke enthält
Art. 2 der Reichsverfaſſung, wonach die Reichsgeſetze den Landes-
geſetzen vorgehen 2).
Es bedarf keiner weiteren Ausführungen, daß ſoweit die
Autonomie der Einzelſtaaten reicht, ihnen auch die Verwaltung
(Regierung) im vollen Umfange zuſteht.
1) Vgl. darüber v. Gerber Geſ. Juriſt. Abh. I. S. 36.
2) Ein Beiſpiel dafür, daß ſelbſt hinſichtlich des Landes verfaſſungs-
rechtes die Einzelſtaaten zwar Autonomie haben, jedoch nicht ſouverän ſind,
giebt der §. 49 des Reichsmilitärgeſetzes vom 2. Mai 1874 (R.-G.-Bl. S. 59),
welcher ausſpricht, daß für Militärperſonen die Berechtigung zum Wählen
in Betreff der einzelnen Landesvertretungen ruht und daß beſondere Militär-
Wahlbezirke nicht gebildet werden dürfen. Hierdurch iſt namentlich das Preuß.
Wahlgeſetz vom 30. Mai 1849 § 9 verändert worden.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |