Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung. darunter den Fall, daß der thatsächliche Bestand einer Kasse odereines Magazins geringer ist als der rechnungsmäßige Sollbestand. Der Begriff des Defektes ist daher weiter als der der Unterschla- gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorglosigkeit des Beamten, welchem die Obhut über die Kasse oder das Ma- gazin obliegt, entstanden ist. Andererseits fällt aber nicht darunter der Fall, wenn der Beamte aus der Kasse oder dem Magazin Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden sollen, oder wenn er sie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga- bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewiesen ist 1). Keinen Unterschied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be- trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver- waltet wird 2), oder welches vermöge besonderer amtlicher Anord- nung in den Gewahrsam eines Reichsbeamten gekommen ist 3). b) Die Feststellung der Defekte ist zunächst von derjenigen Die Behörde hat einen motivirten Beschluß über den Betrag 1) Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entscheid. der Kom- petenz-Konflikte v. 25. Oktober 1856 (Just.-Min.-Bl. S. 54). Kann- gießer S. 231. 2) Reichsbeamtenges. §. 134. 3) ebendas. §. 136. 4) §. 134. 135 des Gesetzes.
§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung. darunter den Fall, daß der thatſächliche Beſtand einer Kaſſe odereines Magazins geringer iſt als der rechnungsmäßige Sollbeſtand. Der Begriff des Defektes iſt daher weiter als der der Unterſchla- gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorgloſigkeit des Beamten, welchem die Obhut über die Kaſſe oder das Ma- gazin obliegt, entſtanden iſt. Andererſeits fällt aber nicht darunter der Fall, wenn der Beamte aus der Kaſſe oder dem Magazin Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden ſollen, oder wenn er ſie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga- bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewieſen iſt 1). Keinen Unterſchied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be- trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver- waltet wird 2), oder welches vermöge beſonderer amtlicher Anord- nung in den Gewahrſam eines Reichsbeamten gekommen iſt 3). b) Die Feſtſtellung der Defekte iſt zunächſt von derjenigen Die Behörde hat einen motivirten Beſchluß über den Betrag 1) Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entſcheid. der Kom- petenz-Konflikte v. 25. Oktober 1856 (Juſt.-Min.-Bl. S. 54). Kann- gießer S. 231. 2) Reichsbeamtengeſ. §. 134. 3) ebendaſ. §. 136. 4) §. 134. 135 des Geſetzes.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0464" n="444"/><fw place="top" type="header">§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung.</fw><lb/> darunter den Fall, daß der thatſächliche Beſtand einer Kaſſe oder<lb/> eines Magazins geringer iſt als der rechnungsmäßige Sollbeſtand.<lb/> Der Begriff des Defektes iſt daher weiter als der der Unterſchla-<lb/> gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorgloſigkeit<lb/> des Beamten, welchem die Obhut über die Kaſſe oder das Ma-<lb/> gazin obliegt, entſtanden iſt. Andererſeits fällt aber nicht darunter<lb/> der Fall, wenn der Beamte aus der Kaſſe oder dem Magazin<lb/> Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden ſollen,<lb/> oder wenn er ſie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger<lb/> gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga-<lb/> bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewieſen iſt <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entſcheid. der Kom-<lb/> petenz-Konflikte</hi> v. 25. Oktober 1856 (Juſt.-Min.-Bl. S. 54). <hi rendition="#g">Kann-<lb/> gießer</hi> S. 231.</note>.<lb/> Keinen Unterſchied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be-<lb/> trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver-<lb/> waltet wird <note place="foot" n="2)">Reichsbeamtengeſ. §. 134.</note>, oder welches vermöge beſonderer amtlicher Anord-<lb/> nung in den Gewahrſam eines Reichsbeamten gekommen iſt <note place="foot" n="3)">ebendaſ. §. 136.</note>.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">b</hi>) Die Feſtſtellung der Defekte iſt zunächſt von derjenigen<lb/> Behörde zu bewirken, zu deren Geſchäftskreiſe die unmittelbare<lb/> Aufſicht über die Kaſſe oder das Magazin gehört. Dieſe Feſt-<lb/> ſtellung erſtreckt ſich zugleich darauf, ob ein Reichsbeamter und<lb/> event. welcher Beamte für den Defekt zu haften hat und wie hoch<lb/> bei einem Defekt an Materialien die zu erſtattende Summe in<lb/> Gelde zu berechnen iſt <note place="foot" n="4)">§. 134. 135 des Geſetzes.</note>.</p><lb/> <p>Die Behörde hat einen motivirten Beſchluß über den Betrag<lb/> des Defektes, den zum Erſatz verpflichteten Beamten und den<lb/> Grund ſeiner Verpflichtung abzufaſſen. Sind alle dieſe Punkte<lb/> hinſichtlich eines Theiles des Defektes klar, während hinſichtlich<lb/> eines anderen Theiles noch weitere Ermittelungen erforderlich ſind,<lb/> ſo kann der Beſchluß zunächſt über den Theil abgefaßt werden<lb/> unter Vorbehalt weiterer Beſchlüſſe. Der Beſchluß iſt vollſtreckbar,<lb/> falls die Behörde die Eigenſchaft einer höheren Reichsbehörde hat;<lb/> in allen anderen Fällen bedarf der Beſchluß der Prüfung und<lb/> Genehmigung der vorgeſetzten höheren Reichsbehörde. Von dem<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [444/0464]
§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung.
darunter den Fall, daß der thatſächliche Beſtand einer Kaſſe oder
eines Magazins geringer iſt als der rechnungsmäßige Sollbeſtand.
Der Begriff des Defektes iſt daher weiter als der der Unterſchla-
gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorgloſigkeit
des Beamten, welchem die Obhut über die Kaſſe oder das Ma-
gazin obliegt, entſtanden iſt. Andererſeits fällt aber nicht darunter
der Fall, wenn der Beamte aus der Kaſſe oder dem Magazin
Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden ſollen,
oder wenn er ſie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger
gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga-
bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewieſen iſt 1).
Keinen Unterſchied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be-
trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver-
waltet wird 2), oder welches vermöge beſonderer amtlicher Anord-
nung in den Gewahrſam eines Reichsbeamten gekommen iſt 3).
b) Die Feſtſtellung der Defekte iſt zunächſt von derjenigen
Behörde zu bewirken, zu deren Geſchäftskreiſe die unmittelbare
Aufſicht über die Kaſſe oder das Magazin gehört. Dieſe Feſt-
ſtellung erſtreckt ſich zugleich darauf, ob ein Reichsbeamter und
event. welcher Beamte für den Defekt zu haften hat und wie hoch
bei einem Defekt an Materialien die zu erſtattende Summe in
Gelde zu berechnen iſt 4).
Die Behörde hat einen motivirten Beſchluß über den Betrag
des Defektes, den zum Erſatz verpflichteten Beamten und den
Grund ſeiner Verpflichtung abzufaſſen. Sind alle dieſe Punkte
hinſichtlich eines Theiles des Defektes klar, während hinſichtlich
eines anderen Theiles noch weitere Ermittelungen erforderlich ſind,
ſo kann der Beſchluß zunächſt über den Theil abgefaßt werden
unter Vorbehalt weiterer Beſchlüſſe. Der Beſchluß iſt vollſtreckbar,
falls die Behörde die Eigenſchaft einer höheren Reichsbehörde hat;
in allen anderen Fällen bedarf der Beſchluß der Prüfung und
Genehmigung der vorgeſetzten höheren Reichsbehörde. Von dem
1) Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entſcheid. der Kom-
petenz-Konflikte v. 25. Oktober 1856 (Juſt.-Min.-Bl. S. 54). Kann-
gießer S. 231.
2) Reichsbeamtengeſ. §. 134.
3) ebendaſ. §. 136.
4) §. 134. 135 des Geſetzes.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/464 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/464>, abgerufen am 01.09.2024. |