Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.§. 61. Reichsgesetzgebung und Landesgesetzgebung. ersch eint auch in der That der Art 2 nicht anwendbar, da einesolche Ermächtigung keine Vorschrift ist, welche einen Rechtssatz zum Inhalt hat. 5) Endlich bedarf der Fall noch der Erwähnung, wenn das §. 61. Reichsgesetzgebung und Landesgesetzgebung. I. Da im Bundesstaate die Einzelstaaten der staatlichen Herr- (B.-G.-Bl. 1870 S. 312. 314.) Das Ges. v. 17. Juli 1871 und die dazu gehörige Kaiserl. V. vom 19. August 1871 sind in einem und demselben Stück des Reichsgesetzbl. am 27. Aug. 1871 verkündigt (S. 325. 326) und dieser 27. Aug. 1871 ist zugleich der Tag, an welchem die V. in Kraft trat. 1) In der Gesetzgebungs-Geschichte des Deutschen Reiches ist ein Fall dieser Art zu erwähnen, der aber allerdings nicht vollkommen hierher gehört. Der Verfassungs-Bündniß-Vertrag mit Bayern ist am 31. Januar 1871 verkündigt worden und sollte mit dem 1. Januar 1871 in Wirk- samkeit treten. Vgl. darüber Bd. I. S. 47. Es ist bereits wiederholt vorge- kommen, daß sich die Verkündigung einer Rechtsvorschrift bis fast zu dem Tage verzögerte, an welchem sie in Kraft treten sollte; so die Verordn. vom 29. Juli 1868 (verkündigt am 10. August. B.-G.-Bl. S. 465), die Verordn. v. 19. Oct. 1868 (verkündigt am 31. Oct. B.-G.-Bl. S. 513); das Ges. vom 11. Juni 1870, welches die Aufhebung des Elbzolls am 1. Juli anordnet, ist am 29. Juni verkündigt; vergl. ferner die in der vorigen Note erwähnte V. v. 19. Aug. 1871. 2) Vgl. oben Bd. I. §. 8.
§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung. erſch eint auch in der That der Art 2 nicht anwendbar, da eineſolche Ermächtigung keine Vorſchrift iſt, welche einen Rechtsſatz zum Inhalt hat. 5) Endlich bedarf der Fall noch der Erwähnung, wenn das §. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung. I. Da im Bundesſtaate die Einzelſtaaten der ſtaatlichen Herr- (B.-G.-Bl. 1870 S. 312. 314.) Das Geſ. v. 17. Juli 1871 und die dazu gehörige Kaiſerl. V. vom 19. Auguſt 1871 ſind in einem und demſelben Stück des Reichsgeſetzbl. am 27. Aug. 1871 verkündigt (S. 325. 326) und dieſer 27. Aug. 1871 iſt zugleich der Tag, an welchem die V. in Kraft trat. 1) In der Geſetzgebungs-Geſchichte des Deutſchen Reiches iſt ein Fall dieſer Art zu erwähnen, der aber allerdings nicht vollkommen hierher gehört. Der Verfaſſungs-Bündniß-Vertrag mit Bayern iſt am 31. Januar 1871 verkündigt worden und ſollte mit dem 1. Januar 1871 in Wirk- ſamkeit treten. Vgl. darüber Bd. I. S. 47. Es iſt bereits wiederholt vorge- kommen, daß ſich die Verkündigung einer Rechtsvorſchrift bis faſt zu dem Tage verzögerte, an welchem ſie in Kraft treten ſollte; ſo die Verordn. vom 29. Juli 1868 (verkündigt am 10. Auguſt. B.-G.-Bl. S. 465), die Verordn. v. 19. Oct. 1868 (verkündigt am 31. Oct. B.-G.-Bl. S. 513); das Geſ. vom 11. Juni 1870, welches die Aufhebung des Elbzolls am 1. Juli anordnet, iſt am 29. Juni verkündigt; vergl. ferner die in der vorigen Note erwähnte V. v. 19. Aug. 1871. 2) Vgl. oben Bd. I. §. 8.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0120" n="106"/><fw place="top" type="header">§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.</fw><lb/> erſch eint auch in der That der Art 2 nicht anwendbar, da eine<lb/> ſolche Ermächtigung keine Vorſchrift iſt, welche einen Rechtsſatz zum<lb/> Inhalt hat.</p><lb/> <p>5) Endlich bedarf der Fall noch der Erwähnung, wenn das<lb/> Geſetz einen beſtimmten Anfangstermin ſeiner Geltung enthält, die<lb/> Verkündigung deſſelben aber über dieſen Termin hinaus ſich ver-<lb/> zögert. Da die Verkündigung ein weſentliches Erforderniß für<lb/> die Exiſtenz eines Geſetzes iſt, ſo ergibt ſich, daß das Geſetz <hi rendition="#g">vor</hi><lb/> ſeiner Verkündigung keinerlei Rechtskraft äußern kann und daß<lb/> daher auch die Beſtimmung über den Beginn ſeiner Geltung vor<lb/> der Verkündigung rechtlich als nicht vorhanden anzuſehen iſt. In<lb/> wie weit aber die in dem Geſetz enthaltenen Rechtsvorſchriften nach<lb/> Verkündigung des Geſetzes auf Thatbeſtände oder Rechtsverhält-<lb/> niſſe zurückzubeziehen ſind, welche in der Zwiſchenzeit zwiſchen dem<lb/> im Geſetz angegebenen Tage der Wirkſamkeit und dem Tage der<lb/> Verkündigung ihre Entſtehung haben, <hi rendition="#g">iſt</hi> lediglich nach dem Inhalt<lb/> des Geſetzes zu beurtheilen <note place="foot" n="1)">In der Geſetzgebungs-Geſchichte des Deutſchen Reiches iſt ein Fall<lb/> dieſer Art zu erwähnen, der aber allerdings nicht vollkommen hierher gehört.<lb/> Der <hi rendition="#g">Verfaſſungs-Bündniß-Vertrag mit Bayern</hi> iſt am 31.<lb/> Januar 1871 verkündigt worden und ſollte mit dem 1. Januar 1871 in Wirk-<lb/> ſamkeit treten. Vgl. darüber Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 47. Es iſt bereits wiederholt vorge-<lb/> kommen, daß ſich die Verkündigung einer Rechtsvorſchrift bis faſt zu dem<lb/> Tage verzögerte, an welchem ſie in Kraft treten ſollte; ſo die Verordn. vom<lb/> 29. Juli 1868 (verkündigt am 10. Auguſt. B.-G.-Bl. S. 465), die Verordn.<lb/> v. 19. Oct. 1868 (verkündigt am 31. Oct. B.-G.-Bl. S. 513); das Geſ. vom<lb/> 11. Juni 1870, welches die Aufhebung des Elbzolls am 1. Juli anordnet, iſt<lb/> am 29. Juni verkündigt; vergl. ferner die in der vorigen Note erwähnte V.<lb/> v. 19. Aug. 1871.</note>.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. 61. <hi rendition="#b">Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.</hi></head><lb/> <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Da im Bundesſtaate die Einzelſtaaten der ſtaatlichen Herr-<lb/> ſchaft des Bundes unterworfen ſind <note place="foot" n="2)">Vgl. oben Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 8.</note>, ſo ergibt ſich, daß die<lb/> Bundesgeſetze nicht blos die rechtlichen Schranken für die Hand-<lb/><note xml:id="seg2pn_9_2" prev="#seg2pn_9_1" place="foot" n="3)">(B.-G.-Bl. 1870 S. 312. 314.) Das Geſ. v. 17. Juli 1871 und die dazu<lb/> gehörige Kaiſerl. V. vom 19. Auguſt 1871 ſind in einem und demſelben Stück<lb/> des Reichsgeſetzbl. am 27. Aug. 1871 verkündigt (S. 325. 326) und dieſer<lb/> 27. Aug. 1871 iſt zugleich der Tag, an welchem die V. in Kraft trat.</note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [106/0120]
§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.
erſch eint auch in der That der Art 2 nicht anwendbar, da eine
ſolche Ermächtigung keine Vorſchrift iſt, welche einen Rechtsſatz zum
Inhalt hat.
5) Endlich bedarf der Fall noch der Erwähnung, wenn das
Geſetz einen beſtimmten Anfangstermin ſeiner Geltung enthält, die
Verkündigung deſſelben aber über dieſen Termin hinaus ſich ver-
zögert. Da die Verkündigung ein weſentliches Erforderniß für
die Exiſtenz eines Geſetzes iſt, ſo ergibt ſich, daß das Geſetz vor
ſeiner Verkündigung keinerlei Rechtskraft äußern kann und daß
daher auch die Beſtimmung über den Beginn ſeiner Geltung vor
der Verkündigung rechtlich als nicht vorhanden anzuſehen iſt. In
wie weit aber die in dem Geſetz enthaltenen Rechtsvorſchriften nach
Verkündigung des Geſetzes auf Thatbeſtände oder Rechtsverhält-
niſſe zurückzubeziehen ſind, welche in der Zwiſchenzeit zwiſchen dem
im Geſetz angegebenen Tage der Wirkſamkeit und dem Tage der
Verkündigung ihre Entſtehung haben, iſt lediglich nach dem Inhalt
des Geſetzes zu beurtheilen 1).
§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.
I. Da im Bundesſtaate die Einzelſtaaten der ſtaatlichen Herr-
ſchaft des Bundes unterworfen ſind 2), ſo ergibt ſich, daß die
Bundesgeſetze nicht blos die rechtlichen Schranken für die Hand-
3)
1) In der Geſetzgebungs-Geſchichte des Deutſchen Reiches iſt ein Fall
dieſer Art zu erwähnen, der aber allerdings nicht vollkommen hierher gehört.
Der Verfaſſungs-Bündniß-Vertrag mit Bayern iſt am 31.
Januar 1871 verkündigt worden und ſollte mit dem 1. Januar 1871 in Wirk-
ſamkeit treten. Vgl. darüber Bd. I. S. 47. Es iſt bereits wiederholt vorge-
kommen, daß ſich die Verkündigung einer Rechtsvorſchrift bis faſt zu dem
Tage verzögerte, an welchem ſie in Kraft treten ſollte; ſo die Verordn. vom
29. Juli 1868 (verkündigt am 10. Auguſt. B.-G.-Bl. S. 465), die Verordn.
v. 19. Oct. 1868 (verkündigt am 31. Oct. B.-G.-Bl. S. 513); das Geſ. vom
11. Juni 1870, welches die Aufhebung des Elbzolls am 1. Juli anordnet, iſt
am 29. Juni verkündigt; vergl. ferner die in der vorigen Note erwähnte V.
v. 19. Aug. 1871.
2) Vgl. oben Bd. I. §. 8.
3) (B.-G.-Bl. 1870 S. 312. 314.) Das Geſ. v. 17. Juli 1871 und die dazu
gehörige Kaiſerl. V. vom 19. Auguſt 1871 ſind in einem und demſelben Stück
des Reichsgeſetzbl. am 27. Aug. 1871 verkündigt (S. 325. 326) und dieſer
27. Aug. 1871 iſt zugleich der Tag, an welchem die V. in Kraft trat.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/120 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/120>, abgerufen am 03.09.2024. |