Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 61. Reichsgesetzgebung und Landesgesetzgebung.

Befugniß, Rechtsvorschriften zu sanctioniren, kann nicht durch den
Willen des Einzelstaates, also nicht durch Landesgesetz entschieden
werden. Die Entscheidung dieser Frage ist vielmehr aus der
Reichsverfassung zu entnehmen und für alle Deutschen Staaten
gleichmäßig zu treffen, gleichviel welche Rechtsgrundsätze in den-
selben über das sogen. richterliche Prüfungsrecht landesgesetzlicher
Anordnungen gelten. Diese Entscheidung ist durch folgende zwei
Sätze gegeben:

a) Jede Behörde, welche in ihrem amtlichen Wirkungskreise
Rechtssätze zu handhaben hat, mag es ein Gericht oder eine Ver-
waltungsbehörde sein, muß prüfen, welcher Rechtssatz auf den
einzelnen, zur Entscheidung stehenden Fall anwendbar ist. Ent-
halten die vorhandenen Rechtsquellen einander widersprechende
Rechtssätze, so muß die Prüfung darauf gerichtet werden, welche
dieser Rechtsquellen in dem concreten Falle maßgebend ist und
nach bekannten Rechtsgrundsätzen gebührt hierbei beispielsweise der
lex specialis vor der lex generalis, der lex posterior vor der lex
prior u. s. w. der Vorrang. Ergiebt sich ein Widerspruch zwischen
einem Reichsgesetz -- und daß auch die Reichsverfassung ein Reichs-
gesetz ist, versteht sich von selbst -- und einem Landesgesetz, so
entscheidet einfach der im Art. 2 der R.-V. aufgestellte Grundsatz,
daß die Reichsgesetze den Landesgesetzen vorgehen; d. h. die
Behörde hat auf den ihrer Entscheidung unterliegenden Fall nicht
die Vorschrift des Landesgesetzes, sondern die des Reichsgesetzes
anzuwenden 1). Nur unterliegt die Frage, ob eine Collision zwi-
schen einem Reichsgesetz und einem Landesgesetz vorliegt, dem res-
sortmäßigen Instanzenzuge und hieraus ergiebt sich eine verschiedene
Stellung der Gerichte und der Verwaltungsbehörden, indem die
Entscheidung der höheren Verwaltungs-Instanz für die ihr unter-
geordneten Behörden zwingend und für ihr Verhalten in anderen,
ähnlichen Fällen maßgebend sein kann, während die Entscheidung
der höheren richterlichen Instanz nur in dem einzelnen Fall for-
melles Recht schafft.

1) Heinze S. 134 fg. Hauser, Verf. S. 31 Note 9 und die in der vori-
gen Anmerk. angeführten Schriftsteller. Unrichtig ist es daher, wenn Riedel
S. 83 lit. e diese Prüfung den Behörden "in Ermanglung einer spe-
ziellen reichs- oder landesgesetzlichen Bestimmung oder einer sonstigen
verbindlichen Erklärung der hiezu berufenen Organe (?)" zugestehen will.

§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.

Befugniß, Rechtsvorſchriften zu ſanctioniren, kann nicht durch den
Willen des Einzelſtaates, alſo nicht durch Landesgeſetz entſchieden
werden. Die Entſcheidung dieſer Frage iſt vielmehr aus der
Reichsverfaſſung zu entnehmen und für alle Deutſchen Staaten
gleichmäßig zu treffen, gleichviel welche Rechtsgrundſätze in den-
ſelben über das ſogen. richterliche Prüfungsrecht landesgeſetzlicher
Anordnungen gelten. Dieſe Entſcheidung iſt durch folgende zwei
Sätze gegeben:

a) Jede Behörde, welche in ihrem amtlichen Wirkungskreiſe
Rechtsſätze zu handhaben hat, mag es ein Gericht oder eine Ver-
waltungsbehörde ſein, muß prüfen, welcher Rechtsſatz auf den
einzelnen, zur Entſcheidung ſtehenden Fall anwendbar iſt. Ent-
halten die vorhandenen Rechtsquellen einander widerſprechende
Rechtsſätze, ſo muß die Prüfung darauf gerichtet werden, welche
dieſer Rechtsquellen in dem concreten Falle maßgebend iſt und
nach bekannten Rechtsgrundſätzen gebührt hierbei beiſpielsweiſe der
lex specialis vor der lex generalis, der lex posterior vor der lex
prior u. ſ. w. der Vorrang. Ergiebt ſich ein Widerſpruch zwiſchen
einem Reichsgeſetz — und daß auch die Reichsverfaſſung ein Reichs-
geſetz iſt, verſteht ſich von ſelbſt — und einem Landesgeſetz, ſo
entſcheidet einfach der im Art. 2 der R.-V. aufgeſtellte Grundſatz,
daß die Reichsgeſetze den Landesgeſetzen vorgehen; d. h. die
Behörde hat auf den ihrer Entſcheidung unterliegenden Fall nicht
die Vorſchrift des Landesgeſetzes, ſondern die des Reichsgeſetzes
anzuwenden 1). Nur unterliegt die Frage, ob eine Colliſion zwi-
ſchen einem Reichsgeſetz und einem Landesgeſetz vorliegt, dem reſ-
ſortmäßigen Inſtanzenzuge und hieraus ergiebt ſich eine verſchiedene
Stellung der Gerichte und der Verwaltungsbehörden, indem die
Entſcheidung der höheren Verwaltungs-Inſtanz für die ihr unter-
geordneten Behörden zwingend und für ihr Verhalten in anderen,
ähnlichen Fällen maßgebend ſein kann, während die Entſcheidung
der höheren richterlichen Inſtanz nur in dem einzelnen Fall for-
melles Recht ſchafft.

1) Heinze S. 134 fg. Hauſer, Verf. S. 31 Note 9 und die in der vori-
gen Anmerk. angeführten Schriftſteller. Unrichtig iſt es daher, wenn Riedel
S. 83 lit. e dieſe Prüfung den Behörden „in Ermanglung einer ſpe-
ziellen reichs- oder landesgeſetzlichen Beſtimmung oder einer ſonſtigen
verbindlichen Erklärung der hiezu berufenen Organe (?)“ zugeſtehen will.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0133" n="119"/><fw place="top" type="header">§. 61. Reichsge&#x017F;etzgebung und Landesge&#x017F;etzgebung.</fw><lb/>
Befugniß, Rechtsvor&#x017F;chriften zu &#x017F;anctioniren, kann nicht durch den<lb/>
Willen des Einzel&#x017F;taates, al&#x017F;o nicht durch Landesge&#x017F;etz ent&#x017F;chieden<lb/>
werden. Die Ent&#x017F;cheidung die&#x017F;er Frage i&#x017F;t vielmehr aus der<lb/>
Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung zu entnehmen und für alle Deut&#x017F;chen Staaten<lb/>
gleichmäßig zu treffen, gleichviel welche Rechtsgrund&#x017F;ätze in den-<lb/>
&#x017F;elben über das &#x017F;ogen. richterliche Prüfungsrecht landesge&#x017F;etzlicher<lb/>
Anordnungen gelten. Die&#x017F;e Ent&#x017F;cheidung i&#x017F;t durch folgende zwei<lb/>
Sätze gegeben:</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">a</hi>) Jede Behörde, welche in ihrem amtlichen Wirkungskrei&#x017F;e<lb/>
Rechts&#x017F;ätze zu handhaben hat, mag es ein Gericht oder eine Ver-<lb/>
waltungsbehörde &#x017F;ein, muß prüfen, welcher Rechts&#x017F;atz auf den<lb/>
einzelnen, zur Ent&#x017F;cheidung &#x017F;tehenden Fall anwendbar i&#x017F;t. Ent-<lb/>
halten die vorhandenen Rechtsquellen einander wider&#x017F;prechende<lb/>
Rechts&#x017F;ätze, &#x017F;o muß die Prüfung darauf gerichtet werden, welche<lb/>
die&#x017F;er Rechtsquellen in dem concreten Falle maßgebend i&#x017F;t und<lb/>
nach bekannten Rechtsgrund&#x017F;ätzen gebührt hierbei bei&#x017F;pielswei&#x017F;e der<lb/><hi rendition="#aq">lex specialis</hi> vor der <hi rendition="#aq">lex generalis,</hi> der <hi rendition="#aq">lex posterior</hi> vor der <hi rendition="#aq">lex<lb/>
prior</hi> u. &#x017F;. w. der Vorrang. Ergiebt &#x017F;ich ein Wider&#x017F;pruch zwi&#x017F;chen<lb/>
einem Reichsge&#x017F;etz &#x2014; und daß auch die Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung ein Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etz i&#x017F;t, ver&#x017F;teht &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t &#x2014; und einem Landesge&#x017F;etz, &#x017F;o<lb/>
ent&#x017F;cheidet einfach der im Art. 2 der R.-V. aufge&#x017F;tellte Grund&#x017F;atz,<lb/>
daß die Reichsge&#x017F;etze den Landesge&#x017F;etzen <hi rendition="#g">vorgehen</hi>; d. h. die<lb/>
Behörde hat auf den ihrer Ent&#x017F;cheidung unterliegenden Fall nicht<lb/>
die Vor&#x017F;chrift des Landesge&#x017F;etzes, &#x017F;ondern die des Reichsge&#x017F;etzes<lb/>
anzuwenden <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Heinze</hi> S. 134 fg. <hi rendition="#g">Hau&#x017F;er</hi>, Verf. S. 31 Note 9 und die in der vori-<lb/>
gen Anmerk. angeführten Schrift&#x017F;teller. Unrichtig i&#x017F;t es daher, wenn <hi rendition="#g">Riedel</hi><lb/>
S. 83 <hi rendition="#aq">lit. e</hi> die&#x017F;e Prüfung den Behörden &#x201E;<hi rendition="#g">in Ermanglung</hi> einer &#x017F;pe-<lb/>
ziellen reichs- oder <hi rendition="#g">landesge&#x017F;etzlichen</hi> Be&#x017F;timmung oder einer &#x017F;on&#x017F;tigen<lb/>
verbindlichen Erklärung der hiezu berufenen Organe (?)&#x201C; zuge&#x017F;tehen will.</note>. Nur unterliegt die Frage, <hi rendition="#g">ob</hi> eine Colli&#x017F;ion zwi-<lb/>
&#x017F;chen einem Reichsge&#x017F;etz und einem Landesge&#x017F;etz vorliegt, dem re&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ortmäßigen In&#x017F;tanzenzuge und hieraus ergiebt &#x017F;ich eine ver&#x017F;chiedene<lb/>
Stellung der Gerichte und der Verwaltungsbehörden, indem die<lb/>
Ent&#x017F;cheidung der höheren Verwaltungs-In&#x017F;tanz für die ihr unter-<lb/>
geordneten Behörden zwingend und für ihr Verhalten in anderen,<lb/>
ähnlichen Fällen maßgebend &#x017F;ein kann, während die Ent&#x017F;cheidung<lb/>
der höheren richterlichen In&#x017F;tanz nur in dem einzelnen Fall for-<lb/>
melles Recht &#x017F;chafft.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[119/0133] §. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung. Befugniß, Rechtsvorſchriften zu ſanctioniren, kann nicht durch den Willen des Einzelſtaates, alſo nicht durch Landesgeſetz entſchieden werden. Die Entſcheidung dieſer Frage iſt vielmehr aus der Reichsverfaſſung zu entnehmen und für alle Deutſchen Staaten gleichmäßig zu treffen, gleichviel welche Rechtsgrundſätze in den- ſelben über das ſogen. richterliche Prüfungsrecht landesgeſetzlicher Anordnungen gelten. Dieſe Entſcheidung iſt durch folgende zwei Sätze gegeben: a) Jede Behörde, welche in ihrem amtlichen Wirkungskreiſe Rechtsſätze zu handhaben hat, mag es ein Gericht oder eine Ver- waltungsbehörde ſein, muß prüfen, welcher Rechtsſatz auf den einzelnen, zur Entſcheidung ſtehenden Fall anwendbar iſt. Ent- halten die vorhandenen Rechtsquellen einander widerſprechende Rechtsſätze, ſo muß die Prüfung darauf gerichtet werden, welche dieſer Rechtsquellen in dem concreten Falle maßgebend iſt und nach bekannten Rechtsgrundſätzen gebührt hierbei beiſpielsweiſe der lex specialis vor der lex generalis, der lex posterior vor der lex prior u. ſ. w. der Vorrang. Ergiebt ſich ein Widerſpruch zwiſchen einem Reichsgeſetz — und daß auch die Reichsverfaſſung ein Reichs- geſetz iſt, verſteht ſich von ſelbſt — und einem Landesgeſetz, ſo entſcheidet einfach der im Art. 2 der R.-V. aufgeſtellte Grundſatz, daß die Reichsgeſetze den Landesgeſetzen vorgehen; d. h. die Behörde hat auf den ihrer Entſcheidung unterliegenden Fall nicht die Vorſchrift des Landesgeſetzes, ſondern die des Reichsgeſetzes anzuwenden 1). Nur unterliegt die Frage, ob eine Colliſion zwi- ſchen einem Reichsgeſetz und einem Landesgeſetz vorliegt, dem reſ- ſortmäßigen Inſtanzenzuge und hieraus ergiebt ſich eine verſchiedene Stellung der Gerichte und der Verwaltungsbehörden, indem die Entſcheidung der höheren Verwaltungs-Inſtanz für die ihr unter- geordneten Behörden zwingend und für ihr Verhalten in anderen, ähnlichen Fällen maßgebend ſein kann, während die Entſcheidung der höheren richterlichen Inſtanz nur in dem einzelnen Fall for- melles Recht ſchafft. 1) Heinze S. 134 fg. Hauſer, Verf. S. 31 Note 9 und die in der vori- gen Anmerk. angeführten Schriftſteller. Unrichtig iſt es daher, wenn Riedel S. 83 lit. e dieſe Prüfung den Behörden „in Ermanglung einer ſpe- ziellen reichs- oder landesgeſetzlichen Beſtimmung oder einer ſonſtigen verbindlichen Erklärung der hiezu berufenen Organe (?)“ zugeſtehen will.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/133
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/133>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.