Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.§. 62. Die Gesetzgebung für Elsaß-Lothringen. Von den verschiedenen Formen, welche für Verordnungen zur Es scheidet aber ferner unter der Herrschaft des Gesetzes vom blieb, so blieben auch diejenigen gesetzlichen Special-Bestimmungen in Kraft, welche dem Staatsoberhaupt oder den Verwaltungsbehörden die Befugniß zum Erlaß von Verordnungen u. s. w. übertragen. 1) Vgl. Bd. I. S. 582 fg. 2) Auf Grund derselben ist nicht nur die Verordnung v. 22. Nov. 1873 (G.-Bl. S. 292), sondern auch die V. v. 15. Okt. 1875 (G.-Bl. S. 183) er- gangen. Im Allgemeinen muß allerdings bestritten werden, daß während des Provisoriums Anordnungen getroffen werden durften, durch welche die Formen der Gesetzgebung für die Zeit nach Einführung der R.-V. abweichend von den Bestimmungen des Reichsrechts normirt worden wären. Denn das Ges. v. 9. Juni 1871 enthielt eine zeitlich begränzte Delegation für den Kaiser; 9*
§. 62. Die Geſetzgebung für Elſaß-Lothringen. Von den verſchiedenen Formen, welche für Verordnungen zur Es ſcheidet aber ferner unter der Herrſchaft des Geſetzes vom blieb, ſo blieben auch diejenigen geſetzlichen Special-Beſtimmungen in Kraft, welche dem Staatsoberhaupt oder den Verwaltungsbehörden die Befugniß zum Erlaß von Verordnungen u. ſ. w. übertragen. 1) Vgl. Bd. I. S. 582 fg. 2) Auf Grund derſelben iſt nicht nur die Verordnung v. 22. Nov. 1873 (G.-Bl. S. 292), ſondern auch die V. v. 15. Okt. 1875 (G.-Bl. S. 183) er- gangen. Im Allgemeinen muß allerdings beſtritten werden, daß während des Proviſoriums Anordnungen getroffen werden durften, durch welche die Formen der Geſetzgebung für die Zeit nach Einführung der R.-V. abweichend von den Beſtimmungen des Reichsrechts normirt worden wären. Denn das Geſ. v. 9. Juni 1871 enthielt eine zeitlich begränzte Delegation für den Kaiſer; 9*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0145" n="131"/> <fw place="top" type="header">§. 62. Die Geſetzgebung für Elſaß-Lothringen.</fw><lb/> <p>Von den verſchiedenen Formen, welche für Verordnungen zur<lb/> Ausführung von Reichsgeſetzen oben §. 59 als möglich dargethan<lb/> worden ſind, ſcheidet zunächſt die Verordnung <hi rendition="#g">des Einzelſtaates</hi><lb/> aus, da Elſaß-Lothringen kein Staat iſt und eine der Reichsgewalt<lb/> gegenüber ſelbſtſtändige, mit <hi rendition="#g">eigenen</hi> Rechten ausgeſtattete Staats-<lb/> gewalt im Reichsland nicht beſteht <note place="foot" n="1)">Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 582 fg.</note>.</p><lb/> <p>Es ſcheidet aber ferner unter der Herrſchaft des Geſetzes vom<lb/> 9. Juni 1871 aus: <hi rendition="#g">die unter Zuſtimmung des Bundes-<lb/> rathes erlaſſene kaiſerliche Verordnung</hi>. Denn dies<lb/> iſt eben die von dieſem Geſetz normirte <hi rendition="#g">Geſetzesf</hi>orm. Deſſen-<lb/> ungeachtet findet ſich ein Beiſpiel für die Vorſchrift, daß die zur<lb/> Ausführung eines Geſetzes erforderlichen Rechtsvorſchriften „durch<lb/> eine im Einvernehmen mit dem Bundesrathe zu erlaſſende kaiſer-<lb/> liche Verordnung“ ergehen ſollen, und zwar in dem Geſ. v. 15. Okt.<lb/> 1873 betreffend die Kautionen der Beamten §. 2, in wörtlicher<lb/> Wiederholung des §. 3 des Bundesgeſetzes v. 2. Juni 1869. Dieſe<lb/> Beſtimmung iſt von praktiſcher Bedeutung erſt von der Zeit an,<lb/> wo die Reichsverf. in Elſaß-Lothringen in Wirkſamkeit trat. So<lb/> lange das Geſ. v. 9. Juni 1871 die Formen der Geſetzgebung<lb/> regelte, wurde durch §. 2 des Geſ. v. 15. Okt. 1873 keine Ab-<lb/> weichung von dem Wege der Geſetzgebung vorgeſchrieben; erſt ſeit-<lb/> dem dieſer Weg der Geſetzgebung ſich nach den Vorſchriften der<lb/> R.-V. beſtimmt, iſt die im §. 2 des Geſ. v. 15. Okt. 1873 vor-<lb/> geſchriebene Form nicht mehr die Geſetzesform, ſondern eine Ver-<lb/> ordnungsform; und da die unter der Herrſchaft des Geſetzes vom<lb/> 9. Juni 1871 rechtsgültig erlaſſenen Geſetze ihre Geltung mit Ein-<lb/> führung der R.-V. nicht einbüßten, ſo beſteht auch dieſe Vorſchrift<lb/> gegenwärtig zu Recht <note xml:id="seg2pn_13_1" next="#seg2pn_13_2" place="foot" n="2)">Auf Grund derſelben iſt nicht nur die Verordnung v. 22. Nov. 1873<lb/> (G.-Bl. S. 292), ſondern auch die V. v. 15. Okt. 1875 (G.-Bl. S. 183) er-<lb/> gangen. Im Allgemeinen muß allerdings beſtritten werden, daß während des<lb/> Proviſoriums Anordnungen getroffen werden durften, durch welche die Formen<lb/> der Geſetzgebung für die Zeit <hi rendition="#g">nach</hi> Einführung der R.-V. <hi rendition="#g">abweichend</hi> von<lb/> den Beſtimmungen des Reichsrechts normirt worden wären. Denn das Geſ.<lb/> v. 9. <choice><sic>Jnni</sic><corr>Juni</corr></choice> 1871 enthielt eine <hi rendition="#g">zeitlich</hi> begränzte Delegation für den Kaiſer;</note>.</p><lb/> <p> <note xml:id="seg2pn_12_2" prev="#seg2pn_12_1" place="foot" n="3)">blieb, ſo blieben auch diejenigen geſetzlichen Special-Beſtimmungen in Kraft, welche<lb/> dem Staatsoberhaupt oder den Verwaltungsbehörden die Befugniß zum Erlaß<lb/> von Verordnungen u. ſ. w. übertragen.</note> </p><lb/> <fw place="bottom" type="sig">9*</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [131/0145]
§. 62. Die Geſetzgebung für Elſaß-Lothringen.
Von den verſchiedenen Formen, welche für Verordnungen zur
Ausführung von Reichsgeſetzen oben §. 59 als möglich dargethan
worden ſind, ſcheidet zunächſt die Verordnung des Einzelſtaates
aus, da Elſaß-Lothringen kein Staat iſt und eine der Reichsgewalt
gegenüber ſelbſtſtändige, mit eigenen Rechten ausgeſtattete Staats-
gewalt im Reichsland nicht beſteht 1).
Es ſcheidet aber ferner unter der Herrſchaft des Geſetzes vom
9. Juni 1871 aus: die unter Zuſtimmung des Bundes-
rathes erlaſſene kaiſerliche Verordnung. Denn dies
iſt eben die von dieſem Geſetz normirte Geſetzesform. Deſſen-
ungeachtet findet ſich ein Beiſpiel für die Vorſchrift, daß die zur
Ausführung eines Geſetzes erforderlichen Rechtsvorſchriften „durch
eine im Einvernehmen mit dem Bundesrathe zu erlaſſende kaiſer-
liche Verordnung“ ergehen ſollen, und zwar in dem Geſ. v. 15. Okt.
1873 betreffend die Kautionen der Beamten §. 2, in wörtlicher
Wiederholung des §. 3 des Bundesgeſetzes v. 2. Juni 1869. Dieſe
Beſtimmung iſt von praktiſcher Bedeutung erſt von der Zeit an,
wo die Reichsverf. in Elſaß-Lothringen in Wirkſamkeit trat. So
lange das Geſ. v. 9. Juni 1871 die Formen der Geſetzgebung
regelte, wurde durch §. 2 des Geſ. v. 15. Okt. 1873 keine Ab-
weichung von dem Wege der Geſetzgebung vorgeſchrieben; erſt ſeit-
dem dieſer Weg der Geſetzgebung ſich nach den Vorſchriften der
R.-V. beſtimmt, iſt die im §. 2 des Geſ. v. 15. Okt. 1873 vor-
geſchriebene Form nicht mehr die Geſetzesform, ſondern eine Ver-
ordnungsform; und da die unter der Herrſchaft des Geſetzes vom
9. Juni 1871 rechtsgültig erlaſſenen Geſetze ihre Geltung mit Ein-
führung der R.-V. nicht einbüßten, ſo beſteht auch dieſe Vorſchrift
gegenwärtig zu Recht 2).
3)
1) Vgl. Bd. I. S. 582 fg.
2) Auf Grund derſelben iſt nicht nur die Verordnung v. 22. Nov. 1873
(G.-Bl. S. 292), ſondern auch die V. v. 15. Okt. 1875 (G.-Bl. S. 183) er-
gangen. Im Allgemeinen muß allerdings beſtritten werden, daß während des
Proviſoriums Anordnungen getroffen werden durften, durch welche die Formen
der Geſetzgebung für die Zeit nach Einführung der R.-V. abweichend von
den Beſtimmungen des Reichsrechts normirt worden wären. Denn das Geſ.
v. 9. Juni 1871 enthielt eine zeitlich begränzte Delegation für den Kaiſer;
3) blieb, ſo blieben auch diejenigen geſetzlichen Special-Beſtimmungen in Kraft, welche
dem Staatsoberhaupt oder den Verwaltungsbehörden die Befugniß zum Erlaß
von Verordnungen u. ſ. w. übertragen.
9*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/145 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/145>, abgerufen am 01.09.2024. |